ກົດລະບຽບຂອງ CESTAT ວ່າ 'ສານສະກັດສາຫຼ່າຍທະເລແຫຼວ' ແມ່ນປຸ໋ຍ, ບໍ່ແມ່ນຕົວຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດ, ໂດຍອີງໃສ່ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງມັນ [ລຳດັບການອ່ານ]

ສານອຸທອນພາສີ, ພາສີອາກອນ ແລະ ພາສີບໍລິການ (CESTAT), ມຸມໄບ, ໄດ້ຕັດສິນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ 'ສານສະກັດສາຫຼ່າຍທະເລແຫຼວ' ທີ່ນຳເຂົ້າໂດຍຜູ້ເສຍພາສີຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນປຸ໋ຍ ແລະ ບໍ່ແມ່ນເປັນຕົວຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດ, ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງມັນ. ຜູ້ອຸທອນ, ຜູ້ເສຍພາສີ Excel Crop Care Limited, ໄດ້ນຳເຂົ້າ 'ສານສະກັດສາຫຼ່າຍທະເລແຫຼວ (Crop Plus)' ຈາກສະຫະລັດ ແລະ ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງສາມຄັ້ງຕໍ່ສານດັ່ງກ່າວ.
ສານອຸທອນພາສີ, ພາສີອາກອນ ແລະ ພາສີບໍລິການ (CESTAT) ໃນມຸມໄບ ໄດ້ຕັດສິນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ “ສານສະກັດຈາກສາຫຼ່າຍທະເລແຫຼວ” ທີ່ນຳເຂົ້າໂດຍຜູ້ເສຍພາສີຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນປຸ໋ຍ ແລະ ບໍ່ແມ່ນສານຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດ, ໂດຍອ້າງເຖິງສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງມັນ.
ບໍລິສັດຜູ້ອຸທອນ-ຜູ້ເສຍພາສີ Excel Crop Care Limited ໄດ້ນຳເຂົ້າ “ນ້ຳຢາສະກັດຈາກສາຫຼ່າຍທະເລ (Crop Plus)” ຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ ແລະ ໄດ້ຍື່ນໃບແຈ້ງພາສີນຳເຂົ້າສາມສະບັບ ເຊິ່ງຈັດປະເພດສິນຄ້າເປັນ CTI 3101 0099. ສິນຄ້າດັ່ງກ່າວມີມູນຄ່າຄິດໄລ່ຕາມມູນຄ່າຕົວຈິງ, ໄດ້ເສຍພາສີອາກອນ ແລະ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິໂພກພາຍໃນປະເທດ.
ຕໍ່ມາ, ໃນລະຫວ່າງການກວດສອບຫຼັງການກວດສອບ, ພະແນກໄດ້ພົບວ່າສິນຄ້າຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນ CTI 3809 9340 ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບອັດຕາພາສີພິເສດ. ໃນວັນທີ 19 ພຶດສະພາ 2017, ພະແນກໄດ້ອອກແຈ້ງການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອັດຕາພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຮອງຜູ້ບັນຊາການພາສີໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນໃນວັນທີ 28 ມັງກອນ 2020 ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຈັດປະເພດຄືນໃໝ່, ຢືນຢັນການເກັບພາສີ ແລະ ດອກເບ້ຍ, ແລະ ກຳນົດຄ່າປັບໃໝ. ການອຸທອນຂອງຜູ້ເສຍພາສີຕໍ່ຜູ້ບັນຊາການພາສີ (ໂດຍການອຸທອນ) ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນວັນທີ 31 ມີນາ 2022. ໂດຍບໍ່ພໍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈ, ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຍື່ນອຸທອນຕໍ່ສານ.
ອ່ານຕື່ມ: ຂໍ້ກຳນົດດ້ານພາສີສຳລັບການບໍລິການປັບແຕ່ງບັດ: CESTAT ປະກາດກິດຈະກຳເປັນການຜະລິດ, ຍົກເລີກຄ່າປັບໄໝ
ຄະນະຜູ້ພິພາກສາສອງທ່ານປະກອບດ້ວຍ SK Mohanty (ສະມາຊິກຜູ້ພິພາກສາ) ແລະ MM Parthiban (ສະມາຊິກດ້ານວິຊາການ) ໄດ້ພິຈາລະນາເອກະສານດັ່ງກ່າວ ແລະ ຖືວ່າແຈ້ງການລົງວັນທີ 19 ພຶດສະພາ 2017 ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຈັດປະເພດສິນຄ້ານຳເຂົ້າຄືນໃໝ່ເປັນ "ສານຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດ" ພາຍໃຕ້ CTI 3808 9340 ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງການຈັດປະເພດເດີມພາຍໃຕ້ CTI 3101 0099 ຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ສານອຸທອນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບົດລາຍງານການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິນຄ້າດັ່ງກ່າວມີສານອິນຊີ 28% ຈາກສາຫຼ່າຍທະເລ ແລະ ໄນໂຕຣເຈນ, ຟອສຟໍຣັດ ແລະ ໂພແທດຊຽມ 9.8%. ເນື່ອງຈາກສິນຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປຸ໋ຍ, ມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຕົວຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດໄດ້.
CESTAT ຍັງໄດ້ອ້າງອີງເຖິງຄຳຕັດສິນຂອງສານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າປຸ໋ຍໃຫ້ສານອາຫານສຳລັບການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງພືດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການບາງຢ່າງໃນພືດ.