ຢາປາບສັດຕູພືດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກະສິກໍາໃນເຂດຊົນນະບົດ, ແຕ່ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ນະໂຍບາຍການຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ຍຸງ;ການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນບັນດາຊຸມຊົນກະສິກໍາໃນພາກໃຕ້ຂອງ Côte d'Ivoire ເພື່ອກໍານົດວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ໂດຍຊາວກະສິກອນທ້ອງຖິ່ນແລະວິທີການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດຊ່ວຍພັດທະນາໂຄງການປູກຈິດສໍານຶກກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຍຸງແລະການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ການສໍາຫຼວດດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນໃນຈໍານວນ 1,399 ຄົວເຮືອນໃນ 10 ບ້ານ.ຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກສໍາຫຼວດກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການປະຕິບັດການປູກຝັງ (ເຊັ່ນ: ການຜະລິດພືດ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ), ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ແລະຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມຍຸງໃນຄົວເຮືອນຕ່າງໆທີ່ພວກເຂົາໃຊ້.ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມ (SES) ຂອງແຕ່ລະຄົວເຮືອນແມ່ນໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ບາງຊັບສິນຂອງຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ.ການພົວພັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງຕົວແປຕ່າງໆຖືກຄິດໄລ່, ສະແດງໃຫ້ເຫັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ.
ລະດັບການສຶກສາຂອງຊາວກະສິກອນມີຄວາມກ່ຽວພັນກັບສະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (p <0.0001).ຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ (88.82%) ເຊື່ອກັນວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງແມ່ນຕິດພັນກັບລະດັບການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10).ການນຳໃຊ້ສານເຄມີພາຍໃນເຮືອນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວພັນກັບສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຄົວເຮືອນ, ລະດັບການສຶກສາ, ການນຳໃຊ້ຕາໜ່າງທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກຳ (p <0.0001).ຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ພາຍໃນເຮືອນແລະນໍາໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປົກປ້ອງພືດ.
ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສຶກສາຍັງຄົງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດແລະການຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງ.ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ປັບປຸງການສື່ສານທີ່ແນໃສ່ການບັນລຸການສຶກສາ, ລວມທັງສະຖານະເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ການມີຢູ່, ແລະການເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນເຄມີຄວບຄຸມຈະຖືກພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ການພັດທະນາການຈັດການຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ການແຊກແຊງໃນການຄຸ້ມຄອງພະຍາດທີ່ເກີດຈາກ vector ສໍາລັບຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ.
ການກະເສດແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນເສດຖະກິດຕົ້ນຕໍສໍາລັບຫຼາຍໆປະເທດໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ.ໃນປີ 2018 ແລະ 2019, Côte d'Ivoire ເປັນຜູ້ຜະລິດໂກໂກ້ ແລະ ໝາກມ່ວງຫິມະພານອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ ແລະ ເປັນຜູ້ຜະລິດກາເຟອັນດັບສາມໃນອາຟຣິກາ [1], ດ້ວຍການບໍລິການ ແລະ ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳກວມ 22% ຂອງຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ (GDP) [2] .ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນກະສິກຳສ່ວນຫຼາຍ, ຜູ້ຖືຂະໜາດນ້ອຍຢູ່ເຂດຊົນນະບົດແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນຕົ້ນຕໍໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງຂະແໜງການ [3].ປະເທດມີທ່າແຮງທາງດ້ານກະສິກຳຢ່າງມະຫາສານ, ມີເນື້ອທີ່ກະສິກຳ 17 ລ້ານເຮັກຕາ ແລະ ການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປູກພືດຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ ແລະ ປູກກາເຟ, ໂກໂກ້, ໝາກມ່ວງຫິມະພານ, ຢາງພາລາ, ຝ້າຍ, ມັນຕົ້ນ, ປາມ, ມັນຕົ້ນ, ເຂົ້າ ແລະ ພືດຜັກ [2].ການກະເສດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແຜ່ກະຈາຍຂອງສັດຕູພືດ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ [4], ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຊາວກະສິກອນໃນຊົນນະບົດ, ເພື່ອປົກປ້ອງພືດແລະເພີ່ມຜົນຜະລິດພືດ [5], ແລະຄວບຄຸມຍຸງລາຍ [6].ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ເໝາະສົມແມ່ນໜຶ່ງໃນສາເຫດຫຼັກຂອງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນສັດທີ່ເປັນພະຍາດ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ກະສິກຳທີ່ຍຸງ ແລະ ສັດຕູພືດພືດອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນໃນການຄັດເລືອກຈາກຢາຂ້າແມງໄມ້ດຽວກັນ [7,8,9,10].ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມົນລະພິດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມ vector ແລະສິ່ງແວດລ້ອມແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈ [11 , 12 , 13 , 14 , 15 ].
ການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກສຶກສາໃນອະດີດ [5, 16].ລະດັບການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຕ້ອງ [17, 18], ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍຊາວກະສິກອນມັກຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປະສົບການທາງ empirical ຫຼືຄໍາແນະນໍາຈາກຜູ້ຄ້າປີກ [5, 19, 20].ຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານການເງິນແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາອຸປະສັກທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຢາປາບສັດຕູພືດຫຼືຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຫຼືລ້າສະໄຫມ, ເຊິ່ງມັກຈະມີລາຄາແພງກວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ [21, 22].ແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນສັງເກດເຫັນໃນປະເທດອື່ນໆໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ, ບ່ອນທີ່ລາຍໄດ້ຕໍ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຊື້ແລະການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ [23, 24].
ໃນ Côte d'Ivoire, ຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປູກພືດ [25 , 26], ເຊິ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດກະສິກໍາແລະປະຊາກອນໄຂ້ຍຸງ vector [27 , 28 , 29 , 30 ].ການສຶກສາໃນເຂດທີ່ເປັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມແລະການຮັບຮູ້ຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ, ແລະການນໍາໃຊ້ຕາຫນ່າງປິ່ນປົວແມງໄມ້ (ITN) [31,32,33,34,35,36,37].ເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອພັດທະນານະໂຍບາຍຄວບຄຸມຍຸງລາຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຂດຊົນນະບົດແລະປັດໃຈທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເຫມາະສົມ.ການສຶກສານີ້ໄດ້ກວດກາຄວາມເຊື່ອຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມຍຸງໃນບັນດາຄົວເຮືອນກະສິກໍາໃນເມືອງ Abeauville, ພາກໃຕ້ຂອງ Côte d'Ivoire.
ການສຶກສາໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນ 10 ບ້ານໃນພະແນກ Abeauville ໃນພາກໃຕ້ຂອງ Côte d'Ivoire (ຮູບ 1).ແຂວງ Agbowell ມີພົນລະເມືອງ 292,109 ຄົນໃນເນື້ອທີ່ 3,850 ຕາລາງກິໂລແມັດ ແລະເປັນແຂວງທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນ Anyebi-Tiasa [38].ມັນມີສະພາບອາກາດເຂດຮ້ອນທີ່ມີສອງລະດູຝົນ (ເດືອນເມສາຫາເດືອນກໍລະກົດແລະເດືອນຕຸລາຫາເດືອນພະຈິກ) [39, 40].ການກະເສດແມ່ນກິດຈະກໍາຕົ້ນຕໍໃນພາກພື້ນ ແລະດໍາເນີນໂດຍຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ ແລະບໍລິສັດອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່.10 ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassicro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E. ,365.305) 2372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70 N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N), Lovezzi 1 (351,545.32 E., 642.06 2.375.739, 642.06 N ), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 latitude ເຫນືອ) ແລະ Uji (363,990.74 longitude ຕາເວັນອອກ, 648,587.44 latitude ເຫນືອ).
ການສຶກສາໄດ້ດໍາເນີນໃນລະຫວ່າງເດືອນສິງຫາ 2018 ຫາເດືອນມີນາ 2019 ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄົວເຮືອນກະສິກໍາ.ຈໍານວນພົນລະເມືອງທັງໝົດໃນແຕ່ລະບ້ານແມ່ນໄດ້ມາຈາກພະແນກບໍລິການທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ 1,500 ຄົນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ນີ້.ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຮັບການທົດແທນແມ່ນກວມເອົາແຕ່ 6% ຫາ 16% ຂອງປະຊາກອນບ້ານ.ຄົວເຮືອນທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາແມ່ນຄົວເຮືອນກະສິກໍາເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ.ການສໍາຫຼວດເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນບັນດາຊາວກະສິກອນ 20 ຄົນເພື່ອປະເມີນວ່າບາງຄໍາຖາມທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂຽນຄືນໃຫມ່.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແບບສອບຖາມໄດ້ສໍາເລັດໂດຍຜູ້ເກັບຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນແຕ່ລະບ້ານ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄົນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກບ້ານເອງ.ການເລືອກນີ້ເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະບ້ານມີຜູ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະເວົ້າພາສາທ້ອງຖິ່ນ.ໃນແຕ່ລະຄົວເຮືອນ, ການສໍາພາດຕົວຕໍ່ຫນ້າແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການກັບຫົວຫນ້າຂອງຄອບຄົວ (ພໍ່ຫຼືແມ່) ຫຼືຖ້າຫາກວ່ານາຍບ້ານບໍ່ຢູ່, ຜູ້ໃຫຍ່ອີກຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ 18 ປີ.ແບບສອບຖາມມີ 36 ຄຳຖາມ ແບ່ງອອກເປັນ 3 ພາກຄື: (1) ດ້ານປະຊາກອນ ແລະ ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຄົວເຮືອນ (2) ການປູກຝັງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ (3) ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອຄວບຄຸມຍຸງລາຍ [ເບິ່ງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 1]. .
ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຊາວກະສິກອນໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນໄດ້ຖືກລະຫັດໂດຍຊື່ການຄ້າແລະຈັດປະເພດໂດຍສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະກຸ່ມເຄມີໂດຍໃຊ້ດັດຊະນີ Phytosanitary Ivory Coast [41].ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງແຕ່ລະຄົວເຮືອນໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍການຄິດໄລ່ດັດຊະນີຊັບສິນ [42].ຊັບສິນຂອງຄົວເຮືອນຖືກປ່ຽນເປັນຕົວແປ dichotomous [43].ການຈັດອັນດັບປັດໄຈລົບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາ (SES), ໃນຂະນະທີ່ການຈັດອັນດັບປັດໄຈທາງບວກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ SES ທີ່ສູງຂຶ້ນ.ຄະແນນຊັບສິນແມ່ນສະຫຼຸບເພື່ອຜະລິດຄະແນນລວມສໍາລັບແຕ່ລະຄົວເຮືອນ [35].ອີງຕາມຄະແນນທັງໝົດ, ຄົວເຮືອນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນ 5 ພາກສ່ວນຂອງສະຖານະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ຈາກຜູ້ທຸກຍາກຫາລວຍທີ່ສຸດ [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4].
ເພື່ອກໍານົດວ່າຕົວແປມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມ, ບ້ານ, ຫຼືລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວຫນ້າຄົວເຮືອນ, ການທົດສອບ chi-square ຫຼືການທົດສອບທີ່ແນ່ນອນຂອງ Fisher ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.ຮູບແບບການຖົດຖອຍຂອງ logistic ແມ່ນເຫມາະສົມກັບຕົວແປທີ່ຄາດຄະເນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ລະດັບການສຶກສາ, ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມ (ທັງຫມົດປ່ຽນເປັນຕົວແປ dichotomous), ບ້ານ (ລວມທັງຕົວແປປະເພດ), ລະດັບຄວາມຮູ້ສູງກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງແລະຢາປາບສັດຕູພືດໃນກະສິກໍາ, ແລະການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດພາຍໃນເຮືອນ (ຜົນຜະລິດ. ຜ່ານ aerosol).ຫຼື coil);ລະດັບການສຶກສາ, ສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ບ້ານ, ເຮັດໃຫ້ການຮັບຮູ້ຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງສູງ.ຮູບແບບການຖົດຖອຍແບບປະສົມຂອງ logistic ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ R package lme4 (ຟັງຊັນ Glmer).ການວິເຄາະສະຖິຕິໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນ R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ແລະ Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
ຂອງການສໍາພາດ 1,500 ທີ່ໄດ້ດໍາເນີນ, 101 ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະເນື່ອງຈາກວ່າແບບສອບຖາມຍັງບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດ.ອັດຕາສ່ວນຂອງຄົວເຮືອນທີ່ສໍາຫຼວດສູງສຸດແມ່ນຢູ່ເມືອງ Grande Maury (18.87%) ແລະຕໍ່າສຸດໃນ Ouanghi (2.29%).1,399 ຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນ 9,023 ຄົນ.ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1, 91.71% ຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນເປັນເພດຊາຍ ແລະ 8.29% ເປັນເພດຍິງ.
ປະມານ 8.86% ຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນແມ່ນມາຈາກປະເທດເພື່ອນບ້ານເຊັ່ນ: Benin, Mali, Burkina Faso ແລະ Ghana.ຊົນເຜົ່າທີ່ເປັນຕົວແທນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ Abi (60.26%), Malinke (10.01%), Krobu (5.29%) ແລະ Baulai (4.72%).ຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງຊາວກະສິກອນ, ການກະເສດເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບຂອງຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ (89.35%), ການປູກໂກໂກ້ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍມັກໃນຄົວເຮືອນຕົວຢ່າງ;ພືດຜັກ, ພືດສະບຽງອາຫານ, ເຂົ້າ, ຢາງພາລາ ແລະ ສວນປູກຍັງຖືກປູກຢູ່ໃນເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ.ຄົວເຮືອນທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນນັກທຸລະກິດ, ນັກສິລະປິນ ແລະຊາວປະມົງ (ຕາຕະລາງ 1).ສະຫຼຸບສັງລວມຂອງຄຸນລັກສະນະຂອງຄົວເຮືອນຕາມບ້ານແມ່ນໄດ້ນໍາສະເຫນີໃນເອກະສານເສີມ [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 3].
ໝວດການສຶກສາບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມເພດ (p = 0.4672).ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມສ່ວນໃຫຍ່ມີການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມ (40.80%), ຮອງລົງມາແມ່ນມັດທະຍົມສຶກສາ (33.41%) ແລະ ບໍ່ຮູ້ໜັງສື (17.97%).ມີພຽງແຕ່ 4.64% ເຂົ້າມະຫາວິທະຍາໄລ (ຕາຕະລາງ 1).ໃນຈໍານວນແມ່ຍິງ 116 ຄົນທີ່ຖືກສໍາຫຼວດ, ຫຼາຍກວ່າ 75% ມີການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມຢ່າງໜ້ອຍ 75% ແລະ ສ່ວນທີ່ເຫຼືອບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນ.ລະດັບການສຶກສາຂອງຊາວກະສິກອນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວບ້ານ (ການທົດສອບທີ່ແນ່ນອນຂອງ Fisher, p < 0.0001), ແລະລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວຫນ້າຄົວເຮືອນແມ່ນມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກກັບສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງພວກເຂົາ (ການທົດສອບທີ່ແນ່ນອນຂອງ Fisher, p < 0.0001).ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມທີ່ສູງຂຶ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊາວກະສິກອນທີ່ມີການສຶກສາຫຼາຍ, ແລະກົງກັນຂ້າມ, ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາສຸດປະກອບມີຊາວກະສິກອນທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສື;ອີງໃສ່ຊັບສິນທັງໝົດ, ຄົວເຮືອນຕົວຢ່າງຖືກແບ່ງອອກເປັນ 5 ຕົວເລກຄວາມຮັ່ງມີ: ຈາກຜູ້ທຸກຍາກທີ່ສຸດ (Q1) ຫາຮັ່ງມີທີ່ສຸດ (Q5) [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4].
ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນສະຖານະພາບການແຕ່ງງານຂອງຫົວຫນ້າຄົວເຮືອນຂອງຊົນຊັ້ນຄວາມຮັ່ງມີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (p <0.0001): 83.62% ແມ່ນ monogamous, 16.38% ເປັນ polygamous (ເຖິງ 3 ຜົວຫຼືເມຍ).ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຊົນຊັ້ນຮັ່ງມີ ແລະຈໍານວນຄູ່ສົມລົດ.
ຜູ້ຕອບສ່ວນໃຫຍ່ (88.82%) ເຊື່ອວ່າຍຸງເປັນສາເຫດໜຶ່ງຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ມີພຽງ 1.65% ທີ່ຕອບວ່າ ບໍ່ຮູ້ວ່າແມ່ນຫຍັງເປັນສາເຫດຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ສາເຫດອື່ນໆທີ່ລະບຸໄດ້ແກ່ການດື່ມນໍ້າເປື້ອນ, ການຖືກແສງແດດ, ອາຫານບໍ່ພໍ ແລະ ຄວາມເມື່ອຍລ້າ (ຕາຕະລາງ 2).ໃນລະດັບບ້ານໃນ Grande Maury, ຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າການດື່ມນໍ້າເປື້ອນເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງບ້ານ, p < 0.0001).ສອງອາການຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງແມ່ນອຸນຫະພູມຮ່າງກາຍສູງ (78.38%) ແລະຕາເຫຼືອງ (72.07%).ຊາວກະສິກອນຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງອາການປວດຮາກ, ພະຍາດເລືອດຈາງ ແລະ pallor (ເບິ່ງຕາຕະລາງ 2 ຂ້າງລຸ່ມນີ້).
ໃນບັນດາຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນໄຂ້ຍຸງ, ຜູ້ຕອບສະຫນອງໄດ້ກ່າວເຖິງການນໍາໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ;ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເຈັບປ່ວຍ, ທັງການປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ຍຸງທາງຊີວະພາບ ແລະ ແບບດັ້ງເດີມ ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ (80.01%), ໂດຍມີຄວາມມັກທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມ.ຄວາມສຳພັນອັນສຳຄັນ (p < 0.0001).) : ຊາວກະສິກອນທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມສູງກວ່າ ແລະ ສາມາດຈ່າຍຄ່າບຳບັດທາງຊີວະພາບໄດ້, ຊາວກະສິກອນທີ່ມີຖານະເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ຳກວ່າມັກໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງຫຼາຍກວ່າ;ເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄົວເຮືອນໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າ 30,000 XOF ຕໍ່ປີໃນການປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ຕິດພັນທາງລົບກັບ SES; p < 0.0001).ອີງຕາມການຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງທີ່ຕົນເອງໄດ້ລາຍງານ, ຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕໍ່າສຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ XOF 30,000 (ປະມານ 50 ໂດລາສະຫະລັດ) ຫຼາຍກວ່າຄົວເຮືອນທີ່ມີຖານະເສດຖະກິດສັງຄົມສູງສຸດ.ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມສ່ວນໃຫຍ່ຍັງເຊື່ອວ່າເດັກນ້ອຍ (49.11%) ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫຍ່ (6.55%) (ຕາຕະລາງ 2), ໂດຍທີ່ທັດສະນະນີ້ພົບເລື້ອຍໃນຄົວເຮືອນຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ (p <0.01).
ສໍາລັບການຖືກຍຸງກັດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (85.20%) ໄດ້ລາຍງານວ່າໃຊ້ຜ້າມ່ານປິ່ນປົວແມງໄມ້, ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ຮັບສ່ວນໃຫຍ່ໃນລະຫວ່າງການແຈກຢາຍແຫ່ງຊາດ 2017.ຜູ້ໃຫຍ່ ແລະ ເດັກນ້ອຍໄດ້ຖືກລາຍງານວ່ານອນຢູ່ໃຕ້ຜ້າມ່ານທີ່ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນ 90.99% ຂອງຄົວເຮືອນ.ຄວາມຖີ່ຂອງການນຳໃຊ້ຕາໜ່າງທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນແມ່ນສູງກວ່າ 70% ໃນທຸກບ້ານ ຍົກເວັ້ນບ້ານເກສຊີຈີ, ເຊິ່ງມີພຽງ 40% ຂອງຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ລາຍງານການນຳໃຊ້ຕາໜ່າງທີ່ປິ່ນປົວແມງໄມ້.ຈໍານວນສະເລ່ຍຂອງຕາຫນ່າງປິ່ນປົວແມງໄມ້ທີ່ເປັນຂອງຄົວເຮືອນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະເປັນບວກກັບຂະຫນາດຂອງຄົວເຮືອນ (ຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນຂອງ Pearson r = 0.41, p < 0.0001).ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົວເຮືອນທີ່ມີເດັກນ້ອຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 1 ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຜ້າມ່ານທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນເມື່ອທຽບກັບຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ມີເດັກນ້ອຍ ຫຼືມີເດັກນ້ອຍທີ່ສູງອາຍຸ (ອັດຕາສ່ວນບໍ່ລົງຮອຍກັນ (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47. ).
ນອກຈາກການໃຊ້ຜ້າມ່ານປິ່ນປົວແມງໄມ້ແລ້ວ, ຊາວກະສິກອນຍັງໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບວິທີຄວບຄຸມຍຸງລາຍອື່ນໆໃນບ້ານ ແລະ ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳທີ່ໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ.ມີພຽງແຕ່ 36.24% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ກ່າວເຖິງການສີດພົ່ນຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນແລະໃນທາງບວກກັບ SES p < 0.0001).ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີທີ່ລາຍງານມາຈາກ 9 ຍີ່ຫໍ້ການຄ້າ ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ບາງຮ້ານຂາຍຍ່ອຍໃນຮູບແບບຂອງທໍ່ຟອກ (16,10%) ແລະ ສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ (83,90%).ຄວາມສາມາດຂອງຊາວກະສິກອນໃນການຕັ້ງຊື່ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ສີດໃສ່ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນຕາມລະດັບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າ (12.43%; p < 0.05).ຜະລິດຕະພັນເຄມີກະສິກຳທີ່ນຳໃຊ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄດ້ຊື້ໃນກະປ໋ອງ ແລະ ເຈືອຈາງໃສ່ເຄື່ອງສີດຢາກ່ອນນຳໃຊ້, ໂດຍມີອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ກຳນົດໄວ້ສຳລັບການປູກພືດ (78.84%) (ຕາຕະລາງ 2).ໝູ່ບ້ານອຳມັງເບວມີອັດຕາສ່ວນຊາວກະສິກອນນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຕໍ່າສຸດໃນບ້ານ (0.93%) ແລະ ພືດພັນ (16.67%).
ຈໍານວນສູງສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນຢາຂ້າແມງໄມ້ (ສີດຫຼືທໍ່) ອ້າງສິດຕໍ່ຄົວເຮືອນແມ່ນ 3, ແລະ SES ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກກັບຈໍານວນຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ (ການທົດສອບທີ່ແນ່ນອນຂອງ Fisher p < 0.0001, ຢ່າງໃດກໍຕາມໃນບາງກໍລະນີ, ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄືກັນ);ສ່ວນປະກອບທີ່ຫ້າວຫັນພາຍໃຕ້ຊື່ການຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ຕາຕະລາງ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດປະຈໍາອາທິດຂອງຊາວກະສິກອນຕາມສະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Pyrethroids ແມ່ນຄອບຄົວສານເຄມີທີ່ເປັນຕົວແທນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄົວເຮືອນ (48.74%) ແລະສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກໍາ (54.74%).ຜະລິດຕະພັນແມ່ນຜະລິດຈາກຢາປາບສັດຕູພືດແຕ່ລະຊະນິດຫຼືປະສົມປະສານກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆ.ການປະສົມປະສານທົ່ວໄປຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນແມ່ນ carbamates, organophosphates ແລະ pyrethroids, ໃນຂະນະທີ່ neonicotinoids ແລະ pyrethroids ແມ່ນທົ່ວໄປໃນບັນດາຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກໍາ (ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 5).ຮູບທີ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັດຕາສ່ວນຂອງຄອບຄົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ໂດຍຊາວກະສິກອນ, ທັງຫມົດຖືກຈັດເປັນປະເພດ II (ອັນຕະລາຍປານກາງ) ຫຼືປະເພດ III (ອັນຕະລາຍເລັກນ້ອຍ) ອີງຕາມການຈັດປະເພດຢາປາບສັດຕູພືດຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ [44].ໃນບາງຈຸດ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າປະເທດກໍາລັງໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ deltamethrin, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການກະສິກໍາ.
ໃນແງ່ຂອງສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນ, propoxur ແລະ deltamethrin ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ໃນປະເທດແລະໃນພາກສະຫນາມ, ຕາມລໍາດັບ.ເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 5 ມີຂໍ້ມູນລະອຽດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີທີ່ໃຊ້ໂດຍຊາວກະສິກອນຢູ່ເຮືອນ ແລະ ພືດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຊາວກະສິກອນໄດ້ກ່າວເຖິງວິທີການຄວບຄຸມຍຸງອື່ນໆ, ລວມທັງພັດລົມໃບ (pêpêໃນພາສາ Abbey ທ້ອງຖິ່ນ), ໃບໄຟໄຫມ້, ເຮັດຄວາມສະອາດພື້ນທີ່, ເອົານ້ໍາຢືນ, ໃຊ້ຢາກັນຍຸງ, ຫຼືພຽງແຕ່ໃຊ້ແຜ່ນເພື່ອໄລ່ຍຸງ.
ປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງແລະການສີດພົ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນເຮືອນ (ການວິເຄາະການຖົດຖອຍຂອງ logistic).
ຂໍ້ມູນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສຳພັນທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນແລະຜູ້ຄາດຄະເນຫ້າຄົນຄື: ລະດັບການສຶກສາ, SES, ຄວາມຮູ້ຂອງຍຸງເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ການໃຊ້ ITN, ແລະ ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງເຄມີ.ຮູບທີ 3 ສະແດງ ORs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະຕົວແປຂອງການຄາດຄະເນ.ເມື່ອຈັດກຸ່ມຕາມບ້ານ, ຜູ້ຄາດຄະເນທັງໝົດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນທາງບວກກັບການໃຊ້ສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ (ຍົກເວັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (ຮູບ 3).ໃນບັນດາຜູ້ຄາດຄະເນໃນທາງບວກເຫຼົ່ານີ້, ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນກະສິກໍາ.ຊາວກະສິກອນທີ່ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນການປູກພືດແມ່ນ 188% ມັກຈະໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຢູ່ເຮືອນ (95% CI: 1.12, 8.26).ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົວເຮືອນທີ່ມີລະດັບຄວາມຮູ້ສູງກວ່າກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ຍຸງແມ່ນມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຢູ່ໃນບ້ານ.ຄົນທີ່ມີລະດັບການສຶກສາສູງກວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮູ້ວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ແຕ່ບໍ່ມີສະມາຄົມສະຖິຕິທີ່ມີ SES ສູງ (OR = 1.51; 95% CI. : 0.93, 2.46).
ຕາມການບອກເລົ່າຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນແລ້ວ, ປະຊາກອນຍຸງລາຍສູງທີ່ສຸດໃນລະດູຝົນ ແລະ ກາງຄືນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ຍຸງລາຍຖືກຍຸງລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ (85,79%).ເມື່ອຊາວກະສິກອນຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ຕໍ່ປະຊາກອນຍຸງທີ່ເປັນພາຫານະມາເລເລຍ, 86.59% ຢືນຢັນວ່າຍຸງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕ້ານທານກັບຢາຂ້າແມງໄມ້.ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນເຄມີໄດ້ຢ່າງພຽງພໍເນື່ອງຈາກການບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ແມ່ນຖືວ່າເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼືການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນປັດໃຈກໍານົດອື່ນໆ.ໂດຍສະເພາະ, ຕໍ່ມາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບການສຶກສາຕ່ໍາ (p < 0.01), ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ການຄວບຄຸມສໍາລັບ SES (p < 0.0001).ມີພຽງແຕ່ 12.41% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືວ່າການຕໍ່ຕ້ານຍຸງເປັນໜຶ່ງໃນສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້.
ມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກລະຫວ່າງຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນ ແລະ ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຍຸງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ (p < 0.0001): ບົດລາຍງານການຕໍ່ຕ້ານຍຸງລາຍຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນໂດຍຊາວກະສິກອນ 3-4 ເທື່ອ a ອາທິດ (90.34%).ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຖີ່, ປະລິມານຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ນຳໃຊ້ຍັງມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບການຕໍ່ຕ້ານຢາປາບສັດຕູພືດ (p <0.0001).
ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາແລະສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມມີບົດບາດສໍາຄັນໃນພຶດຕິກໍາແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຫນ້າຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນປະຖົມ, ຄືກັບບ່ອນອື່ນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ [35, 45].ປະກົດການນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນຈໍານວນຫຼາຍເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຮັບການສຶກສາ, ເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງເຊົາໂຮງຮຽນເພື່ອລ້ຽງດູຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານກິດຈະກໍາກະສິກໍາ [26].ແທນທີ່ຈະ, ປະກົດການນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມແລະການສຶກສາມີຄວາມສໍາຄັນໃນການອະທິບາຍຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມແລະຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດຂໍ້ມູນ.
ໃນຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ເປັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບສາເຫດ ແລະ ອາການຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ [33,46,47,48,49].ມັນໄດ້ຖືກຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປວ່າເດັກນ້ອຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ [31, 34].ການຮັບຮູ້ນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງເດັກນ້ອຍແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການໄຂ້ຍຸງ [50, 51].
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານວ່າມີການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍ $30,000, ບໍ່ລວມຄ່າຂົນສົ່ງ ແລະປັດໃຈອື່ນໆ.
ການປຽບທຽບສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງຊາວກະສິກອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາສຸດໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ.ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມຕໍ່າສຸດຮັບຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະສູງຂຶ້ນ (ຍ້ອນນ້ໍາຫນັກລວມຂອງການເງິນຂອງຄົວເຮືອນ) ຫຼືຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການຈ້າງງານຂອງພາກລັດແລະເອກະຊົນ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄອບຄົວທີ່ອຸດົມສົມບູນກວ່າ).): ເນື່ອງຈາກການມີປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ເງິນທຶນສໍາລັບການປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ) ອາດຈະຕ່ໍາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະກັນໄພ [52].ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ການປິ່ນປົວທາງຊີວະພາບເມື່ອທຽບກັບຄອບຄົວທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ມີພຽງແຕ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ (ຜ່ານການສີດພົ່ນແລະການຟອກ) ຢູ່ໃນເຮືອນຂອງພວກເຂົາ, ຄ້າຍຄືກັນກັບການຄົ້ນພົບໃນປະເທດ Cameroon ແລະ Equatorial Guinea [48, 53].ການຂາດຄວາມກັງວົນຂອງຍຸງເມື່ອປຽບທຽບກັບສັດຕູພືດພືດແມ່ນຍ້ອນມູນຄ່າເສດຖະກິດຂອງພືດ.ເພື່ອຈໍາກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ວິທີການທີ່ມີລາຄາຖືກເຊັ່ນ: ການເຜົາໄຫມ້ໃບຢູ່ເຮືອນຫຼືການໄລ່ຍຸງງ່າຍໆດ້ວຍມືແມ່ນມັກ.ຄວາມເປັນພິດທີ່ຖືກຮັບຮູ້ກໍ່ອາດຈະເປັນປັດໄຈຫນຶ່ງ: ກິ່ນຂອງຜະລິດຕະພັນເຄມີບາງຢ່າງແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຫລີກລ້ຽງການນໍາໃຊ້ [54].ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນທີ່ສູງ (85.20% ຂອງຄົວເຮືອນລາຍງານວ່າໃຊ້ພວກມັນ) ຍັງປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຕໍ່າຕໍ່ກັບຍຸງ.ການມີຜ້າມ່ານປິ່ນປົວແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນກໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງແຂງແຮງກັບການປະກົດຕົວຂອງເດັກນ້ອຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 1 ປີ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງຄລີນິກຝາກທ້ອງໃຫ້ແມ່ຍິງຖືພາໄດ້ຮັບຜ້າມ່ານທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນເວລາປຶກສາການຖືພາ [6].
Pyrethroids ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ຕົ້ນຕໍທີ່ໃຊ້ໃນຕາຫນ່າງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ [55] ແລະນໍາໃຊ້ໂດຍຊາວກະສິກອນເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດແລະຍຸງ, ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ [55, 56, 57,58,59].ສະຖານະການນີ້ອາດຈະອະທິບາຍເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ຊາວກະສິກອນສັງເກດເຫັນ.
ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມທີ່ສູງຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ທີ່ດີກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ໄຂ້ຍຸງທີ່ເປັນສາເຫດຂອງມັນ.ກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Ouattara ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໃນປີ 2011, ຄົນຮັ່ງມີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສາມາດລະບຸສາເຫດຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງໄດ້ດີຂຶ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍໂດຍຜ່ານໂທລະພາບ ແລະວິທະຍຸ [35].ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນຄາດຄະເນຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ການສັງເກດນີ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ການສຶກສາຍັງຄົງເປັນປັດໄຈສຳຄັນຂອງຄວາມຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ສາເຫດທີ່ສະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມມີຜົນກະທົບໜ້ອຍກວ່າໝູ່ບ້ານຕ່າງໆ ມັກຈະມີໂທລະທັດ ແລະວິທະຍຸ.ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖານະທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມ ຄວນຖືກພິຈາລະນາເມື່ອນຳໃຊ້ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດປ້ອງກັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງພາຍໃນປະເທດ.
ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມທີ່ສູງຂຶ້ນແລະລະດັບການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຄົວເຮືອນ (ສີດຫຼືສີດ).ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຄວາມສາມາດຂອງຊາວກະສິກອນໃນການຈໍາແນກຍຸງເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຕົວແບບ.ການຄາດຄະເນນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຈັດກຸ່ມທົ່ວປະຊາກອນທັງໝົດ, ແຕ່ຕິດພັນກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຈັດກຸ່ມຕາມບ້ານ.ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງອິດທິພົນຂອງ cannibalism ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະລວມເອົາຜົນກະທົບແບບສຸ່ມໃນການວິເຄາະ.ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນເທື່ອທຳອິດວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ມີປະສົບການນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນກະສິກຳມີແນວໂນ້ມຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນໆທີ່ຈະໃຊ້ສີດຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ເຊືອກເປັນຍຸດທະສາດພາຍໃນເພື່ອຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງລາຍ.
ສະທ້ອນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບຢາປາບສັດຕູພືດ [16 , 60 , 61 , 62 , 63], ຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີໄດ້ລາຍງານຄວາມປ່ຽນແປງ ແລະ ຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ສູງຂຶ້ນ.ຜູ້ຕອບແບບເຊື່ອວ່າການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນປະລິມານຫຼາຍແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານໃນຍຸງ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບຄວາມກັງວົນທີ່ສະແດງອອກຢູ່ບ່ອນອື່ນ [64].ດັ່ງນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນທີ່ຊາວກະສິກອນນໍາໃຊ້ມີອົງປະກອບທາງເຄມີດຽວກັນພາຍໃຕ້ຊື່ທາງການຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຊາວກະສິກອນຄວນຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນດ້ານຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການຂອງຜະລິດຕະພັນແລະສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນ.ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຄ້າປີກ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນຫນຶ່ງໃນຈຸດອ້າງອີງຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ຊື້ຢາປາບສັດຕູພືດ [17, 24, 65, 66, 67].
ເພື່ອໃຫ້ມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຊຸມຊົນຊົນນະບົດ, ນະໂຍບາຍແລະການແຊກແຊງຄວນສຸມໃສ່ການປັບປຸງຍຸດທະສາດການສື່ສານ, ຄໍານຶງເຖິງລະດັບການສຶກສາແລະພຶດຕິກໍາໃນສະພາບການຂອງການປັບຕົວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ປອດໄພ.ປະຊາຊົນຈະຊື້ໂດຍອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (ຫຼາຍປານໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈ່າຍໄດ້) ແລະຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ.ເມື່ອຄຸນນະພາບກາຍເປັນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ, ຄວາມຕ້ອງການການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາໃນການຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ດີຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ສຶກສາອົບຮົມຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການທົດແທນຢາປາບສັດຕູພືດເພື່ອທໍາລາຍຕ່ອງໂສ້ການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການທົດແທນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງຂອງຍີ່ຫໍ້ຜະລິດຕະພັນ;(ເນື່ອງຈາກວ່າຍີ່ຫໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນປະກອບດ້ວຍສານປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວດຽວກັນ), ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນ.ການສຶກສານີ້ຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນທີ່ດີກວ່າໂດຍຜ່ານການເປັນຕົວແທນທີ່ງ່າຍດາຍ, ຊັດເຈນ.
ເນື່ອງຈາກຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຊາວກະສິກອນຊົນນະບົດໃນແຂວງ Abbotville, ຄວາມເຂົ້າໃຈຊ່ອງຫວ່າງຄວາມຮູ້ແລະທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນສະພາບແວດລ້ອມເບິ່ງຄືວ່າເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການພັດທະນາໂຄງການປູກຈິດສໍານຶກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າການສຶກສາຍັງຄົງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.ສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງຄອບຄົວຍັງຖືວ່າເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາ.ນອກຈາກສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນແລ້ວ, ປັດໃຈອື່ນໆເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດ, ແລະ ທັດສະນະຄະຕິຂອງຍຸງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້.
ວິທີການທີ່ຂຶ້ນກັບຜູ້ຕອບເຊັ່ນແບບສອບຖາມແມ່ນຂຶ້ນກັບການເອີ້ນຄືນ ແລະອະຄະຕິຂອງຄວາມປາຖະໜາທາງສັງຄົມ.ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້ຄຸນລັກສະນະຂອງຄົວເຮືອນເພື່ອປະເມີນສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສະເພາະກັບເວລາແລະສະພາບພູມສາດທີ່ພວກມັນຖືກພັດທະນາແລະອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນຂອງບັນດາລາຍການທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທໍາ, ເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບລະຫວ່າງການສຶກສາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. .ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຄົວເຮືອນຂອງອົງປະກອບດັດສະນີທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກດ້ານວັດຖຸ.
ຊາວກະສິກອນບາງຄົນບໍ່ຈື່ຊື່ຂອງຜະລິດຕະພັນຢາປາບສັດຕູພືດ, ດັ່ງນັ້ນປະລິມານຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຊາວກະສິກອນນໍາໃຊ້ອາດຈະຖືກຄາດຄະເນຫນ້ອຍຫຼືເກີນ.ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບການສີດຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການປະຕິບັດຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ.ຜູ້ຄ້າປີກບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການສຶກສາ.ທັງສອງຈຸດສາມາດຖືກຂຸດຄົ້ນໃນການສຶກສາໃນອະນາຄົດ.
ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ ແລະ/ຫຼື ວິເຄາະໃນລະຫວ່າງການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມີໃຫ້ຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ສອດຄ້ອງກັນຕາມການຮ້ອງຂໍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ອົງການຈັດຕັ້ງທຸລະກິດສາກົນ.ອົງການໂກໂກ້ສາກົນ - ປີໂກໂກ້ 2019/20.2020. ເບິ່ງ https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO.ຊົນລະປະທານເພື່ອການປັບຕົວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ (AICCA).2020. ເບິ່ງ https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California.ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນພັນທຸກໍາພືດແຫ່ງຊາດສໍາລັບອາຫານແລະການກະສິກໍາ.ກະຊວງກະສິກໍາຂອງສາທາລະນະລັດ Côte d'Ivoire.ບົດລາຍງານແຫ່ງຊາດຄັ້ງທີ 2 ປີ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. ການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການຂອງປະຊາກອນໂກໂກ້ໃນພາກພື້ນອິນເດຍ-Jouablin ຂອງ Côte d'Ivoire.ວາລະສານວິທະຍາສາດຊີວະວິທະຍາ.2015;83:7595.https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al.ປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຂອງຊາວກະສິກອນ: ການຄົ້ນພົບຈາກການສຶກສາພາກສະຫນາມໃນພາກເຫນືອຂອງຈີນ.ສະພາບແວດລ້ອມວິທະຍາສາດທົ່ວໄປ.2015; 537:360–8.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO.ພາບລວມຂອງບົດລາຍງານໂລກມາເລເລຍ 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK.et al.ການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນແມງວັນຂາວ Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) ແລະ Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) ອາດຈະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ.Acta Trop.2013; 128:7-17.https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP.et al.ວິວັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງຕົວເພີ້ຍມັນຕົ້ນ peach Myzus persicae.ຊີວະເຄມີຂອງແມງໄມ້.ຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ.2014; 51:41-51.https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. ນະໂຍບາຍດ້ານປະຊາກອນແລະການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງ Anopheles gambiae ພາຍໃຕ້ການຜະລິດເຂົ້າຊົນລະປະທານໃນພາກໃຕ້ຂອງ Benin.ວາລະສານວິທະຍາສາດຊີວະວິທະຍາ.2017; 111: 10934–43.http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
ເວລາປະກາດ: 28-4-2024