ຢາປາບສັດຕູພືດມີບົດບາດສຳຄັນໃນການກະສິກຳຊົນນະບົດ, ແຕ່ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ ຫຼື ການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ນະໂຍບາຍການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອມາເລເຣຍ; ການສຶກສານີ້ໄດ້ດຳເນີນໃນບັນດາຊຸມຊົນກະສິກຳໃນພາກໃຕ້ຂອງ Côte d'Ivoire ເພື່ອກຳນົດວ່າຊາວກະສິກອນທ້ອງຖິ່ນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຊະນິດໃດ ແລະ ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດແນວໃດ. ການເຂົ້າໃຈການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດຊ່ວຍພັດທະນາໂຄງການສ້າງຈິດສຳນຶກກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຍຸງ ແລະ ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ການສຳຫຼວດໄດ້ດຳເນີນໃນບັນດາ 1,399 ຄົວເຮືອນໃນ 10 ບ້ານ. ຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກສຳຫຼວດກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການປະຕິບັດກະສິກຳ (ເຊັ່ນ: ການຜະລິດພືດ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ), ການຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ແລະ ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມຍຸງໃນຄົວເຮືອນຕ່າງໆທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້. ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ (SES) ຂອງແຕ່ລະຄົວເຮືອນແມ່ນຖືກປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ຊັບສິນຂອງຄົວເຮືອນທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າ. ຄວາມສຳພັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງຕົວແປຕ່າງໆໄດ້ຖືກຄິດໄລ່, ສະແດງໃຫ້ເຫັນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ສຳຄັນ.
ລະດັບການສຶກສາຂອງຊາວກະສິກອນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ (p < 0.0001). ຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ (88.82%) ເຊື່ອວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງມີການພົວພັນໃນທາງບວກກັບລະດັບການສຶກສາຊັ້ນສູງ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). ການໃຊ້ສານເຄມີໃນເຮືອນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຄົວເຮືອນ, ລະດັບການສຶກສາ, ການໃຊ້ມຸ້ງທີ່ປະສົມຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກຳ (p < 0.0001). ຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ໃນເຮືອນ ແລະ ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປົກປ້ອງພືດຜົນ.
ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສຶກສາຍັງຄົງເປັນປັດໄຈສຳຄັນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ການຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງ. ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາປັບປຸງການສື່ສານທີ່ແນໃສ່ການບັນລຸການສຶກສາ, ລວມທັງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ຄວາມພ້ອມ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນເຄມີທີ່ຄວບຄຸມເມື່ອພັດທະນາການຄຸ້ມຄອງຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ການແຊກແຊງການຄຸ້ມຄອງພະຍາດທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກພາຫະນຳເຊື້ອສຳລັບຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ.
ກະສິກຳແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນເສດຖະກິດຫຼັກສຳລັບຫຼາຍປະເທດໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ. ໃນປີ 2018 ແລະ 2019, Côte d'Ivoire ເປັນຜູ້ຜະລິດໂກໂກ້ ແລະ ໝາກຖົ່ວດິນຊັ້ນນຳຂອງໂລກ ແລະ ເປັນຜູ້ຜະລິດກາເຟລາຍໃຫຍ່ອັນດັບສາມໃນອາຟຣິກາ [1], ໂດຍມີການບໍລິການ ແລະ ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳຄິດເປັນ 22% ຂອງຜະລິດຕະພັນລວມພາຍໃນປະເທດ (GDP) [2]. ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນກະສິກຳສ່ວນໃຫຍ່, ຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍໃນເຂດຊົນນະບົດແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນຫຼັກຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງຂະແໜງການ [3]. ປະເທດດັ່ງກ່າວມີທ່າແຮງດ້ານກະສິກຳຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມີເນື້ອທີ່ກະສິກຳ 17 ລ້ານເຮັກຕາ ແລະ ການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດຜົນ ແລະ ການປູກກາເຟ, ໂກໂກ້, ໝາກຖົ່ວດິນ, ຢາງພາລາ, ຝ້າຍ, ມັນຕົ້ນ, ປາມ, ມັນຕົ້ນ, ເຂົ້າ ແລະ ຜັກ [2]. ກະສິກຳແບບສຸມປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແຜ່ລະບາດຂອງສັດຕູພືດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜ່ານການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດ [4], ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຊາວກະສິກອນຊົນນະບົດ, ເພື່ອປົກປ້ອງພືດຜົນ ແລະ ເພີ່ມຜົນຜະລິດພືດຜົນ [5], ແລະ ເພື່ອຄວບຄຸມຍຸງ [6]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ເໝາະສົມແມ່ນສາເຫດຫຼັກອັນໜຶ່ງຂອງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນພາຫະນະທີ່ເປັນພະຍາດ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ກະສິກຳທີ່ຍຸງ ແລະ ສັດຕູພືດອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບແຮງກົດດັນຈາກຢາຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດດຽວກັນ [7,8,9,10]. ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມົນລະພິດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມພາຫະນະ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ [11, 12, 13, 14, 15].
ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກສຶກສາໃນອະດີດ [5, 16]. ລະດັບການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນປັດໄຈສຳຄັນໃນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຕ້ອງ [17, 18], ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍຊາວກະສິກອນມັກຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປະສົບການທາງປະຈັກພະຍານ ຫຼື ຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ຂາຍຍ່ອຍ [5, 19, 20]. ຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານການເງິນແມ່ນໜຶ່ງໃນອຸປະສັກທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງຢາປາບສັດຕູພືດ ຫຼື ຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ລ້າສະໄໝ, ເຊິ່ງມັກຈະມີລາຄາຖືກກວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກກົດໝາຍ [21, 22]. ແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນໃນບັນດາປະເທດອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກອື່ນໆ, ບ່ອນທີ່ລາຍໄດ້ຕໍ່າເປັນເຫດຜົນສຳລັບການຊື້ ແລະ ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ [23, 24].
ໃນປະເທດ Côte d'Ivoire, ຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນພືດຜົນ [25, 26], ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດກະສິກໍາ ແລະ ປະຊາກອນພາຫະນໍາເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍ [27, 28, 29, 30]. ການສຶກສາໃນເຂດທີ່ມີໄຂ້ມາເລເຣຍລະບາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດສັງຄົມ ແລະ ການຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງໄຂ້ມາເລເຣຍ ແລະ ການຕິດເຊື້ອ, ແລະ ການນໍາໃຊ້ມຸ້ງທີ່ທາຢາຂ້າແມງໄມ້ (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. ເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນານະໂຍບາຍການຄວບຄຸມຍຸງສະເພາະແມ່ນຖືກທໍາລາຍໂດຍການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຂດຊົນນະບົດ ແລະ ປັດໄຈຕ່າງໆທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເໝາະສົມ. ການສຶກສານີ້ໄດ້ກວດກາຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບໄຂ້ມາເລເຣຍ ແລະ ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມຍຸງໃນບັນດາຄົວເຮືອນກະສິກໍາໃນ Abeauville, ພາກໃຕ້ຂອງປະເທດ Côte d'Ivoire.
ການສຶກສາໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນ 10 ບ້ານໃນພະແນກ Abeauville ໃນພາກໃຕ້ຂອງ Côte d'Ivoire (ຮູບທີ 1). ແຂວງ Agbowell ມີປະຊາກອນ 292,109 ຄົນ ໃນພື້ນທີ່ 3,850 ຕາລາງກິໂລແມັດ ແລະ ເປັນແຂວງທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນ Anyebi-Tiasa [38]. ມັນມີສະພາບອາກາດເຂດຮ້ອນທີ່ມີລະດູຝົນສອງລະດູ (ເດືອນເມສາ ຫາ ເດືອນກໍລະກົດ ແລະ ເດືອນຕຸລາ ຫາ ເດືອນພະຈິກ) [39, 40]. ການກະສິກຳແມ່ນກິດຈະກຳຫຼັກໃນພາກພື້ນ ແລະ ດຳເນີນການໂດຍຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ບໍລິສັດອຸດສາຫະກຳກະສິກຳຂະໜາດໃຫຍ່. 10 ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuaassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E, 7.6515) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.344,888,140,400,415,771. (351,545.32 E., 642.06 2.37 N), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 ເສັ້ນຂະໜານເໜືອ) ແລະ Uji (363,990.74 ເສັ້ນແວງຕາເວັນອອກ, 648,587.44 ເສັ້ນຂະໜານເໜືອ).
ການສຶກສາໄດ້ດຳເນີນໄປລະຫວ່າງເດືອນສິງຫາ 2018 ແລະ ເດືອນມີນາ 2019 ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄົວເຮືອນຊາວກະສິກອນ. ຈຳນວນປະຊາກອນທັງໝົດໃນແຕ່ລະບ້ານໄດ້ຮັບຈາກພະແນກບໍລິການທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ມີ 1,500 ຄົນໄດ້ຖືກສຸ່ມເລືອກຈາກລາຍຊື່ນີ້. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຖືກຄັດເລືອກມີປະມານ 6% ຫາ 16% ຂອງປະຊາກອນບ້ານ. ຄົວເຮືອນທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາແມ່ນຄົວເຮືອນຊາວກະສິກອນທີ່ຕົກລົງເຂົ້າຮ່ວມ. ການສຳຫຼວດເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກດຳເນີນໃນບັນດາຊາວກະສິກອນ 20 ຄົນເພື່ອປະເມີນວ່າຄຳຖາມບາງຢ່າງຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຂຽນຄືນໃໝ່ຫຼືບໍ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແບບສອບຖາມໄດ້ຖືກເຮັດສຳເລັດໂດຍຜູ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນແຕ່ລະບ້ານ, ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນໄດ້ຖືກຮັບສະໝັກຈາກບ້ານເອງ. ການເລືອກນີ້ຮັບປະກັນວ່າແຕ່ລະບ້ານມີຜູ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສະພາບແວດລ້ອມ ແລະ ເວົ້າພາສາທ້ອງຖິ່ນ. ໃນແຕ່ລະຄົວເຮືອນ, ການສຳພາດແບບເຊິ່ງໜ້າໄດ້ຖືກດຳເນີນກັບຫົວໜ້າຄົວເຮືອນ (ພໍ່ ຫຼື ແມ່) ຫຼື ຖ້າຫົວໜ້າຄົວເຮືອນບໍ່ຢູ່, ຜູ້ໃຫຍ່ອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 18 ປີ. ແບບສອບຖາມມີ 36 ຄຳຖາມແບ່ງອອກເປັນສາມພາກສ່ວນຄື: (1) ສະຖານະພາບດ້ານປະຊາກອນ ແລະ ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຄົວເຮືອນ (2) ການປະຕິບັດກະສິກຳ ແລະ ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ (3) ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບໄຂ້ຍຸງ ແລະ ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອຄວບຄຸມຍຸງ [ເບິ່ງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 1].
ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຊາວກະສິກອນກ່າວເຖິງໄດ້ຖືກລະຫັດຕາມຊື່ການຄ້າ ແລະ ຈັດປະເພດຕາມສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ກຸ່ມສານເຄມີໂດຍໃຊ້ດັດຊະນີສຸຂາພິບານພືດຂອງ Ivory Coast [41]. ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງແຕ່ລະຄົວເຮືອນໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍການຄິດໄລ່ດັດຊະນີຊັບສິນ [42]. ຊັບສິນຂອງຄົວເຮືອນໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນຕົວແປທີ່ມີສອງພາກສ່ວນ [43]. ການຈັດອັນດັບປັດໄຈທາງລົບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ (SES) ທີ່ຕ່ຳກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການຈັດອັນດັບປັດໄຈທາງບວກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ SES ທີ່ສູງກວ່າ. ຄະແນນຊັບສິນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງຄະແນນລວມສຳລັບແຕ່ລະຄົວເຮືອນ [35]. ອີງຕາມຄະແນນລວມ, ຄົວເຮືອນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນຫ້າກຸ່ມຂອງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ຈາກຄົນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຫາຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4].
ເພື່ອກຳນົດວ່າຕົວແປແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕາມສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດສັງຄົມ, ບ້ານ, ຫຼືລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນ, ການທົດສອບ chi-square ຫຼືການທົດສອບ Fisher's exact ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ຮູບແບບການຖົດຖອຍທາງໂລຈິດສະຕິກໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍຕົວແປຄາດຄະເນຕໍ່ໄປນີ້: ລະດັບການສຶກສາ, ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດສັງຄົມ (ທັງໝົດປ່ຽນເປັນຕົວແປສອງຢ່າງ), ບ້ານ (ລວມເປັນຕົວແປໝວດໝູ່), ລະດັບຄວາມຮູ້ສູງກ່ຽວກັບໄຂ້ຍຸງ ແລະ ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນກະສິກຳ, ແລະ ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດພາຍໃນເຮືອນ (ຜົນຜະລິດຜ່ານ aerosol). ຫຼື coil); ລະດັບການສຶກສາ, ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ບ້ານ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມຮັບຮູ້ສູງກ່ຽວກັບໄຂ້ຍຸງ. ຮູບແບບການຖົດຖອຍທາງໂລຈິດສະຕິກແບບປະສົມໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ຊຸດ R lme4 (ຟັງຊັນ Glmer). ການວິເຄາະທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນ R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ແລະ Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
ໃນຈຳນວນການສຳພາດ 1,500 ຄັ້ງ, ມີ 101 ຄົວເຮືອນທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະເນື່ອງຈາກບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບສອບຖາມໃຫ້ຄົບຖ້ວນ. ອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ສຳຫຼວດແມ່ນຢູ່ໃນເມືອງ Grande Maury (18.87%) ແລະ ຕໍ່າສຸດແມ່ນຢູ່ໃນເມືອງ Ouanghi (2.29%). ຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ສຳຫຼວດ 1,399 ຄົວເຮືອນທີ່ລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະນີ້ ເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນ 9,023 ຄົນ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງທີ 1, 91.71% ຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນແມ່ນເພດຊາຍ ແລະ 8.29% ແມ່ນເພດຍິງ.
ປະມານ 8.86% ຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນແມ່ນມາຈາກປະເທດເພື່ອນບ້ານເຊັ່ນ: ເບນິນ, ມາລີ, ບູກິນາຟາໂຊ ແລະ ການາ. ກຸ່ມຊົນເຜົ່າທີ່ມີຕົວແທນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ Abi (60.26%), Malinke (10.01%), Krobu (5.29%) ແລະ Baulai (4.72%). ຕາມທີ່ຄາດໄວ້ຈາກຕົວຢ່າງຂອງຊາວກະສິກອນ, ກະສິກຳແມ່ນແຫຼ່ງລາຍຮັບດຽວສຳລັບຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ (89.35%), ໂດຍການປູກໂກໂກ້ມັກເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄົວເຮືອນຕົວຢ່າງ; ຜັກ, ພືດອາຫານ, ເຂົ້າ, ຢາງພາລາ ແລະ ໝາກກ້ວຍກໍ່ປູກໃນພື້ນທີ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ. ຫົວໜ້າຄົວເຮືອນທີ່ເຫຼືອແມ່ນນັກທຸລະກິດ, ນັກສິລະປິນ ແລະ ຊາວປະມົງ (ຕາຕະລາງທີ 1). ບົດສະຫຼຸບລັກສະນະຂອງຄົວເຮືອນຕາມບ້ານແມ່ນນຳສະເໜີຢູ່ໃນເອກະສານເສີມ [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 3].
ໝວດໝູ່ການສຶກສາບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມເພດ (p = 0.4672). ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມສ່ວນໃຫຍ່ມີການສຶກສາລະດັບປະຖົມ (40.80%), ຕິດຕາມດ້ວຍການສຶກສາລະດັບມັດທະຍົມ (33.41%) ແລະ ການບໍ່ຮູ້ໜັງສື (17.97%). ມີພຽງແຕ່ 4.64% ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮຽນໃນມະຫາວິທະຍາໄລ (ຕາຕະລາງທີ 1). ໃນຈຳນວນແມ່ຍິງ 116 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດ, ຫຼາຍກວ່າ 75% ມີການສຶກສາລະດັບປະຖົມຢ່າງໜ້ອຍ, ແລະ ສ່ວນທີ່ເຫຼືອບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮຽນ. ລະດັບການສຶກສາຂອງຊາວກະສິກອນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແຕ່ລະບ້ານ (ການທົດສອບແບບແນ່ນອນຂອງ Fisher, p < 0.0001), ແລະ ລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນມີຄວາມສຳພັນໃນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ (ການທົດສອບແບບແນ່ນອນຂອງ Fisher, p < 0.0001). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກຸ່ມຄົນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມສູງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຊາວກະສິກອນທີ່ມີການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ, ແລະ ໃນທາງກັບກັນ, ກຸ່ມທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕໍ່າສຸດປະກອບດ້ວຍຊາວກະສິກອນທີ່ບໍ່ຮູ້ໜັງສື; ອີງຕາມຊັບສິນທັງໝົດ, ຄົວເຮືອນຕົວຢ່າງແບ່ງອອກເປັນຫ້າກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີ: ຈາກຄົນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ (Q1) ຫາຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ (Q5) [ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4].
ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຖານະພາບສົມລົດຂອງຫົວໜ້າຄອບຄົວທີ່ມີຊັ້ນຄວາມຮັ່ງມີແຕກຕ່າງກັນ (p < 0.0001): 83.62% ມີຄູ່ສົມລົດຄົນດຽວ, 16.38% ມີຄູ່ສົມລົດຫຼາຍຄົນ (ສູງສຸດ 3 ຄູ່ສົມລົດ). ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງຊັ້ນຄວາມຮັ່ງມີ ແລະ ຈຳນວນຄູ່ສົມລົດ.
ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມສ່ວນໃຫຍ່ (88.82%) ເຊື່ອວ່າຍຸງເປັນສາເຫດໜຶ່ງຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ມີພຽງ 1.65% ເທົ່ານັ້ນທີ່ຕອບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີສາເຫດຫຍັງຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ສາເຫດອື່ນໆທີ່ພົບລວມມີການດື່ມນ້ຳເປື້ອນ, ການສຳຜັດກັບແສງແດດ, ການກິນອາຫານທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ຄວາມອິດເມື່ອຍ (ຕາຕະລາງທີ 2). ໃນລະດັບບ້ານໃນ Grande Maury, ຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າການດື່ມນ້ຳເປື້ອນເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງບ້ານ, p < 0.0001). ສອງອາການຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງຄືອຸນຫະພູມຮ່າງກາຍສູງ (78.38%) ແລະ ຕາເຫຼືອງ (72.07%). ຊາວກະສິກອນຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງອາການຮາກ, ພະຍາດເລືອດຈາງ ແລະ ຜິວໜັງຈືດ (ເບິ່ງຕາຕະລາງທີ 2 ຂ້າງລຸ່ມນີ້).
ໃນບັນດາຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນໄຂ້ຍຸງ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໄດ້ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເຈັບປ່ວຍ, ທັງການປິ່ນປົວໄຂ້ຍຸງທາງຊີວະວິທະຍາ ແລະ ການປິ່ນປົວໄຂ້ຍຸງແບບດັ້ງເດີມຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ (80.01%), ໂດຍມີຄວາມມັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ. ສະຫະສຳພັນທີ່ສຳຄັນ (p < 0.0001). : ຊາວກະສິກອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມສູງກວ່າມັກ ແລະ ສາມາດຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວໄຂ້ຍຸງທາງຊີວະວິທະຍາໄດ້, ຊາວກະສິກອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕ່ຳກວ່າມັກການປິ່ນປົວດ້ວຍສະໝຸນໄພແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍກວ່າ; ເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄົວເຮືອນໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າ 30,000 XOF ຕໍ່ປີໃນການປິ່ນປົວໄຂ້ຍຸງ (ກ່ຽວຂ້ອງທາງລົບກັບ SES; p < 0.0001). ອີງຕາມການຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງທີ່ລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງ, ຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕໍ່າສຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 30,000 XOF (ປະມານ 50 ໂດລາສະຫະລັດ) ໃນການປິ່ນປົວໄຂ້ຍຸງກ່ວາຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມສູງສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າເດັກນ້ອຍ (49.11%) ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ໄຂ້ຍຸງຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫຍ່ (6.55%) (ຕາຕະລາງທີ 2), ໂດຍມີທັດສະນະນີ້ພົບເລື້ອຍໃນຄົວເຮືອນໃນກຸ່ມທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ (p < 0.01).
ສຳລັບການກັດຂອງຍຸງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (85.20%) ລາຍງານວ່າໄດ້ໃຊ້ມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບໃນລະຫວ່າງການແຈກຢາຍທົ່ວປະເທດປີ 2017. ຜູ້ໃຫຍ່ ແລະ ເດັກນ້ອຍໄດ້ລາຍງານວ່ານອນພາຍໃຕ້ມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນ 90.99% ຂອງຄົວເຮືອນ. ຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນແມ່ນສູງກວ່າ 70% ໃນທຸກບ້ານຍົກເວັ້ນບ້ານ Gessigye, ບ່ອນທີ່ມີພຽງ 40% ຂອງຄົວເຮືອນທີ່ລາຍງານວ່າໃຊ້ມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້. ຈຳນວນສະເລ່ຍຂອງມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຄົວເຮືອນແມ່ນມີຄວາມສຳພັນທາງບວກ ແລະ ສຳຄັນກັບຂະໜາດຂອງຄົວເຮືອນ (ສຳປະສິດສະຫະສຳພັນຂອງ Pearson r = 0.41, p < 0.0001). ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົວເຮືອນທີ່ມີເດັກອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 1 ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ມຸ້ງທີ່ມີຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນຫຼາຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ມີລູກ ຫຼື ມີເດັກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (ອັດຕາສ່ວນໂອກາດ (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47).
ນອກເໜືອໄປຈາກການໃຊ້ມຸ້ງທີ່ທາຢາຂ້າແມງໄມ້ແລ້ວ, ຊາວກະສິກອນຍັງໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບວິທີການຄວບຄຸມຍຸງອື່ນໆໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳທີ່ໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດພືດ. ມີພຽງ 36.24% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເທົ່ານັ້ນທີ່ກ່າວເຖິງການສີດຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ (ມີຄວາມສຳພັນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ບວກກັບ SES p < 0.0001). ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີທີ່ລາຍງານແມ່ນມາຈາກເກົ້າຍີ່ຫໍ້ການຄ້າ ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະໜອງໃຫ້ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ບາງຮ້ານຄ້າປີກໃນຮູບແບບຂອງຂົດລວດຮົມຢາຂ້າແມງໄມ້ (16.10%) ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ (83.90%). ຄວາມສາມາດຂອງຊາວກະສິກອນໃນການບອກຊື່ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ສີດໃສ່ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມລະດັບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າ (12.43%; p < 0.05). ຜະລິດຕະພັນເຄມີກະສິກຳທີ່ໃຊ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຊື້ໃນກະປ໋ອງ ແລະ ເຈືອຈາງໃນເຄື່ອງສີດກ່ອນການນຳໃຊ້, ໂດຍມີອັດຕາສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສຳລັບພືດຜົນ (78.84%) (ຕາຕະລາງທີ 2). ບ້ານ Amangbeu ມີອັດຕາສ່ວນຕໍ່າສຸດຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ (0.93%) ແລະ ພືດຜົນ (16.67%).
ຈຳນວນຜະລິດຕະພັນຂ້າແມງໄມ້ສູງສຸດ (ສະເປຣ ຫຼື ຂົດລວດ) ທີ່ຮຽກຮ້ອງຕໍ່ຄົວເຮືອນແມ່ນ 3 ຊະນິດ, ແລະ SES ມີຄວາມສຳພັນທາງບວກກັບຈຳນວນຜະລິດຕະພັນທີ່ນຳໃຊ້ (ການທົດສອບແບບແນ່ນອນຂອງ Fisher p < 0.0001, ແນວໃດກໍ່ຕາມໃນບາງກໍລະນີຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ພົບວ່າມີສ່ວນປະກອບດຽວກັນ); ສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃຕ້ຊື່ການຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕາຕະລາງທີ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດປະຈຳອາທິດໃນບັນດາຊາວກະສິກອນຕາມສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໄພຣີທຣອຍແມ່ນສານເຄມີໃນຄອບຄົວທີ່ເປັນຕົວແທນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄົວເຮືອນ (48.74%) ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກຳ (54.74%). ຜະລິດຕະພັນແມ່ນຜະລິດຈາກຢາຂ້າແມງໄມ້ແຕ່ລະຊະນິດ ຫຼື ປະສົມກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆ. ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນທົ່ວໄປແມ່ນ ຄາບາເມດ, ອໍກາໂນຟອສເຟດ ແລະ ໄພຣີທຣອຍ, ໃນຂະນະທີ່ ນີໂອນິໂຄຕິນອຍ ແລະ ໄພຣີທຣອຍ ແມ່ນພົບເລື້ອຍໃນບັນດາຢາຂ້າແມງໄມ້ກະສິກຳ (ພາກຜະນວກ 5). ຮູບທີ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນສັດສ່ວນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄອບຄົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຊາວກະສິກອນໃຊ້, ເຊິ່ງທັງໝົດຖືກຈັດປະເພດເປັນຊັ້ນ II (ອັນຕະລາຍປານກາງ) ຫຼື ຊັ້ນ III (ອັນຕະລາຍເລັກນ້ອຍ) ຕາມການຈັດປະເພດຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ [44]. ໃນບາງຈຸດ, ມັນປາກົດວ່າປະເທດກຳລັງໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ deltamethrin, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານກະສິກຳ.
ໃນດ້ານສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, propoxur ແລະ deltamethrin ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ພົບເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດ ແລະ ໃນພາກສະໜາມຕາມລໍາດັບ. ເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 5 ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນລະອຽດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີທີ່ຊາວກະສິກອນໃຊ້ຢູ່ເຮືອນ ແລະ ໃນພືດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຊາວກະສິກອນໄດ້ກ່າວເຖິງວິທີການຄວບຄຸມຍຸງອື່ນໆ, ລວມທັງພັດລົມໃບໄມ້ (pêpê ໃນພາສາທ້ອງຖິ່ນຂອງວັດ), ການເຜົາໃບໄມ້, ການທຳຄວາມສະອາດພື້ນທີ່, ການເອົານ້ຳຂັງອອກ, ການໃຊ້ຢາກັນຍຸງ, ຫຼືພຽງແຕ່ໃຊ້ຜ້າປູບ່ອນນອນເພື່ອໄລ່ຍຸງ.
ປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ພາຍໃນເຮືອນ (ການວິເຄາະການຖົດຖອຍທາງດ້ານໂລຈິດສະຕິກ).
ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ ແລະ ປັດໄຈຄາດຄະເນຫ້າຢ່າງຄື: ລະດັບການສຶກສາ, ສຸຂະພາບ ແລະ ສຸຂະພາບ (SES), ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຍຸງທີ່ເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ການໃຊ້ ITN, ແລະ ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງເຄມີກະສິກຳ. ຮູບທີ 3 ສະແດງ ORs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບແຕ່ລະຕົວແປຄາດຄະເນ. ເມື່ອຈັດກຸ່ມຕາມບ້ານ, ປັດໄຈຄາດຄະເນທັງໝົດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສຳພັນໃນທາງບວກກັບການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ (ຍົກເວັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳພັນໃນທາງກັບກັນກັບການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13) . )) (ຮູບທີ 3). ໃນບັນດາປັດໄຈຄາດຄະເນໃນທາງບວກເຫຼົ່ານີ້, ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນກະສິກຳ. ຊາວກະສິກອນທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນພືດຜົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 188% (95% CI: 1.12, 8.26). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົວເຮືອນທີ່ມີລະດັບຄວາມຮູ້ສູງກວ່າກ່ຽວກັບການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນເຮືອນ. ຜູ້ທີ່ມີລະດັບການສຶກສາສູງກວ່າມັກຈະຮູ້ວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງໄຂ້ຍຸງ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ແຕ່ບໍ່ມີການພົວພັນທາງສະຖິຕິກັບ SES ສູງ (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
ອີງຕາມຫົວໜ້າຄົວເຮືອນ, ປະຊາກອນຍຸງຈະເພີ່ມຂຶ້ນສູງສຸດໃນລະດູຝົນ ແລະ ໃນຕອນກາງຄືນແມ່ນເວລາທີ່ຍຸງກັດເລື້ອຍໆທີ່ສຸດ (85.79%). ເມື່ອຖາມຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ຕໍ່ປະຊາກອນຍຸງທີ່ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍ, 86.59% ຢືນຢັນວ່າຍຸງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້. ການບໍ່ສາມາດໃຊ້ຜະລິດຕະພັນເຄມີທີ່ພຽງພໍເນື່ອງຈາກການບໍ່ມີຢູ່ຂອງພວກມັນຖືວ່າເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງການໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ຫຼື ການໃຊ້ຜິດວິທີ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນປັດໄຈກຳນົດອື່ນໆ. ໂດຍສະເພາະ, ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບການສຶກສາທີ່ຕ່ຳກວ່າ (p < 0.01), ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຄວບຄຸມ SES (p < 0.0001). ມີພຽງ 12.41% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືວ່າການຕ້ານທານຂອງຍຸງເປັນສາເຫດໜຶ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້.
ມີການພົວພັນໃນທາງບວກລະຫວ່າງຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນ ແລະ ການຮັບຮູ້ເຖິງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງຍຸງ (p < 0.0001): ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງຍຸງແມ່ນອີງໃສ່ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຢູ່ເຮືອນໂດຍຊາວກະສິກອນ 3-4 ຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ (90.34%). ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຖີ່ແລ້ວ, ປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ນຳໃຊ້ຍັງມີການພົວພັນໃນທາງບວກກັບການຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ (p < 0.0001).
ການສຶກສານີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ການຮັບຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບໄຂ້ຍຸງ ແລະ ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາ ແລະ ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມມີບົດບາດສຳຄັນຕໍ່ນິໄສການປະພຶດ ແລະ ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບໄຂ້ຍຸງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວໜ້າຄົວເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຂົ້າຮຽນໃນໂຮງຮຽນປະຖົມ, ເຊັ່ນດຽວກັບບ່ອນອື່ນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ [35, 45]. ປະກົດການນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນຫຼາຍຄົນເລີ່ມໄດ້ຮັບການສຶກສາ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຕ້ອງອອກຈາກໂຮງຮຽນເພື່ອລ້ຽງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານກິດຈະກຳກະສິກຳ [26]. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ປະກົດການນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ການສຶກສາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການອະທິບາຍຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນ.
ໃນຫຼາຍພາກພື້ນທີ່ມີພະຍາດໄຂ້ຍຸງລະບາດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄຸ້ນເຄີຍກັບສາເຫດ ແລະ ອາການຂອງໄຂ້ຍຸງ [33,46,47,48,49]. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນທີ່ຍອມຮັບວ່າເດັກນ້ອຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ພະຍາດໄຂ້ຍຸງ [31, 34]. ການຮັບຮູ້ນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງເດັກ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການໄຂ້ຍຸງ [50, 51].
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານວ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍ 30,000 ໂດລາ, ບໍ່ລວມຄ່າຂົນສົ່ງ ແລະ ປັດໃຈອື່ນໆ.
ການປຽບທຽບສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຊາວກະສິກອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕໍ່າສຸດໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍກ່ວາຊາວກະສິກອນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕໍ່າສຸດຮັບຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງກວ່າ (ເນື່ອງຈາກນ້ຳໜັກທີ່ສູງກວ່າໃນການເງິນຂອງຄົວເຮືອນໂດຍລວມ) ຫຼືຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈ້າງງານຂອງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ (ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ). ): ເນື່ອງຈາກການມີປະກັນສຸຂະພາບ, ເງິນທຶນສຳລັບການປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ) ອາດຈະຕໍ່າກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການປະກັນໄພຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ [52]. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີລາຍງານວ່າຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ການປິ່ນປົວທາງຊີວະວິທະຍາເມື່ອທຽບກັບຄົວເຮືອນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າຍຸງເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ສ່ວນໜ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ (ໂດຍຜ່ານການສີດພົ່ນ ແລະ ການຮົມຢາຂ້າແມງໄມ້) ໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄ້າຍຄືກັບການຄົ້ນພົບໃນ Cameroon ແລະ Equatorial Guinea [48, 53]. ການຂາດຄວາມກັງວົນຕໍ່ຍຸງເມື່ອທຽບກັບສັດຕູພືດແມ່ນຍ້ອນມູນຄ່າທາງເສດຖະກິດຂອງພືດຜົນ. ເພື່ອຈຳກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ວິທີການທີ່ມີລາຄາຖືກເຊັ່ນ: ການເຜົາໃບໄມ້ຢູ່ເຮືອນ ຫຼື ພຽງແຕ່ກຳຈັດຍຸງດ້ວຍມືແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມກວ່າ. ຄວາມເປັນພິດທີ່ຮັບຮູ້ອາດເປັນປັດໄຈໜຶ່ງ: ກິ່ນຂອງຜະລິດຕະພັນເຄມີບາງຊະນິດ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະບາຍຫຼັງຈາກການນຳໃຊ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຫຼີກລ່ຽງການນຳໃຊ້ [54]. ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນສູງ (85.20% ຂອງຄົວເຮືອນລາຍງານວ່າໃຊ້ພວກມັນ) ຍັງປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຕໍ່ຍຸງຕໍ່າ. ການມີມຸ້ງທີ່ທາຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນຍັງກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແຂງແຮງກັບການມີເດັກອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 1 ປີ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການສະໜັບສະໜູນຂອງຄລີນິກກ່ອນຄອດສຳລັບແມ່ຍິງຖືພາທີ່ໄດ້ຮັບມຸ້ງທີ່ທາຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນລະຫວ່າງການປຶກສາກ່ອນຄອດ [6].
ໄພຣີທຣອຍແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼັກທີ່ໃຊ້ໃນມຸ້ງທີ່ທາຢາຂ້າແມງໄມ້ [55] ແລະ ຊາວກະສິກອນໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດ ແລະ ຍຸງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການດື້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ [55, 56, 57,58,59]. ສະຖານະການນີ້ອາດຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຫຼຸດລົງຂອງຍຸງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ຊາວກະສິກອນສັງເກດເຫັນ.
ສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທີ່ສູງຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ຍຸງເປັນສາເຫດຂອງມັນ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນພົບກ່ອນໜ້ານີ້ໂດຍ Ouattara ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານໃນປີ 2011, ຄົນທີ່ຮັ່ງມີມັກຈະສາມາດລະບຸສາເຫດຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງໄດ້ດີກວ່າເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍຜ່ານໂທລະພາບ ແລະ ວິທະຍຸ [35]. ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສຶກສາຊັ້ນສູງຄາດຄະເນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ການສັງເກດການນີ້ຢືນຢັນວ່າການສຶກສາຍັງຄົງເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງຄວາມຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ເຫດຜົນທີ່ສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມມີຜົນກະທົບໜ້ອຍກວ່າແມ່ນວ່າບ້ານຕ່າງໆມັກຈະແບ່ງປັນໂທລະພາບ ແລະ ວິທະຍຸ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເມື່ອນຳໃຊ້ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງພາຍໃນປະເທດ.
ສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ລະດັບການສຶກສາຊັ້ນສູງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຄົວເຮືອນ (ສີດ ຫຼື ສີດພົ່ນ). ສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງຊາວກະສິກອນໃນການລະບຸຍຸງວ່າເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຮູບແບບ. ຕົວຄາດຄະເນນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຈັດກຸ່ມໃນທົ່ວປະຊາກອນທັງໝົດ, ແຕ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງລົບກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຈັດກຸ່ມຕາມບ້ານ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງອິດທິພົນຂອງການກິນຊີ້ນມະນຸດຕໍ່ພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະລວມເອົາຜົນກະທົບແບບສຸ່ມໃນການວິເຄາະ. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຄັ້ງທຳອິດວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ມີປະສົບການໃນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນການກະສິກຳມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສີດພົ່ນ ແລະ ຂົດລວດຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນເປັນຍຸດທະສາດພາຍໃນເພື່ອຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.
ສະທ້ອນເຖິງການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ຢາປາບສັດຕູພືດ [16, 60, 61, 62, 63], ຄົວເຮືອນທີ່ຮັ່ງມີກວ່າໄດ້ລາຍງານຄວາມແຕກຕ່າງ ແລະ ຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມເຊື່ອວ່າການສີດຢາປາບສັດຕູພືດໃນປະລິມານຫຼາຍແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພັດທະນາການດື້ຢາໃນຍຸງ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບຄວາມກັງວົນທີ່ສະແດງອອກຢູ່ບ່ອນອື່ນ [64]. ດັ່ງນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດທີ່ໃຊ້ໂດຍຊາວກະສິກອນມີສ່ວນປະກອບທາງເຄມີດຽວກັນພາຍໃຕ້ຊື່ການຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຊາວກະສິກອນຄວນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ ແລະ ສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງມັນ. ຄວນເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຂາຍຍ່ອຍ, ເພາະວ່າພວກມັນເປັນຈຸດອ້າງອີງຫຼັກອັນໜຶ່ງສຳລັບຜູ້ຊື້ຢາປາບສັດຕູພືດ [17, 24, 65, 66, 67].
ເພື່ອໃຫ້ມີຜົນກະທົບໃນທາງບວກຕໍ່ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຊຸມຊົນຊົນນະບົດ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ການແຊກແຊງຄວນສຸມໃສ່ການປັບປຸງຍຸດທະສາດການສື່ສານ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງລະດັບການສຶກສາ ແລະ ການປະຕິບັດພຶດຕິກຳໃນສະພາບການປັບຕົວທາງດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ພ້ອມທັງການສະໜອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ປອດໄພ. ປະຊາຊົນຈະຊື້ໂດຍອີງໃສ່ລາຄາ (ຈຳນວນເງິນທີ່ພວກເຂົາສາມາດຊື້ໄດ້) ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ. ເມື່ອຄຸນນະພາບມີໃຫ້ໃນລາຄາທີ່ເໝາະສົມ, ຄວາມຕ້ອງການການປ່ຽນແປງພຶດຕິກຳໃນການຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ດີຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການທົດແທນຢາປາບສັດຕູພືດເພື່ອທຳລາຍລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການຕ້ານທານຢາປາບສັດຕູພືດ, ໂດຍເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການທົດແທນບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງການປ່ຽນແປງໃນການສ້າງຍີ່ຫໍ້ຜະລິດຕະພັນ; (ເນື່ອງຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີສານປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຄືກັນ), ແຕ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງໃນສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ. ການສຶກສານີ້ຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍການຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນທີ່ດີຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການນຳສະເໜີທີ່ງ່າຍດາຍ ແລະ ຊັດເຈນ.
ເນື່ອງຈາກຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຊາວກະສິກອນຊົນນະບົດໃນແຂວງ Abbotville, ການເຂົ້າໃຈຊ່ອງຫວ່າງຄວາມຮູ້ຂອງຊາວກະສິກອນແລະທັດສະນະຄະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນສິ່ງແວດລ້ອມເບິ່ງຄືວ່າເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການພັດທະນາໂຄງການສ້າງຈິດສໍານຶກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າການສຶກສາຍັງຄົງເປັນປັດໄຈສໍາຄັນໃນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຄອບຄົວຍັງຖືກພິຈາລະນາເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນທີ່ຄວນພິຈາລະນາ. ນອກເໜືອໄປຈາກສະຖານະພາບທາງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມແລະລະດັບການສຶກສາຂອງຫົວໜ້າຄົວເຮືອນ, ປັດໄຈອື່ນໆເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດ, ແລະການຮັບຮູ້ເຖິງການຕ້ານທານຂອງຍຸງຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້.
ວິທີການທີ່ຂຶ້ນກັບຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ ເຊັ່ນ ແບບສອບຖາມແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມລຳອຽງໃນການລະນຶກເຖິງ ແລະ ຄວາມປາຖະໜາທາງສັງຄົມ. ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້ລັກສະນະຂອງຄົວເຮືອນເພື່ອປະເມີນສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສະເພາະກັບເວລາ ແລະ ສະພາບການທາງພູມສາດທີ່ພວກມັນໄດ້ຖືກພັດທະນາ ແລະ ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນຂອງລາຍການສະເພາະທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທຳ, ເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບລະຫວ່າງການສຶກສາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຄົວເຮືອນຂອງອົງປະກອບດັດຊະນີທີ່ຈະບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນຳໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກທາງດ້ານວັດຖຸ.
ຊາວກະສິກອນບາງຄົນບໍ່ຈື່ຊື່ຂອງຜະລິດຕະພັນຢາປາບສັດຕູພືດ, ດັ່ງນັ້ນປະລິມານຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຊາວກະສິກອນໃຊ້ອາດຈະຖືກປະເມີນຕໍ່າເກີນໄປ ຫຼື ປະເມີນເກີນຈິງ. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທັດສະນະຄະຕິຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ການສີດຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ການຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ຂາຍຍ່ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການສຶກສາ. ຈຸດທັງສອງສາມາດຄົ້ນຫາໄດ້ໃນການສຶກສາໃນອະນາຄົດ.
ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ນຳໃຊ້ ແລະ/ຫຼື ວິເຄາະໃນລະຫວ່າງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີໃຫ້ຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມການຮ້ອງຂໍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ອົງການທຸລະກິດສາກົນ. ອົງການໂກໂກ້ສາກົນ – ປີຂອງໂກໂກ້ 2019/20. 2020. ເບິ່ງ https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. ຊົນລະປະທານເພື່ອການປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ (AICCA). 2020. ເບິ່ງ https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນພັນທຸກໍາພືດແຫ່ງຊາດສໍາລັບອາຫານແລະກະສິກໍາ. ກະຊວງກະສິກໍາຂອງສາທາລະນະລັດ Côte d'Ivoire. ບົດລາຍງານແຫ່ງຊາດສະບັບທີສອງ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. ການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການຂອງປະຊາກອນໂກໂກ້ໃນພາກພື້ນອິນເດຍ-Jouablin ຂອງ Côte d'Ivoire. ວາລະສານຂອງວິທະຍາສາດຊີວະວິທະຍາ. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ແຟນ ລີ, ນິວ ຮົວ, ຢາງ ເຊຍ, ຊິນ ເວນ, ເບັນໂຕ SPM, ຣິດເຊມາ SJ ແລະ ອື່ນໆ. ປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກຳການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຂອງຊາວກະສິກອນ: ຜົນການຄົ້ນພົບຈາກການສຶກສາພາກສະໜາມໃນພາກເໜືອຂອງຈີນ. ສະພາບແວດລ້ອມວິທະຍາສາດທົ່ວໄປ. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. ພາບລວມຂອງບົດລາຍງານໄຂ້ຍຸງໂລກ 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. ແລະ ອື່ນໆ. ການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນແມງວັນຂາວ Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) ແລະ Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) ອາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. ແລະ ອື່ນໆ. ວິວັດທະນາການຂອງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງເພ້ຍມັນຕົ້ນພີດ Myzus persicae. ຊີວະເຄມີຂອງແມງໄມ້. ຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາກອນ ແລະ ການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງ Anopheles gambiae ພາຍໃຕ້ການຜະລິດເຂົ້າທີ່ມີຊົນລະປະທານໃນພາກໃຕ້ຂອງເບນິນ. ວາລະສານວິທະຍາສາດຊີວະວິທະຍາປະຍຸກ. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
ເວລາໂພສ: ເມສາ-28-2024