ການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນເຮືອນ (IRS) ແມ່ນວິທີການທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສົ່ງຕໍ່ vector-borne ຂອງ Trypanosoma cruzi, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດພະຍາດ Chagas ໃນຫຼາຍອາເມລິກາໃຕ້.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສໍາເລັດຂອງ IRS ໃນພາກພື້ນ Grand Chaco, ເຊິ່ງກວມເອົາໂບລິເວຍ, ອາເຈນຕິນາແລະ Paraguay, ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບບັນດາປະເທດ Cone ພາກໃຕ້ອື່ນໆ.
ການສຶກສານີ້ໄດ້ປະເມີນການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງ IRS ແລະການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຢາປາບສັດຕູພືດໃນຊຸມຊົນທີ່ເປັນພະຍາດທົ່ວໄປໃນ Chaco, ໂບລິເວຍ.
ສ່ວນປະກອບທີ່ຫ້າວຫັນ alpha-cypermethrin (ai) ໄດ້ຖືກຈັບໃສ່ເຈ້ຍກອງທີ່ຕິດຢູ່ເທິງຝາຂອງເຄື່ອງສີດພົ່ນແລະວັດແທກໃນການແກ້ໄຂຖັງສີດທີ່ກຽມໄວ້ໂດຍໃຊ້ຊຸດປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ດັດແປງ (IQK™) ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມວິທີການ HPLC ດ້ານປະລິມານ.ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການປະຕິສັງຂອນຜົນກະທົບທາງລົບ binomial ເພື່ອກວດເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ກັບເຈ້ຍກອງແລະຄວາມສູງຂອງຝາສີດ, ການປົກຄຸມຂອງສີດ (ພື້ນທີ່ສີດ / ເວລາສີດ [m2 / ນາທີ]), ແລະສັງເກດເຫັນ / ຄາດການສີດພົ່ນ.ອັດຕາສ່ວນ.ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ ແລະເຈົ້າຂອງເຮືອນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຮືອນທີ່ຫວ່າງຂອງ IRS ໄດ້ຖືກປະເມີນເຊັ່ນກັນ.ອັດຕາການຕົກລົງຂອງ alpha-cypermethrin ຫຼັງຈາກການປະສົມໃນຖັງສີດທີ່ກຽມໄວ້ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI alpha-cypermethrin, ມີພຽງແຕ່ 10.4% (50/480) ຂອງການກັ່ນຕອງແລະ 8.8% (5/57) ຂອງບ້ານບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງ 50 mg ± 20% AI / m2.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນເປັນເອກະລາດຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ພົບໃນການແກ້ໄຂສີດຕາມລໍາດັບ.ຫຼັງຈາກປະສົມ alpha-cypermethrin ai ໃນການແກ້ໄຂພື້ນຜິວທີ່ກຽມໄວ້ຂອງຖັງສີດໄດ້ຕົກລົງຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍເສັ້ນຊື່ຂອງ alpha-cypermethrin ai ຕໍ່ນາທີແລະການສູນເສຍ 49% ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ.ມີພຽງແຕ່ 7.5% (6/80) ຂອງເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນອັດຕາການສີດຢາຂອງ WHO ແນະນໍາ 19 m2 / ນາທີ (± 10%), ໃນຂະນະທີ່ 77.5% (62/80) ຂອງເຮືອນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນອັດຕາທີ່ຕໍ່າກວ່າທີ່ຄາດໄວ້.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນທີ່ສົ່ງກັບບ້ານແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກຄຸມຂອງສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ.ການປະຕິບັດຕາມຄົວເຮືອນບໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການປົກຫຸ້ມຂອງສີດພົ່ນຫຼືຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສະເລ່ຍຂອງ cypermethrin ທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາເຮືອນ.
ການຈັດສົ່ງ IRS ທີ່ດີທີ່ສຸດອາດຈະເປັນຍ້ອນບາງສ່ວນຂອງຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະທົບທວນຄືນວິທີການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ລວມທັງການຝຶກອົບຮົມຂອງທີມງານ IRS ແລະການສຶກສາສາທາລະນະເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດຕາມ.IQK ™ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນມິດກັບພາກສະຫນາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງ IRS ແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຝຶກອົບຮົມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບແລະການຕັດສິນໃຈສໍາລັບຜູ້ຈັດການໃນການຄວບຄຸມ Chagas vector.
ພະຍາດ Chagas ແມ່ນເກີດມາຈາກການຕິດເຊື້ອແມ່ກາຝາກ Trypanosoma cruzi (kinetoplastid: Trypanosomatidae), ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດພະຍາດຕ່າງໆໃນຄົນແລະສັດອື່ນໆ.ໃນມະນຸດ, ການຕິດເຊື້ອທີ່ມີອາການສ້ວຍແຫຼມເກີດຂຶ້ນຫຼາຍອາທິດເຖິງຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອແລະມີລັກສະນະເປັນໄຂ້, malaise, ແລະ hepatosplenomegaly.ປະມານ 20-30% ຂອງການຕິດເຊື້ອກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບຊໍາເຮື້ອ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ cardiomyopathy, ເຊິ່ງມີລັກສະນະຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບ conduction, arrhythmias cardiac, dysfunction ventricular ຊ້າຍ, ແລະສຸດທ້າຍ congestive heart failure ແລະ, ຫນ້ອຍທົ່ວໄປ, ພະຍາດ gastrointestinal.ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຄົງຢູ່ສໍາລັບການທົດສະວັດແລະຍາກທີ່ຈະປິ່ນປົວ [1].ບໍ່ມີຢາວັກຊີນ.
ພາລະຂອງໂລກຂອງພະຍາດ Chagas ໃນປີ 2017 ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 6.2 ລ້ານຄົນ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 7900 ຄົນແລະ 232,000 ຊີວິດທີ່ປັບປ່ຽນຄວາມພິການ (DALYs) ສໍາລັບທຸກໄວ [2,3,4].Triatominus cruzi ຖືກສົ່ງຜ່ານທົ່ວອາເມລິກາກາງແລະໃຕ້, ແລະໃນສ່ວນຂອງພາກໃຕ້ຂອງອາເມລິກາເຫນືອ, ໂດຍ Triatominus cruzi (Hemiptera: Reduviidae), ກວມເອົາ 30,000 (77%) ຂອງຈໍານວນກໍລະນີໃຫມ່ທັງຫມົດໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນປີ 2010 [5].ເສັ້ນທາງການຕິດເຊື້ອອື່ນໆໃນພາກພື້ນທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອພະຍາດເຊັ່ນ: ເອີຣົບ ແລະ ສະຫະລັດ ລວມມີການສົ່ງເລືອດຈາກກຳເນີດ ແລະ ການຖ່າຍທອດເລືອດທີ່ຕິດເຊື້ອ.ຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດສະເປນ, ມີປະມານ 67,500 ກໍລະນີຂອງການຕິດເຊື້ອໃນບັນດາຄົນເຂົ້າເມືອງອາເມລິກາລາຕິນ [6], ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນລະບົບການດູແລສຸຂະພາບປະຈໍາປີ 9,3 ລ້ານໂດລາ [7].ໃນລະຫວ່າງປີ 2004 ແລະ 2007, 3.4% ຂອງແມ່ຍິງອົບພະຍົບຊາວອາເມລິກາລາຕິນທີ່ຖືພາໄດ້ກວດຢູ່ໂຮງໝໍບາເຊໂລນາແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນດີຕໍ່ Trypanosoma cruzi [8].ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມການສົ່ງຜ່ານ vector ໃນປະເທດທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອພະຍາດແມ່ນສໍາຄັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງພະຍາດໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີ vector triatomine [9].ວິທີການຄວບຄຸມໃນປະຈຸບັນປະກອບມີການສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນ (IRS) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ vector ໃນແລະອ້ອມຂ້າງເຮືອນ, ການກວດແມ່ເພື່ອກໍານົດແລະລົບລ້າງການສົ່ງຕໍ່ຈາກກໍາເນີດ, ການກວດເລືອດແລະລະບົບການປ່ຽນອະໄວຍະວະ, ແລະໂຄງການການສຶກສາ [5,10,11,12].
ໃນ Cone ພາກໃຕ້ຂອງອາເມລິກາໃຕ້, vector ຕົ້ນຕໍແມ່ນແມງໄມ້ triatomine ເຊື້ອພະຍາດ.ຊະນິດນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນ endivoreous ແລະ endivoreous ແລະສາຍພັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເຮືອນແລະ sheds ສັດ.ຢູ່ໃນອາຄານທີ່ກໍ່ສ້າງບໍ່ດີ, ຮອຍແຕກໃນຝາແລະເພດານ harbor triatomine ແມງໄມ້, ແລະການລະບາດໃນຄົວເຮືອນແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະ [13, 14].ຂໍ້ລິເລີ່ມ Cone ພາກໃຕ້ (INCOSUR) ສົ່ງເສີມຄວາມພະຍາຍາມລະຫວ່າງປະເທດທີ່ມີການປະສານງານເພື່ອຕ້ານການຕິດເຊື້ອພາຍໃນປະເທດ Tri.ໃຊ້ IRS ເພື່ອກວດຫາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນເຊື້ອພະຍາດ ແລະຕົວແທນສະເພາະຂອງສະຖານທີ່ອື່ນໆ [15, 16].ນີ້ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການເກີດຂອງພະຍາດ Chagas ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການຢືນຢັນຕໍ່ມາໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກວ່າການສົ່ງຜ່ານ vector ໄດ້ຖືກລົບລ້າງໃນບາງປະເທດ (Uruguay, Chile, ບາງສ່ວນຂອງ Argentina ແລະ Brazil) [10, 15].
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສໍາເລັດຂອງ INCOSUR, vector Trypanosoma cruzi ຍັງຄົງຢູ່ໃນພາກພື້ນ Gran Chaco ຂອງສະຫະລັດ, ລະບົບນິເວດປ່າໄມ້ແຫ້ງແລ້ງຕາມລະດູການທີ່ກວມເອົາ 1.3 ລ້ານຕາລາງກິໂລແມັດຜ່ານຊາຍແດນຂອງໂບລິເວຍ, ອາເຈນຕິນາແລະ Paraguay [10].ຜູ້ຢູ່ອາໃສຂອງພາກພື້ນແມ່ນໃນບັນດາກຸ່ມທີ່ດ້ອຍໂອກາດທີ່ສຸດແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈໍາກັດ [17].ກໍລະນີຂອງການຕິດເຊື້ອ T. cruzi ແລະການສົ່ງຜ່ານ vector ໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ [5,18,19,20] ກັບ 26-72% ຂອງບ້ານທີ່ຖືກຕິດເຊື້ອ trypanosomatids.infestans [13, 21] ແລະ 40–56% Tri.ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນພະຍາດຕິດເຊື້ອ Trypanosoma cruzi [22, 23].ສ່ວນໃຫຍ່ (> 93%) ຂອງກໍລະນີທັງໝົດຂອງພະຍາດ Chagas ທີ່ເກີດຈາກ vector ໃນເຂດພາກໃຕ້ Cone ເກີດຂຶ້ນໃນໂບລິເວຍ [5].
ໃນປັດຈຸບັນ IRS ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນ triacine ໃນມະນຸດ.infestans ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ພິສູດທາງປະຫວັດສາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງພະຍາດທີ່ເກີດຈາກ vector ຂອງມະນຸດຫຼາຍຊະນິດ [24, 25].ສ່ວນບ້ານໃນບ້ານ ໄຕ.infestans (ດັດຊະນີການຕິດເຊື້ອ) ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ໃຊ້ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານສຸຂະພາບເພື່ອຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ IRS ແລະ, ທີ່ສໍາຄັນ, ເພື່ອແກ້ໄຂການປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍທີ່ຕິດເຊື້ອຊໍາເຮື້ອໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໃຫມ່ [16,26,27,28,29].ປະສິດທິຜົນຂອງ IRS ແລະຄວາມຄົງທົນຂອງການສົ່ງຜ່ານ vector ໃນພາກພື້ນ Chaco ແມ່ນມີອິດທິພົນຈາກປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ: ຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງການກໍ່ສ້າງອາຄານ [19, 21], ການປະຕິບັດ IRS ທີ່ເຫມາະສົມແລະວິທີການຕິດຕາມການລະບາດ [30], ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງ IRS ການປະຕິບັດຕາມຕ່ໍາ [ 31], ກິດຈະກໍາ residual ສັ້ນຂອງສູດຢາປາບສັດຕູພືດ [32, 33] ແລະ Tri.infestans ມີການຫຼຸດລົງຄວາມຕ້ານທານແລະ / ຫຼືຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ [22, 34].
ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ສັງເຄາະຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນ IRS ເນື່ອງຈາກຄວາມຕາຍຂອງພວກມັນຕໍ່ປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຂອງແມງໄມ້ triatomine.ຢູ່ທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕໍ່າ, ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ຍັງຖືກໃຊ້ເປັນສານລະຄາຍເຄືອງເພື່ອຂັບໄລ່ vectors ອອກຈາກຮອຍແຕກຂອງຝາເພື່ອຈຸດປະສົງເຝົ້າລະວັງ [35].ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງການປະຕິບັດຂອງ IRS ແມ່ນຈໍາກັດ, ແຕ່ບ່ອນອື່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງສ່ວນປະກອບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ (AIs) ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນບ້ານ, ໂດຍລະດັບມັກຈະຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນເປົ້າຫມາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ [33,36, 37,38].ເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບການຂາດການຄົ້ນຄວ້າດ້ານການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບສູງຂອງແຫຼວ chromatography (HPLC), ມາດຕະຖານຄໍາສໍາລັບການວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງສ່ວນປະກອບສໍາໃນຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນດ້ານວິຊາການ, ລາຄາແພງ, ແລະມັກຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນສັງຄົມ.ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຜ່ານມາໃນການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງໃນປັດຈຸບັນສະຫນອງວິທີການທາງເລືອກແລະລາຄາບໍ່ແພງສໍາລັບການປະເມີນການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດແລະການປະຕິບັດ IRS [39, 40].
ການສຶກສານີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກການປ່ຽນແປງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນລະຫວ່າງແຄມເປນ IRS ປົກກະຕິທີ່ແນໃສ່ Tri.Phytophthora infestans ຂອງມັນຕົ້ນໃນພາກພື້ນ Chaco, ໂບລິເວຍ.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກວັດແທກໃນສູດທີ່ກຽມໄວ້ໃນຖັງສີດແລະໃນຕົວຢ່າງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງທີ່ເກັບກໍາຢູ່ໃນຫ້ອງສີດ.ປັດໄຈທີ່ອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດໄປຫາບ້ານກໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນ.ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ການວິເຄາະສີທາງເຄມີເພື່ອປະເມີນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ pyrethroids ໃນຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້.
ການສຶກສາໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນ Itanambicua, ເທດສະບານຂອງ Camili, ພະແນກຂອງ Santa Cruz, ໂບລິເວຍ (20°1′5.94″ S; 63° 30′41″ W) (ຮູບ 1).ພາກພື້ນນີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາກພື້ນ Gran Chaco ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະມີລັກສະນະເປັນປ່າແຫ້ງແລ້ງຕາມລະດູການທີ່ມີອຸນຫະພູມ 0-49 °C ແລະຝົນ 500-1000 ມມ / ປີ [41].Itanambicua ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 19 ຊຸມຊົນ Guaraní ໃນເມືອງ, ບ່ອນທີ່ມີປະຊາຊົນປະມານ 1,200 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນ 220 ຫຼັງ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍພື້ນຖານຈາກອິດຕາເວັນ (adobe), ຮົ້ວພື້ນເມືອງ ແລະ ແຖບຜ້າ (ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນທ້ອງຖິ່ນວ່າ tabique), ໄມ້, ຫຼືສິ່ງປະສົມຂອງວັດສະດຸເຫຼົ່ານີ້.ອາຄານແລະໂຄງສ້າງອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບເຮືອນປະກອບມີບ່ອນລ້ຽງສັດ, ຫ້ອງເກັບຮັກສາ, ເຮືອນຄົວແລະຫ້ອງນ້ໍາ, ເຊິ່ງກໍ່ສ້າງຈາກວັດສະດຸທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.ເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນແມ່ນອີງໃສ່ການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນສາລີ, ຖົ່ວດິນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສັດປີກຂະຫນາດນ້ອຍ, ຫມູ, ແບ້, ເປັດແລະປາ, ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນເກີນດຸນຂາຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນຂອງ Kamili (ປະມານ 12 ກິໂລແມັດ).ເມືອງ Kamili ຍັງສະຫນອງໂອກາດການຈ້າງງານຈໍານວນຫນຶ່ງໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂະແຫນງການກໍ່ສ້າງແລະການບໍລິການພາຍໃນ.
ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ອັດຕາການຕິດເຊື້ອ T. cruzi ໃນບັນດາເດັກນ້ອຍ Itanambiqua (2-15 ປີ) ແມ່ນ 20% [20].ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ seroprevalence ຂອງການຕິດເຊື້ອໃນເດັກນ້ອຍທີ່ລາຍງານໃນຊຸມຊົນໃກ້ຄຽງຂອງ Guarani, ເຊິ່ງຍັງເຫັນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາຂອງອາຍຸ, ມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 30 ປີຕິດເຊື້ອ [19].ການສົ່ງຜ່ານ vector ແມ່ນຖືວ່າເປັນເສັ້ນທາງຕົ້ນຕໍຂອງການຕິດເຊື້ອໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍ Tri ເປັນ vector ຕົ້ນຕໍ.Infestans ຮຸກຮານເຮືອນແລະ outbuildings [21, 22].
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບຂອງເທດສະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ບໍ່ສາມາດສະຫນອງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາ IRS ໃນ Itanambicua ກ່ອນທີ່ຈະສຶກສານີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດລາຍງານຈາກຊຸມຊົນໃກ້ຄຽງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າການປະຕິບັດງານຂອງ IRS ຢູ່ໃນເທດສະບານໄດ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ແລະການສີດພົ່ນທົ່ວໄປຂອງ 20% beta cypermethrin;ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນປີ 2003, ປະຕິບັດຕາມໂດຍການສີດພົ່ນເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເຮືອນທີ່ຖືກທໍາລາຍຈາກ 2005 ຫາ 2009 [22] ແລະການສີດພົ່ນຢ່າງເປັນລະບົບຈາກ 2009 ຫາ 2011 [19].
ໃນຊຸມຊົນນີ້, IRS ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍສາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກຊຸມຊົນໂດຍໃຊ້ສູດ 20% ຂອງ alpha-cypermethrin suspension concentrate [SC] (Alphamost®, Hockley International Ltd., Manchester, UK).ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຈັດສົ່ງເປົ້າຫມາຍ 50 mg ai/m2 ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຄວບຄຸມພະຍາດ Chagas ຂອງພະແນກບໍລິຫານ Santa Cruz (Servicio Departamental de Salud-SEDES).ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງພົ່ນກະເປົ໋າກະເປົ໋າGuarany® (Guarany Indústria e Comércio Ltda, Itu, São Paulo, Brazil) ທີ່ມີປະສິດຕິພາບ 8.5 ລິດ (ລະຫັດຖັງ: 0441.20), ພ້ອມກັບຫົວສີດແບນ ແລະ ອັດຕາການໄຫຼຂອງຊື່. 757 ມລ/ນາທີ, ຜະລິດກະແສຂອງມຸມ 80° ຢູ່ທີ່ຄວາມດັນກະບອກສູບມາດຕະຖານ 280 kPa.ພະນັກງານອະນາໄມຍັງໄດ້ປະສົມກະປ໋ອງ aerosol ແລະສີດພົ່ນເຮືອນ.ກ່ອນໜ້ານີ້, ຄົນງານໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກພະແນກສາທາລະນະສຸກທ້ອງຖິ່ນໃນການກະກຽມ ແລະ ສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ພ້ອມທັງສີດຢາປາບສັດຕູພືດໃສ່ຝາເຮືອນທັງພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກ.ພວກເຂົາຍັງແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ຄອບຄອງລ້າງເຮືອນຂອງສິ່ງຂອງທັງຫມົດ, ລວມທັງເຟີນີເຈີ (ຍົກເວັ້ນຕຽງນອນ), ຢ່າງຫນ້ອຍ 24 ຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ IRS ຈະດໍາເນີນການເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງພາຍໃນເຮືອນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບການສີດພົ່ນ.ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດນີ້ແມ່ນຖືກວັດແທກຕາມທີ່ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້.ຜູ້ຢູ່ອາໄສຍັງຖືກແນະນໍາໃຫ້ລໍຖ້າຈົນກ່ວາຝາທີ່ທາສີຈະແຫ້ງກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຄືນ, ຕາມຄໍາແນະນໍາ [42].
ເພື່ອປະເມີນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ lambda-cypermethrin AI ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕັ້ງກະດາດການກັ່ນຕອງ (Whatman No. 1; ເສັ້ນຜ່າກາງ 55 ມມ) ຢູ່ເທິງຫນ້າກໍາແພງຂອງເຮືອນ 57 ທີ່ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ IRS.ເຮືອນທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບ IRS ໃນເວລານັ້ນແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ (25/25 ບ້ານໃນເດືອນພະຈິກ 2016 ແລະ 32/32 ບ້ານໃນເດືອນມັງກອນຫາເດືອນກຸມພາ 2017).ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ 52 ບ້ານ adobe ແລະ 5 ບ້ານ tabik.ແປດຫາເກົ້າຕ່ອນຂອງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນເຮືອນແຕ່ລະຄົນ, ແບ່ງອອກເປັນສາມຄວາມສູງຂອງກໍາແພງ (0.2, 1.2 ແລະ 2 m ຈາກຫນ້າດິນ), ໂດຍແຕ່ລະສາມຂອງຝາເລືອກ counterclockwise, ເລີ່ມຈາກປະຕູຕົ້ນຕໍ.ນີ້ສະຫນອງສາມ replicates ໃນແຕ່ລະຄວາມສູງຂອງກໍາແພງ, ຕາມການແນະນໍາສໍາລັບການຕິດຕາມການສະຫນອງຢາປາບສັດຕູພືດປະສິດທິພາບ [43].ທັນທີຫຼັງຈາກໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເກັບກະດາດການກັ່ນຕອງແລະຕາກແດດໃຫ້ແຫ້ງຈາກແສງແດດໂດຍກົງ.ເມື່ອແຫ້ງແລ້ວ, ກະດາດກອງໄດ້ຖືກຫໍ່ດ້ວຍເທບທີ່ຊັດເຈນເພື່ອປ້ອງກັນແລະຈັບຢາຂ້າແມງໄມ້ເທິງພື້ນຜິວທີ່ເຄືອບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫໍ່ດ້ວຍແຜ່ນອາລູມິນຽມແລະເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ 7 ° C ຈົນກ່ວາການທົດສອບ.ໃນຈຳນວນເອກະສານກອງທັງໝົດ 513 ສະບັບທີ່ເກັບມາ, ມີ 480 ໃນຈຳນວນ 57 ເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ເຊັ່ນ 8-9 ເອກະສານກອງຕໍ່ບ້ານ.ຕົວຢ່າງການທົດສອບປະກອບມີເອກະສານການກັ່ນຕອງ 437 ຈາກ 52 ບ້ານ adobe ແລະ 43 ເອກະສານການກັ່ນຕອງຈາກ 5 ບ້ານ tabik.ຕົວຢ່າງແມ່ນອັດຕາສ່ວນກັບຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງປະເພດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຊຸມຊົນ (76.2% [138/181] adobe ແລະ 11.6% [21/181] tabika) ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນການສໍາຫຼວດປະຕູຫາປະຕູຂອງການສຶກສານີ້.ການວິເຄາະເຈ້ຍການກັ່ນຕອງໂດຍໃຊ້ຊຸດປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ (IQK™) ແລະການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນໂດຍໃຊ້ HPLC ແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 1. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ເປົ້າໝາຍແມ່ນ 50 mg ai/m2, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມທົນທານຂອງ ± 20% (ເຊັ່ນ: 40–60 mg ai. /m2).
ປະລິມານຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໄດ້ຖືກກໍານົດຢູ່ໃນ 29 ຖັງທີ່ກະກຽມໂດຍພະນັກງານແພດ.ພວກເຮົາເກັບຕົວຢ່າງ 1-4 ຖັງທີ່ກຽມໄວ້ຕໍ່ມື້, ໂດຍສະເລ່ຍ 1.5 (ລະດັບ: 1-4) ຖັງກະກຽມຕໍ່ມື້ໃນໄລຍະ 18 ມື້.ລໍາດັບການເກັບຕົວຢ່າງປະຕິບັດຕາມລໍາດັບການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານແພດໃນເດືອນພະຈິກ 2016 ແລະເດືອນມັງກອນ 2017. ຄວາມຄືບຫນ້າປະຈໍາວັນຈາກ;ມັງກອນ ກຸມພາ.ທັນທີຫຼັງຈາກການປະສົມຢ່າງລະອຽດຂອງອົງປະກອບ, 2 ml ຂອງການແກ້ໄຂໄດ້ຖືກເກັບກໍາຈາກຫນ້າດິນຂອງເນື້ອໃນ.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ 2 mL ໄດ້ຖືກປະສົມຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງໂດຍ vortexing ສໍາລັບ 5 ນາທີກ່ອນທີ່ສອງຕົວຢ່າງຍ່ອຍ 5.2 μLຈະຖືກເກັບແລະທົດສອບໂດຍໃຊ້ IQK™ ຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ (ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 1).
ອັດຕາການຊຶມເຊື້ອຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນສີ່ຖັງສີດທີ່ເລືອກໂດຍສະເພາະເພື່ອສະແດງເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບໃນຂັ້ນຕົ້ນ (ສູນ) ພາຍໃນຂອບເຂດເທິງ, ລຸ່ມ, ແລະ ເປົ້າໝາຍ.ຫຼັງຈາກທີ່ປະສົມເປັນເວລາ 15 ນາທີຕິດຕໍ່ກັນ, ເອົາສາມຕົວຢ່າງ 5.2 µL ຈາກຊັ້ນຫນ້າດິນຂອງແຕ່ລະຕົວຢ່າງ vortex 2 mL ໃນໄລຍະ 1 ນາທີ.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການແກ້ໄຂເປົ້າຫມາຍໃນຖັງແມ່ນ 1.2 mg ai/ml ± 20% (ເຊັ່ນ: 0.96–1.44 mg ai/ml), ເຊິ່ງເທົ່າກັບການບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເປົ້າຫມາຍທີ່ສົ່ງໄປຫາເຈ້ຍການກັ່ນຕອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ.
ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາການສີດຢາປາບສັດຕູພືດແລະການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ (RG) ພ້ອມກັບພະນັກງານສຸຂະພາບຂອງ IRS ທ້ອງຖິ່ນສອງຄົນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດການ IRS ປົກກະຕິໄປຫາ 87 ບ້ານ (57 ບ້ານຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງແລະ 30 ໃນ 43 ບ້ານທີ່ຖືກສີດຢາຂ້າແມງໄມ້).ມີນາ 2016).ສິບສາມຂອງເຮືອນ 43 ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະ: ຫົກເຈົ້າຂອງປະຕິເສດ, ແລະ 7 ເຮືອນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວພຽງແຕ່ບາງສ່ວນ.ພື້ນທີ່ທັງຫມົດທີ່ຈະສີດ (ຕາແມັດ) ພາຍໃນແລະນອກເຮືອນໄດ້ຖືກວັດແທກຢ່າງລະອຽດ, ແລະເວລາທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານສຸກສາລາສີດ (ນາທີ) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງລັບໆ.ຂໍ້ມູນປ້ອນເຫຼົ່ານີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາການສີດພົ່ນ, ກໍານົດເປັນພື້ນທີ່ສີດຕໍ່ນາທີ (m2 / ນາທີ).ຈາກຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້, ອັດຕາສ່ວນການສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ / ຄາດວ່າຈະສາມາດຖືກຄິດໄລ່ເປັນມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດ້ວຍອັດຕາການສີດທີ່ແນະນໍາແມ່ນ 19 m2 / ນາທີ ± 10% ສໍາລັບອຸປະກອນການສີດພົ່ນ [44].ສໍາລັບອັດຕາສ່ວນທີ່ສັງເກດເຫັນ / ຄາດວ່າຈະ, ລະດັບຄວາມທົນທານແມ່ນ 1 ± 10% (0.8–1.2).
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, 57 ບ້ານໄດ້ຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງໃສ່ຝາ.ເພື່ອທົດສອບການປະກົດຕົວຂອງເຈ້ຍກອງທີ່ມີຜົນກະທົບອັດຕາການສີດພົ່ນຂອງພະນັກງານສຸຂາພິບານ, ອັດຕາການສີດພົ່ນໃນ 57 ບ້ານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບອັດຕາການສີດພົ່ນໃນ 30 ບ້ານທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນເດືອນມີນາ 2016 ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງ.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກວັດແທກພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ຕິດຕັ້ງດ້ວຍເຈ້ຍການກັ່ນຕອງ.
ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງ 55 ບ້ານໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເພື່ອປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດການທໍາຄວາມສະອາດເຮືອນ IRS ທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງເຮືອນ 30 ທີ່ຖືກສີດໃນເດືອນມີນາ 2016 ແລະ 25 ບ້ານທີ່ຖືກສີດໃນເດືອນພະຈິກ 2016. 0–2 (0 = ທັງຫມົດຫຼືລາຍການສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຮືອນ; 1. = ລາຍການທັງໝົດຖືກໂຍກຍ້າຍ; 2 = ເຮືອນເປົ່າໝົດ).ຜົນກະທົບຂອງການປະຕິບັດຕາມເຈົ້າຂອງກ່ຽວກັບອັດຕາການສີດພົ່ນແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ moxa ໄດ້ຖືກສຶກສາ.
ພະລັງງານທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອກວດພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ຄາດໄວ້ຂອງ alpha-cypermethrin ທີ່ໃຊ້ໃນການກັ່ນຕອງກະດາດ, ແລະເພື່ອກວດພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະອັດຕາການສີດພົ່ນລະຫວ່າງກຸ່ມຄູ່ຂອງບ້ານ.ພະລັງງານສະຖິຕິຕໍາ່ສຸດທີ່ (α = 0.05) ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບຈໍານວນເຮືອນຕໍາ່ສຸດທີ່ຕົວຢ່າງສໍາລັບກຸ່ມປະເພດຕ່າງໆ (ເຊັ່ນ, ຂະຫນາດຕົວຢ່າງຄົງທີ່) ທີ່ກໍານົດຢູ່ໃນພື້ນຖານ.ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນຫນຶ່ງຕົວຢ່າງໃນທົ່ວ 17 ຄຸນສົມບັດທີ່ເລືອກ (ຈັດປະເພດເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ) ມີອໍານາດ 98.5% ເພື່ອກວດພົບຄວາມແຕກຕ່າງ 20% ຈາກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເປົ້າຫມາຍສະເລ່ຍທີ່ຄາດໄວ້ 50 mg ai / m2, ບ່ອນທີ່ variance ( SD = 10) ແມ່ນ overestimated ອີງຕາມການສັງເກດການທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ບ່ອນອື່ນ [37, 38].ການສົມທຽບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນກະປ໋ອງ aerosol ທີ່ເລືອກໃນບ້ານສໍາລັບປະສິດທິພາບເທົ່າທຽມກັນ (n = 21) > 90%.
ການປຽບທຽບສອງຕົວຢ່າງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນ n = 10 ແລະ n = 12 ບ້ານຫຼືສະເລ່ຍອັດຕາການສີດພົ່ນໃນ n = 12 ແລະ n = 23 ບ້ານໃຫ້ຜົນຜະລິດທາງສະຖິຕິ 66,2% ແລະ 86,2% ສໍາລັບການກວດສອບ.ຄ່າທີ່ຄາດໄວ້ສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງ 20% ແມ່ນ 50 mg ai/m2 ແລະ 19 m2/min, ຕາມລໍາດັບ.ໃນທາງອະນຸລັກ, ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນແຕ່ລະກຸ່ມສໍາລັບອັດຕາການສີດພົ່ນ (SD = 3.5) ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ (SD = 10).ສະຖິຕິພະລັງງານແມ່ນ >90% ສໍາລັບການປຽບທຽບທຽບເທົ່າຂອງອັດຕາການສີດພົ່ນລະຫວ່າງເຮືອນທີ່ມີເຈ້ຍກອງ (n = 57) ແລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ (n = 30).ການຄິດໄລ່ພະລັງງານທັງຫມົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ໂຄງການ SAMPSI ໃນຊອບແວ STATA v15.0 [45]).
ເອກະສານການກັ່ນຕອງທີ່ເກັບກໍາຈາກເຮືອນໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ກັບຕົວແບບຜົນກະທົບທາງລົບ binomial multivariate (ໂຄງການ MENBREG ໃນ STATA v.15.0) ກັບສະຖານທີ່ຂອງຝາພາຍໃນເຮືອນ (ສາມລະດັບ) ເປັນຜົນກະທົບແບບສຸ່ມ.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຮັງສີເບຕ້າ.-cypermethrin io Models ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສູງຂອງຝາ nebulizer (ສາມລະດັບ), ອັດຕາການ nebulization (m2 / ນາທີ), ວັນທີຍື່ນຂອງ IRS, ແລະສະຖານະພາບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ (ສອງລະດັບ).ແບບຈໍາລອງເສັ້ນຊື່ທົ່ວໄປ (GLM) ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສະເລ່ຍຂອງ alpha-cypermethrin ໃນກະດາດການກັ່ນຕອງທີ່ສົ່ງໄປຫາແຕ່ລະບ້ານແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນການແກ້ໄຂທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນຖັງສີດ.ການຕົກຕະກອນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນການແກ້ໄຂຖັງສີດໃນໄລຍະເວລາໄດ້ຖືກກວດສອບໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍການລວມເອົາຄ່າເບື້ອງຕົ້ນ (ເວລາສູນ) ເປັນການຊົດເຊີຍແບບຈໍາລອງ, ການທົດສອບໄລຍະການໂຕ້ຕອບຂອງ tank ID ×ເວລາ (ມື້).ຈຸດຂໍ້ມູນເກີນ x ຖືກລະບຸໂດຍການໃຊ້ກົດລະບຽບຂອບເຂດຊາຍແດນ Tukey, ບ່ອນທີ່ x < Q1 – 1.5 × IQR ຫຼື x > Q3 + 1.5 × IQR.ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້, ອັດຕາການສີດພົ່ນຂອງເຮືອນ 7 ຫຼັງ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ລະດັບປານກາງສຳລັບເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງແມ່ນບໍ່ລວມເອົາຈາກການວິເຄາະສະຖິຕິ.
ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງປະລິມານສານເຄມີ ai IQK™ ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍການປຽບທຽບຄ່າຂອງ 27 ຕົວຢ່າງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງຈາກສາມເຮືອນສັດປີກທີ່ທົດສອບໂດຍ IQK™ ແລະ HPLC (ມາດຕະຖານທອງ), ແລະຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ ( r = 0.93; p < 0.001) (ຮູບທີ 2).
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໃນຕົວຢ່າງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງທີ່ເກັບມາຈາກເຮືອນສັດປີກຫຼັງ IRS, ຄິດໄລ່ໂດຍ HPLC ແລະ IQK™ (n = 27 ເອກະສານການກັ່ນຕອງຈາກສາມບ້ານສັດປີກ)
IQK™ ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນ 480 ເອກະສານການກັ່ນຕອງເກັບກໍາຈາກ 57 ບ້ານສັດປີກ.ໃນເຈ້ຍການກັ່ນຕອງ, ປະລິມານ alpha-cypermethrin ຕັ້ງແຕ່ 0.19 ຫາ 105.0 mg ai/m2 (ປານກາງ 17.6, IQR: 11.06-29.78).ໃນນັ້ນ, ມີພຽງ 10.4% (50/480) ຢູ່ໃນຂອບເຂດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເປົ້າໝາຍ 40–60 mg ai/m2 (ຮູບ 3).ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົວຢ່າງ (84.0% (403/480)) ມີ <40 mg ai/m2 ແລະ 5.6% (27/480) ມີ >60 mg ai/m2.ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສະເລ່ຍທີ່ຄາດຄະເນຕໍ່ບ້ານສໍາລັບການກັ່ນຕອງການທົດສອບ 8-9 ທີ່ເກັບກໍາຕໍ່ບ້ານແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ, ໂດຍສະເລ່ຍ 19.6 mg ai / m2 (IQR: 11.76-28.32, ຊ່ວງ: 0. 60-67.45).ພຽງແຕ່ 8.8% (5/57) ຂອງສະຖານທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຄາດວ່າຈະ;89.5% (51/57) ແມ່ນຕໍ່າກວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຂອບເຂດເປົ້າຫມາຍ, ແລະ 1.8% (1/57) ແມ່ນຢູ່ເຫນືອຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຂອບເຂດເປົ້າຫມາຍ (ຮູບ 4).
ການແຈກຢາຍຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໃນຕົວກອງທີ່ເກັບກໍາຈາກເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS (n = 57 ບ້ານ).ເສັ້ນຕັ້ງສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ cypermethrin ai (50 mg ± 20% ai/m2).
ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນປານກາງຂອງ beta-cypermethrin av ໃນເອກະສານການກັ່ນຕອງ 8-9 ຕໍ່ບ້ານ, ເກັບກໍາຈາກເຮືອນທີ່ປຸງແຕ່ງໂດຍ IRS (n = 57 ບ້ານ).ເສັ້ນແນວນອນສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເປົ້າໝາຍຂອງ alpha-cypermethrin ai (50 mg ± 20% ai/m2).ແຖບຂໍ້ຜິດພາດສະແດງເຖິງຂີດຈຳກັດລຸ່ມ ແລະເທິງຂອງຄ່າປານກາງທີ່ຢູ່ຕິດກັນ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນປານກາງທີ່ສົ່ງໄປຫາການກັ່ນຕອງທີ່ມີຄວາມສູງຂອງກໍາແພງ 0.2, 1.2 ແລະ 2.0 m ແມ່ນ 17.7 mg ai/m2 (IQR: 10.70–34.26), 17.3 mg a .i./m2 (IQR: 11.43–26.91) ແລະ 17.6 mg ai. .ຕາມລໍາດັບ (IQR: 10.85–31.37) (ສະແດງຢູ່ໃນໄຟລ໌ເພີ່ມເຕີມ 2).ການຄວບຄຸມສໍາລັບວັນທີ IRS, ຮູບແບບຜົນກະທົບແບບປະສົມໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນລະຫວ່າງຄວາມສູງຂອງກໍາແພງ (z < 1.83, p > 0.067) ຫຼືການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໂດຍວັນທີສີດ (z = 1.84 p = 0.070).ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນປານກາງທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ 5 adobe houses ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນປານກາງທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ 52 adobe houses (z = 0.13; p = 0.89).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໃນ 29 ກະປ໋ອງອາຍແກັສGuarany® ທີ່ໄດ້ກະກຽມຢ່າງເປັນອິດສະລະທີ່ໄດ້ເອົາຕົວຢ່າງກ່ອນການໃຊ້ IRS ມີການປ່ຽນແປງໂດຍ 12.1, ຈາກ 0.16 mg AI/mL ຫາ 1.9 mg AI/mL ຕໍ່ກະປ໋ອງ (ຮູບ 5).ມີພຽງແຕ່ 6.9% (2/29) ຂອງກະປ໋ອງ aerosol ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ພາຍໃນຂອບເຂດປະລິມານຂອງເປົ້າຫມາຍ 0.96–1.44 mg AI/ml, ແລະ 3.5% (1/29) ຂອງກະປ໋ອງ aerosol ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI >1.44 mg AI/ml..
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ alpha-cypermethrin ai ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນ 29 ສູດສີດ.ເສັ້ນແນວນອນສະແດງເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ທີ່ແນະນໍາສໍາລັບກະປ໋ອງ aerosol (0.96–1.44 mg/ml) ເພື່ອບັນລຸລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ AI ເປົ້າຫມາຍຂອງ 40–60 mg/m2 ໃນເຮືອນສັດປີກ.
ໃນຈຳນວນ 29 ກະປ໋ອງ ທີ່ໄດ້ກວດກາ, ມີ 21 ບ້ານ ເທົ່າກັບ 21 ບ້ານ.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນປານກາງຂອງ ai ສົ່ງໄປເຮືອນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນຖັງສີດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວເຮືອນ (z = -0.94, p = 0.345), ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຕ່ໍາ (rSp2 = -0.02) ( ຮູບ .6).).
ການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ beta-cypermethrin AI ໃນເອກະສານການກັ່ນຕອງ 8-9 ທີ່ເກັບກໍາຈາກເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ AI ໃນວິທີແກ້ໄຂສີດພົ່ນທີ່ກະກຽມໃນເຮືອນທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວແຕ່ລະເຮືອນ (n = 21)
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໃນການແກ້ໄຂພື້ນຜິວຂອງເຄື່ອງສີດພົ່ນສີ່ຫົວທີ່ເກັບໄດ້ທັນທີຫຼັງຈາກການສັ່ນສະເທືອນ (ເວລາ 0) ແຕກຕ່າງກັນໂດຍ 3.3 (0.68–2.22 ມລກ AI/ml) (ຮູບ 7).ສໍາລັບ tank ຫນຶ່ງຄ່າແມ່ນຢູ່ພາຍໃນຂອບເຂດເປົ້າຫມາຍ, ສໍາລັບ tank ຫນຶ່ງຄ່າແມ່ນສູງກວ່າເປົ້າຫມາຍ, ສໍາລັບ tank ສອງມູນຄ່າແມ່ນຕ່ໍາກວ່າເປົ້າຫມາຍ;ຈາກນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທັງສີ່ສະນຸກເກີໃນລະຫວ່າງການຕິດຕາມຕົວຢ່າງ 15 ນາທີຕໍ່ມາ (b = −0.018 ຫາ −0.084; z > 5.58; p < 0.001).ພິຈາລະນາມູນຄ່າເບື້ອງຕົ້ນຂອງຖັງແຕ່ລະຄົນ, Tank ID x ເວລາ (ນາທີ) ໄລຍະການໂຕ້ຕອບແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ (z = -1.52; p = 0.127).ໃນສີ່ສະນຸກເກີ, ການສູນເສຍສະເລ່ຍຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ mg ai/ml ແມ່ນ 3.3% ຕໍ່ນາທີ (95% CL 5.25, 1.71), ເຖິງ 49.0% (95% CL 25.69, 78.68) ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ (ຮູບ 7).
ຫຼັງຈາກການປະສົມຢ່າງລະອຽດການແກ້ໄຂໃນຖັງ, ອັດຕາການ precipitation ຂອງ alpha-cypermethrin ai ໄດ້ຖືກວັດແທກ.ໃນສີ່ຖັງສີດໃນເວລາ 1 ນາທີສໍາລັບ 15 ນາທີ.ເສັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຂໍ້ມູນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບແຕ່ລະອ່າງເກັບນ້ໍາ.ການສັງເກດ (ຈຸດ) ເປັນຕົວແທນຂອງຄ່າສະເລ່ຍຂອງສາມຕົວຢ່າງຍ່ອຍ.
ພື້ນທີ່ກໍາແພງສະເລ່ຍຕໍ່ບ້ານສໍາລັບການປິ່ນປົວທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ IRS ແມ່ນ 128 m2 (IQR: 99.0–210.0, ຊ່ວງ: 49.1–480.0) ແລະເວລາສະເລ່ຍທີ່ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານດູແລສຸຂະພາບແມ່ນ 12 ນາທີ (IQR: 8. 2–17.5, ຊ່ວງ: 1.5. –36.6).) ແຕ່ລະເຮືອນຖືກສີດ (n = 87).ການປົກຫຸ້ມຂອງສີດທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນເຮືອນສັດປີກເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງແຕ່ 3.0 ຫາ 72.7 m2 / ນາທີ (ຄ່າສະເລ່ຍ: 11.1; IQR: 7.90–18.00) (ຮູບ 8).ລະດັບການສີດພົ່ນຖືກຍົກເວັ້ນ ແລະ ອັດຕາການສີດພົ່ນຖືກປຽບທຽບກັບລະດັບອັດຕາການສີດຂອງ WHO ທີ່ແນະນຳແມ່ນ 19 m2/ນາທີ ± 10% (17.1–20.9 m2/min).ພຽງແຕ່ 7.5% (6/80) ຂອງເຮືອນຢູ່ໃນຂອບເຂດນີ້;77.5% (62/80) ຢູ່ໃນຂອບເຂດຕ່ໍາແລະ 15.0% (12/80) ຢູ່ໃນຂອບເຂດເທິງ.ບໍ່ພົບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ AI ສະເລ່ຍທີ່ສົ່ງກັບບ້ານແລະສັງເກດເຫັນການຄຸ້ມຄອງສີດພົ່ນ (z = -1.59, p = 0.111, n = 52 ບ້ານ).
ອັດຕາການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ (ນາທີ/m2) ໃນເຮືອນສັດປີກທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS (n = 87).ເສັ້ນອ້າງອີງສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມທົນທານຂອງອັດຕາການສີດພົ່ນທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ທີ່ 19 m2/ນາທີ (± 10%) ທີ່ແນະນໍາໂດຍສະເພາະອຸປະກອນຖັງສີດ.
80% ຂອງ 80 ບ້ານມີອັດຕາສ່ວນການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ / ຄາດວ່າຈະຢູ່ນອກລະດັບຄວາມທົນທານ 1 ± 10%, ມີ 71.3% (57/80) ຂອງເຮືອນຕ່ໍາ, 11.3% (9/80) ສູງ, ແລະ 16 ເຮືອນຫຼຸດລົງພາຍໃນ. ລະດັບຄວາມທົນທານພາຍໃນຂອບເຂດ.ການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຖີ່ຂອງຄ່າອັດຕາສ່ວນທີ່ສັງເກດເຫັນ / ຄາດວ່າຈະສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 3.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນອັດຕາ nebulization ສະເລ່ຍລະຫວ່າງສອງພະນັກງານແພດທີ່ປະຕິບັດ IRS ເປັນປົກກະຕິ: 9.7 m2/min (IQR: 6.58–14.85, n = 68) ທຽບກັບ 15.5 m2/min (IQR: 13.07–21.17, n = 12. ).(z = 2.45, p = 0.014, n = 80) (ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4A) ແລະອັດຕາສ່ວນການສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ / ຄາດວ່າຈະ (z = 2.58, p = 0.010) (ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4B ສະແດງ).
ບໍ່ລວມເຖິງສະພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກຄົນດຽວໄດ້ສີດພົ່ນເຮືອນ 54 ຫລັງທີ່ຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງ.ອັດຕາການສີດພົ່ນສະເລ່ຍໃນເຮືອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ 9.23 m2/ນາທີ (IQR: 6.57–13.80) ທຽບກັບ 15.4 m2/ນາທີ (IQR: 10.40–18.67) ໃນ 26 ເຮືອນທີ່ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ (z = -2.38, p = 0.017).).
ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງຄົວເຮືອນທີ່ຈະອອກຈາກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຈັດສົ່ງ IRS ແຕກຕ່າງກັນ: 30.9% (17/55) ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າບາງສ່ວນແລະ 27.3% (15/55) ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ;ທຳລາຍເຮືອນຊານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ລະດັບສີດພົ່ນໃນເຮືອນທີ່ບໍ່ຫວ່າງເປົ່າ (17.5 m2/ນາທີ, IQR: 11.00–22.50) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນສູງກວ່າເຮືອນເຄິ່ງເປົ່າ (14.8 m2/ນາທີ, IQR: 10.29–18.00) ແລະເຮືອນເປົ່າຫວ່າງ (11.7 m2. )./min, IQR: 7.86–15.36), ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ສໍາຄັນ (z> -1.58; p> 0.114, n = 48) (ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 5A).ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໄດ້ຮັບເມື່ອພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະກົດຕົວຫຼືບໍ່ມີຕົວກອງ, ເຊິ່ງບໍ່ພົບວ່າເປັນຕົວປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນຕົວແບບ.
ໃນທົ່ວສາມກຸ່ມ, ເວລາຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຕ້ອງການສີດພົ່ນເຮືອນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເຮືອນ (z < -1.90, p > 0.057), ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ປານກາງແຕກຕ່າງກັນ: ເຮືອນເປົ່າຫມົດ (104 m2 [IQR: 60.0–169, 0). sq. 0.031, n = 48).ເຮືອນຫວ່າງທີ່ສົມບູນແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂະຫນາດ (ພື້ນທີ່) ຂອງເຮືອນທີ່ບໍ່ຫວ່າງຫຼືເຄິ່ງຫວ່າງ.
ສໍາລັບຈໍານວນບ້ານທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ (n = 25) ທີ່ມີທັງຂໍ້ມູນ AI ການປະຕິບັດຕາມ ແລະຢາປາບສັດຕູພືດ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາບ້ານລະຫວ່າງປະເພດການປະຕິບັດຕາມເຫຼົ່ານີ້ (z < 0.93, p > 0.351), ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 5 ບ.ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໄດ້ຮັບໃນເວລາທີ່ການຄວບຄຸມສໍາລັບການມີ / ບໍ່ມີຂອງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງແລະສັງເກດເຫັນການຄຸ້ມຄອງສີດພົ່ນ (n = 22).
ການສຶກສານີ້ປະເມີນການປະຕິບັດແລະຂັ້ນຕອນຂອງ IRS ໃນຊຸມຊົນຊົນນະບົດທົ່ວໄປໃນເຂດ Gran Chaco ຂອງໂບລິເວຍ, ພື້ນທີ່ທີ່ມີປະຫວັດຍາວຂອງການສົ່ງ vector [20].ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ai ທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໃນລະຫວ່າງ IRS ປົກກະຕິແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງເຮືອນ, ລະຫວ່າງການກັ່ນຕອງສ່ວນບຸກຄົນພາຍໃນເຮືອນ, ແລະລະຫວ່າງຖັງສີດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ກະກຽມເພື່ອບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ 50 mg ai / m2.ພຽງແຕ່ 8.8% ຂອງບ້ານ (10.4% ຂອງການກັ່ນຕອງ) ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນພາຍໃນຂອບເຂດເປົ້າຫມາຍຂອງ 40–60 mg ai/m2, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ (89.5% ແລະ 84% ຕາມລໍາດັບ) ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ໍາກວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ອະນຸຍາດຕ່ໍາກວ່າ.
ປັດໄຈທີ່ມີທ່າແຮງອັນຫນຶ່ງສໍາລັບການຈັດສົ່ງ alpha-cypermethrin ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການເຈືອຈາງຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະລະດັບຂອງ suspension ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ກະກຽມໃນຖັງສີດ [38, 46].ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ການສັງເກດການຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງພະນັກງານດູແລສຸຂະພາບໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມສູດການກະກຽມຢາປາບສັດຕູພືດແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍ SEDES ເພື່ອກະຕຸ້ນການແກ້ໄຂຢ່າງແຂງແຮງຫຼັງຈາກເຈືອຈາງໃນຖັງສີດ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການວິເຄາະເນື້ອໃນຂອງອ່າງເກັບນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ AI ມີການປ່ຽນແປງໂດຍປັດໃຈ 12, ມີພຽງແຕ່ 6.9% (2/29) ຂອງການແກ້ໄຂອ່າງເກັບນ້ໍາທົດສອບຢູ່ໃນຂອບເຂດເປົ້າຫມາຍ;ສໍາລັບການສືບສວນຕື່ມອີກ, ວິທີແກ້ໄຂໃນຫນ້າດິນຂອງຖັງສີດພົ່ນໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໃນສະພາບຫ້ອງທົດລອງ.ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງເສັ້ນຊື່ໃນ alpha-cypermethrin ai ຂອງ 3.3% ຕໍ່ນາທີຫຼັງຈາກການປະສົມແລະການສູນເສຍສະສົມຂອງ ai ຂອງ 49% ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ (95% CL 25.7, 78.7).ອັດຕາການຕົກຕະກອນສູງເນື່ອງຈາກການລວມຕົວຂອງສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມການເຈືອຈາງຂອງສູດຝຸ່ນ wettable (WP) ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ (ຕົວຢ່າງ, DDT [37, 47]), ແລະການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກສໍາລັບສູດ SA pyrethroid.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ suspension ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ IRS ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້ທັງຫມົດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງພວກມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກຂອງສ່ວນປະກອບແລະສ່ວນປະກອບອື່ນໆ.ການຕົກຕະກອນຍັງອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມແຂງກະດ້າງໂດຍລວມຂອງນ້ໍາທີ່ໃຊ້ໃນການກະກຽມ slurry, ເປັນປັດໃຈທີ່ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມໃນພາກສະຫນາມ.ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນສະຖານທີ່ສຶກສານີ້, ການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາແມ່ນຈໍາກັດຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາທ້ອງຖິ່ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການຂອງການໄຫຼແລະອະນຸພາກດິນທີ່ຖືກໂຈະ.ວິທີການກວດສອບຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງອົງປະກອບຂອງ SA ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄົ້ນຄວ້າ [48].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢາ subcutaneous ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕິດເຊື້ອໃນຄົວເຮືອນໃນ Tri.ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນເຊື້ອພະຍາດຢູ່ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອາເມລິກາລາຕິນ [49].
ສູດຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ພຽງພໍໄດ້ຖືກລາຍງານໃນໂຄງການຄວບຄຸມ vector ອື່ນໆ.ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນໂຄງການຄວບຄຸມ leishmaniasis visceral ໃນປະເທດອິນເດຍ, ພຽງແຕ່ 29% ຂອງກຸ່ມ sprayer 51 ໄດ້ຕິດຕາມກວດກາການແກ້ໄຂ DDT ທີ່ຖືກກະກຽມແລະປະສົມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະບໍ່ມີຖັງ sprayer ເຕັມໄປຕາມຄໍາແນະນໍາ [50].ການປະເມີນຜົນຂອງບ້ານໃນບັງກະລາເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ພຽງແຕ່ 42-43% ຂອງທີມງານພະແນກຂອງ IRS ໄດ້ກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະກະປ໋ອງເຕັມທີ່ຕາມພິທີການ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຫນຶ່ງເມືອງຍ່ອຍຕົວເລກແມ່ນພຽງແຕ່ 7.7% [46].
ການປ່ຽນແປງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ AI ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກ.ໃນປະເທດອິນເດຍ, ມີພຽງແຕ່ 7.3% (41 ໃນ 560) ຂອງບ້ານທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ DDT, ຄວາມແຕກຕ່າງພາຍໃນແລະລະຫວ່າງບ້ານແມ່ນໃຫຍ່ເທົ່າທຽມກັນ [37].ໃນປະເທດເນປານ, ເຈ້ຍການກັ່ນຕອງໄດ້ດູດຊຶມໂດຍສະເລ່ຍ 1.74 mg ai/m2 (ໄລຍະ: 0.0–17.5 mg/m2), ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ 7% ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເປົ້າໝາຍ (25 mg ai/m2) [38].ການວິເຄາະ HPLC ຂອງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ deltamethrin ai ໃນຝາເຮືອນໃນ Chaco, Paraguay: ຈາກ 12.8–51.2 mg ai/m2 ຫາ 4.6–61.0 mg ai/m2 ເທິງຫລັງຄາ [33].ໃນເມືອງ Tupiza, ໂບລິເວຍ, ໂຄງການຄວບຄຸມ Chagas ລາຍງານການຈັດສົ່ງ deltamethrin ກັບຫ້າບ້ານໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ 0.0–59.6 mg/m2, ຕາມປະລິມານໂດຍ HPLC [36].
ເວລາປະກາດ: 16-04-2024