ການສີດພົ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນອາຄານເພື່ອຕ້ານແມງໄມ້ທີ່ເປັນພະຍາດໃນພາກພື້ນ Chaco, ປະເທດໂບລິເວຍ: ປັດໄຈຕ່າງໆທີ່ນໍາໄປສູ່ປະສິດທິພາບຕໍ່າຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ສົ່ງໄປໃຫ້ຄົວເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ ແມ່ກາຝາກ ແລະ ພາຫະນໍາເຊື້ອ

       ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນລົ່ມການສີດພົ່ນ (IRS) ເປັນວິທີການຫຼັກໃນການຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອ Trypanosoma cruzi ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຂອງພະຍາດ Chagas ໃນອາເມລິກາໃຕ້ສ່ວນໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສຳເລັດຂອງ IRS ໃນພາກພື້ນ Grand Chaco ເຊິ່ງກວມເອົາໂບລິເວຍ, ອາເຈນຕິນາ ແລະ ປາຣາກວາຍ ບໍ່ສາມາດທຽບເທົ່າກັບປະເທດ Southern Cone ອື່ນໆໄດ້.
ການສຶກສານີ້ໄດ້ປະເມີນການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງ IRS ແລະການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຢາປາບສັດຕູພືດໃນຊຸມຊົນພື້ນເມືອງທົ່ວໄປໃນ Chaco, ໂບລິເວຍ.
ສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອັລຟາ-ໄຊເປີເມທຣິນ(ai) ໄດ້ຖືກບັນທຶກຢູ່ເທິງເຈ້ຍກອງທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ເທິງໜ້າຜິວຝາຂອງເຄື່ອງພົ່ນ ແລະ ວັດແທກໃນສານລະລາຍຖັງພົ່ນທີ່ກຽມໄວ້ໂດຍໃຊ້ຊຸດປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ (IQK™) ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫ້ຖືກຕ້ອງສຳລັບວິທີການ HPLC ປະລິມານ. ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການຖົດຖອຍຜົນກະທົບປະສົມທາງລົບແບບທະວິໂນມຽວເພື່ອກວດສອບຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ກັບເຈ້ຍກອງ ແລະ ຄວາມສູງຂອງຝາພົ່ນ, ການປົກຄຸມຂອງການພົ່ນ (ພື້ນທີ່ໜ້າຜິວພົ່ນ/ເວລາພົ່ນ [ມ2/ນາທີ]), ແລະ ອັດຕາສ່ວນອັດຕາການພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ/ຄາດໄວ້. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງເຮືອນຫວ່າງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ເຈົ້າຂອງເຮືອນຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງ IRS ກໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນເຊັ່ນກັນ. ອັດຕາການຕົກຕະກອນຂອງ alpha-cypermethrin ຫຼັງຈາກປະສົມໃນຖັງພົ່ນທີ່ກຽມໄວ້ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin AI, ໂດຍມີພຽງແຕ່ 10.4% (50/480) ຂອງຕົວກອງ ແລະ 8.8% (5/57) ຂອງເຮືອນທີ່ບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍ 50 ມກ ± 20% AI/m2. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ພົບໃນນ້ຳຢາສີດແຕ່ລະອັນ. ຫຼັງຈາກປະສົມ alpha-cypermethrin ai ໃນນ້ຳຢາພື້ນຜິວທີ່ກຽມໄວ້ຂອງຖັງສີດແລ້ວ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ພົບໃນນ້ຳຢາສີດແຕ່ລະອັນ. ຫຼັງຈາກປະສົມ alpha-cypermethrin ai ໃນນ້ຳຢາພື້ນຜິວທີ່ກຽມໄວ້ຂອງຖັງສີດແລ້ວ, ມັນກໍ່ຕົກລົງຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສູນເສຍ alpha-cypermethrin ai ຕໍ່ນາທີ ແລະ ການສູນເສຍ 49% ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ. ມີພຽງ 7.5% (6/80) ຂອງເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍອັດຕາການສີດທີ່ແນະນຳໂດຍ WHO ທີ່ 19 ມ2/ນາທີ (±10%), ໃນຂະນະທີ່ 77.5% (62/80) ຂອງເຮືອນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍອັດຕາທີ່ຕໍ່າກວ່າທີ່ຄາດໄວ້. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບການປົກຄຸມຂອງການສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ. ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຄົວເຮືອນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປົກຄຸມຂອງການສີດ ຫຼື ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ cypermethrin ທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ການຈັດສົ່ງ IRS ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດອາດເປັນຍ້ອນຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະທົບທວນວິທີການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ລວມທັງການຝຶກອົບຮົມທີມງານ IRS ແລະ ການສຶກສາສາທາລະນະເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດຕາມ. IQK™ ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນມິດກັບພາກສະໜາມທີ່ສຳຄັນທີ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງ IRS ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຝຶກອົບຮົມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການຕັດສິນໃຈສຳລັບຜູ້ຈັດການໃນການຄວບຄຸມພາຫະນະ Chagas.
ພະຍາດ Chagas ເກີດຈາກການຕິດເຊື້ອປາສິດ Trypanosoma cruzi (kinetoplastid: Trypanosomatidae), ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຂອງພະຍາດຫຼາກຫຼາຍຊະນິດໃນມະນຸດ ແລະ ສັດອື່ນໆ. ໃນມະນຸດ, ການຕິດເຊື້ອທີ່ມີອາການສ້ວຍແຫຼມຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍອາທິດຫາຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອ ແລະ ມີລັກສະນະເປັນໄຂ້, ອ່ອນເພຍ, ແລະ ຕັບມ້າມໃຫຍ່. ປະມານ 20-30% ຂອງການຕິດເຊື້ອຈະພັດທະນາໄປສູ່ຮູບແບບຊຳເຮື້ອ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພະຍາດກ້າມຊີ້ນຫົວໃຈ, ເຊິ່ງມີລັກສະນະໂດຍຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບການນຳໄຟຟ້າ, ຫົວໃຈເຕັ້ນຜິດປົກກະຕິ, ຫ້ອງລຸ່ມຊ້າຍເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນພະຍາດຫົວໃຈວາຍ ແລະ ບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນ, ພະຍາດກ່ຽວກັບລະບົບຍ່ອຍອາຫານ. ອາການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຄົງຢູ່ໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະ ຍາກທີ່ຈະປິ່ນປົວ [1]. ບໍ່ມີວັກຊີນ.
ພາລະທົ່ວໂລກຂອງພະຍາດ Chagas ໃນປີ 2017 ຄາດຄະເນໄວ້ທີ່ 6.2 ລ້ານຄົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 7900 ຄົນ ແລະ ອາຍຸຍືນທີ່ປັບໄດ້ຕາມຄວາມພິການ (DALYs) 232,000 ປີ ສຳລັບທຸກໄວ [2,3,4]. ພະຍາດ Triatominus cruzi ແຜ່ລະບາດໄປທົ່ວອາເມລິກາກາງ ແລະ ອາເມລິກາໃຕ້, ແລະ ໃນບາງສ່ວນຂອງພາກໃຕ້ຂອງອາເມລິກາເໜືອ, ໂດຍພະຍາດ Triatominus cruzi (Hemiptera: Reduviidae), ເຊິ່ງກວມເອົາ 30,000 (77%) ຂອງຈຳນວນກໍລະນີໃໝ່ທັງໝົດໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນປີ 2010 [5]. ເສັ້ນທາງການຕິດເຊື້ອອື່ນໆໃນພາກພື້ນທີ່ບໍ່ແຜ່ລະບາດເຊັ່ນ ເອີຣົບ ແລະ ສະຫະລັດອາເມລິກາ ລວມມີການຖ່າຍທອດທາງພັນທຸກໍາ ແລະ ການໃສ່ເລືອດທີ່ຕິດເຊື້ອ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດສະເປນ, ມີກໍລະນີຕິດເຊື້ອປະມານ 67,500 ກໍລະນີໃນບັນດາຜູ້ອົບພະຍົບອາເມລິກາລາຕິນ [6], ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນລະບົບການດູແລສຸຂະພາບປະຈໍາປີ 9.3 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ [7]. ລະຫວ່າງປີ 2004 ແລະ 2007, 3.4% ຂອງແມ່ຍິງຖືພາທີ່ອົບພະຍົບມາຈາກລາຕິນອາເມລິກາ ທີ່ໄດ້ຮັບການກວດຢູ່ໂຮງໝໍບາເຊໂລນາ ພົບວ່າຕິດເຊື້ອ Trypanosoma cruzi [8]. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພາຫະນຳເຊື້ອໃນປະເທດທີ່ມີການລະບາດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງພະຍາດໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີພາຫະນຳເຊື້ອ triatomine [9]. ວິທີການຄວບຄຸມໃນປະຈຸບັນລວມມີການສີດພົ່ນຢາພາຍໃນອາຄານ (IRS) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນພາຫະນຳເຊື້ອໃນແລະອ້ອມແອ້ມເຮືອນ, ການກວດຫາແມ່ເພື່ອກຳນົດແລະລົບລ້າງການແຜ່ລະບາດມາແຕ່ກຳເນີດ, ການກວດຫາທະນາຄານປ່ຽນເລືອດແລະອະໄວຍະວະ, ແລະໂຄງການສຶກສາ [5,10,11,12].
ໃນ Southern Cone ຂອງອາເມລິກາໃຕ້, ພາຫະນຳເຊື້ອຫຼັກແມ່ນແມງໄມ້ triatomine ທີ່ເປັນພະຍາດ. ຊະນິດນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກິນພືດເປັນອາຫານ ແລະ ລ້ຽງເປັນອາຫານ ແລະ ຂະຫຍາຍພັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເຮືອນ ແລະ ໂຮງລ້ຽງສັດ. ໃນອາຄານທີ່ກໍ່ສ້າງບໍ່ດີ, ຮອຍແຕກໃນຝາ ແລະ ເພດານເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງແມງໄມ້ triatomine, ແລະ ການລະບາດໃນຄົວເຮືອນແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະ [13, 14]. ໂຄງການ Southern Cone Initiative (INCOSUR) ສົ່ງເສີມຄວາມພະຍາຍາມສາກົນທີ່ປະສານງານກັນເພື່ອຕ້ານການຕິດເຊື້ອພາຍໃນປະເທດໃນ Tri. ໃຊ້ IRS ເພື່ອກວດຫາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນພະຍາດ ແລະ ຕົວແທນສະເພາະສະຖານທີ່ອື່ນໆ [15, 16]. ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເກີດພະຍາດ Chagas ແລະ ການຢືນຢັນຕໍ່ມາໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກວ່າການຕິດເຊື້ອທີ່ຕິດຕໍ່ໂດຍພາຫະນຳເຊື້ອໄດ້ຖືກກຳຈັດໃນບາງປະເທດ (ອູຣູກວາຍ, ຊິລີ, ບາງສ່ວນຂອງອາເຈນຕິນາ ແລະ ບຣາຊິນ) [10, 15].
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສຳເລັດຂອງ INCOSUR, ແຕ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ Trypanosoma cruzi ຍັງຄົງຢູ່ໃນພາກພື້ນ Gran Chaco ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງເປັນລະບົບນິເວດປ່າໄມ້ແຫ້ງແລ້ງຕາມລະດູການ ເຊິ່ງກວມເອົາເນື້ອທີ່ 1.3 ລ້ານຕາລາງກິໂລແມັດ ຂ້າມຊາຍແດນຂອງໂບລິເວຍ, ອາເຈນຕິນາ ແລະ ປາຣາກວາຍ [10]. ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພາກພື້ນນີ້ແມ່ນກຸ່ມຄົນທີ່ຖືກກີດກັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະ ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ ໂດຍມີການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈຳກັດ [17]. ອັດຕາການເກີດການຕິດເຊື້ອ T. cruzi ແລະ ການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ [5,18,19,20] ໂດຍມີ 26–72% ຂອງເຮືອນທີ່ຕິດເຊື້ອ trypanosomatids. infestans [13, 21] ແລະ 40–56% ຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນພະຍາດ Tri. ຕິດເຊື້ອ Trypanosoma cruzi [22, 23]. ສ່ວນໃຫຍ່ (>93%) ຂອງກໍລະນີທັງໝົດຂອງພະຍາດ Chagas ທີ່ຕິດຕໍ່ໂດຍເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນພາກພື້ນ Southern Cone ເກີດຂຶ້ນໃນໂບລິເວຍ [5].
IRS ປະຈຸບັນແມ່ນວິທີການດຽວທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນ triacine ໃນມະນຸດ. infestans ເປັນຍຸດທະສາດທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດທາງປະຫວັດສາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງພະຍາດທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກພາຫະນຳເຊື້ອຫຼາຍຊະນິດໃນມະນຸດ [24, 25]. ສ່ວນແບ່ງຂອງເຮືອນໃນບ້ານ Tri. infestans (ດັດຊະນີການຕິດເຊື້ອ) ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຫຼັກທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກໃຊ້ເພື່ອຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ IRS ແລະທີ່ສຳຄັນແມ່ນເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນໃນການປິ່ນປົວເດັກທີ່ຕິດເຊື້ອຊຳເຮື້ອໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຊ້ຳອີກ [16,26,27,28,29]. ປະສິດທິພາບຂອງ IRS ແລະ ຄວາມຍືນຍົງຂອງການສົ່ງຕໍ່ພາຫະນຳເຊື້ອໃນພາກພື້ນ Chaco ແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຫຼາຍປັດໃຈ: ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງອາຄານທີ່ບໍ່ດີ [19, 21], ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ IRS ທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ວິທີການຕິດຕາມກວດກາການລະບາດ [30], ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງ IRS ການປະຕິບັດຕາມຕໍ່າ [31], ກິດຈະກຳທີ່ເຫຼືອສັ້ນຂອງສູດຢາປາບສັດຕູພືດ [32, 33] ແລະ Tri. infestans ມີຄວາມຕ້ານທານ ແລະ/ຫຼື ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼຸດລົງ [22, 34].
ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ສັງເຄາະມັກຖືກນຳໃຊ້ທົ່ວໄປໃນ IRS ເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດໃນການຂ້າແມງໄມ້ triatomine ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ຳ, ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ຍັງຖືກນຳໃຊ້ເປັນສານລະຄາຍເຄືອງເພື່ອກຳຈັດພາຫະອອກຈາກຮອຍແຕກຂອງຝາເພື່ອຈຸດປະສົງການເຝົ້າລະວັງ [35]. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງການປະຕິບັດຂອງ IRS ແມ່ນມີຈຳກັດ, ແຕ່ໃນບ່ອນອື່ນມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ (AIs) ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ, ໂດຍລະດັບມັກຈະຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ [33,36,37,38]. ເຫດຜົນໜຶ່ງສຳລັບການຂາດການຄົ້ນຄວ້າການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບແມ່ນວ່າໂຄຣມາໂຕກຣາຟີຂອງແຫຼວປະສິດທິພາບສູງ (HPLC), ມາດຕະຖານຄຳສຳລັບການວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຢາຂ້າແມງໄມ້, ມີຄວາມຊັບຊ້ອນທາງດ້ານເຕັກນິກ, ລາຄາແພງ, ແລະມັກຈະບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບການທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນສັງຄົມ. ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ຜ່ານມາໃນການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງໃນປະຈຸບັນສະໜອງວິທີການທາງເລືອກ ແລະ ລາຄາບໍ່ແພງສຳລັບການປະເມີນການສົ່ງຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ການປະຕິບັດຂອງ IRS [39, 40].
ການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ IRS ປົກກະຕິທີ່ແນໃສ່ Tri. Phytophthora infestans ຂອງມັນຕົ້ນໃນພາກພື້ນ Chaco, ໂບລິເວຍ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກວັດແທກໃນສູດທີ່ກະກຽມໃນຖັງສີດ ແລະ ໃນຕົວຢ່າງເຈ້ຍກອງທີ່ເກັບມາຈາກຫ້ອງສີດ. ປັດໄຈທີ່ອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດໄປເຮືອນຕ່າງໆກໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນເຊັ່ນກັນ. ເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ການວິເຄາະສີທາງເຄມີເພື່ອວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ pyrethroids ໃນຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້.
ການສຶກສາໄດ້ດຳເນີນຢູ່ເມືອງ Itanambicua, ເທດສະບານເມືອງ Camili, ພະແນກ Santa Cruz, ປະເທດໂບລິເວຍ (20°1′5.94″ S; 63°30′41″ W) (ຮູບທີ 1). ພາກພື້ນນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາກພື້ນ Gran Chaco ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ແລະ ມີລັກສະນະເປັນປ່າແຫ້ງແລ້ງຕາມລະດູການທີ່ມີອຸນຫະພູມ 0–49 °C ແລະ ປະລິມານນ້ຳຝົນ 500–1000 ມມ/ປີ [41]. Itanambicua ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 19 ຊຸມຊົນ Guaraní ໃນເມືອງ, ບ່ອນທີ່ມີຊາວບ້ານປະມານ 1,200 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນ 220 ຫຼັງ ທີ່ສ້າງດ້ວຍດິນຈີ່ແສງຕາເວັນ (adobe), ຮົ້ວແບບດັ້ງເດີມ ແລະ tabiques (ທີ່ຮູ້ກັນໃນທ້ອງຖິ່ນວ່າ tabique), ໄມ້, ຫຼື ສ່ວນປະສົມຂອງວັດສະດຸເຫຼົ່ານີ້. ອາຄານ ແລະ ໂຄງສ້າງອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃກ້ເຮືອນລວມມີໂຮງສັດ, ຫ້ອງເກັບມ້ຽນ, ເຮືອນຄົວ ແລະ ຫ້ອງນ້ຳ, ສ້າງຈາກວັດສະດຸທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນແມ່ນອີງໃສ່ການກະສິກຳເພື່ອການດຳລົງຊີວິດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສາລີ ແລະ ຖົ່ວດິນ, ພ້ອມທັງສັດປີກຂະໜາດນ້ອຍ, ໝູ, ແບ້, ເປັດ ແລະ ປາ, ໂດຍມີຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດເກີນທີ່ຂາຍຢູ່ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນໃນເມືອງກາມິລີ (ຫ່າງອອກໄປປະມານ 12 ກິໂລແມັດ). ເມືອງກາມິລີຍັງສະໜອງໂອກາດການຈ້າງງານຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂະແໜງການກໍ່ສ້າງ ແລະ ການບໍລິການພາຍໃນປະເທດ.
ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ອັດຕາການຕິດເຊື້ອ T. cruzi ໃນເດັກ Itanambiqua (ອາຍຸ 2–15 ປີ) ແມ່ນ 20% [20]. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງການຕິດເຊື້ອໃນເດັກທີ່ລາຍງານຢູ່ໃນຊຸມຊົນ Guarani ທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ, ເຊິ່ງໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາການແຜ່ລະບາດຕາມອາຍຸ, ໂດຍຜູ້ຢູ່ອາໄສສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 30 ປີຕິດເຊື້ອ [19]. ການແຜ່ເຊື້ອພາຫະນຳເຊື້ອຖືກຖືວ່າເປັນເສັ້ນທາງຫຼັກຂອງການຕິດເຊື້ອໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍມີ Tri ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອຫຼັກ. Infestans ເຂົ້າມາໃນເຮືອນ ແລະ ອາຄານນອກເຮືອນ [21, 22].
ອຳນາດການປົກຄອງສາທາລະນະສຸກເທດສະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃໝ່ບໍ່ສາມາດສະໜອງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບກິດຈະກຳຂອງ IRS ໃນ Itanambicua ກ່ອນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານຈາກຊຸມຊົນໃກ້ຄຽງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການດຳເນີນງານຂອງ IRS ໃນເທດສະບານໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນບາງຄັ້ງຄາວນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ແລະ ການສີດພົ່ນ beta cypermethrin 20% ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ດຳເນີນໃນປີ 2003, ຕາມດ້ວຍການສີດພົ່ນຢ່າງເຂັ້ມຂຸ້ນໃສ່ເຮືອນທີ່ມີການລະບາດຕັ້ງແຕ່ປີ 2005 ຫາ 2009 [22] ແລະ ການສີດພົ່ນຢ່າງເປັນລະບົບຕັ້ງແຕ່ປີ 2009 ຫາ 2011 [19].
ໃນຊຸມຊົນນີ້, IRS ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກຊຸມຊົນສາມຄົນໂດຍໃຊ້ສູດ 20% ຂອງສານລະລາຍ alpha-cypermethrin [SC] (Alphamost®, Hockley International Ltd., Manchester, UK). ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກຜະລິດດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການສົ່ງມອບເປົ້າໝາຍ 50 mg ai/m2 ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຄວບຄຸມພະຍາດ Chagas ຂອງພະແນກບໍລິຫານ Santa Cruz (Servicio Departamental de Salud-SEDES). ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງພົ່ນຢາແບບກະເປົ໋າ Guarany® (Guarany Indústria e Comércio Ltda, Itu, São Paulo, Brazil) ທີ່ມີຄວາມຈຸທີ່ມີປະສິດທິພາບ 8.5 ລິດ (ລະຫັດຖັງ: 0441.20), ພ້ອມດ້ວຍຫົວສີດແບບຮາບພຽງ ແລະ ອັດຕາການໄຫຼຕາມມາດຕະຖານ 757 ml/ນາທີ, ຜະລິດກະແສນໍ້າມຸມ 80° ທີ່ຄວາມດັນກະບອກສູບມາດຕະຖານ 280 kPa. ພະນັກງານອະນາໄມຍັງໄດ້ປະສົມກະປ໋ອງສະເປຣ ແລະ ເຮືອນສີດຢາ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ພະນັກງານໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງເມືອງໃຫ້ກະກຽມ ແລະ ສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ພ້ອມທັງສີດຢາປາບສັດຕູພືດໃສ່ຝາເຮືອນພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໃຫ້ຜູ້ຢູ່ອາໄສເກັບກວາດສິ່ງຂອງທັງໝົດອອກຈາກເຮືອນ, ລວມທັງເຟີນີເຈີ (ຍົກເວັ້ນກອບຕຽງ), ຢ່າງໜ້ອຍ 24 ຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ IRS ຈະດຳເນີນການເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງພາຍໃນເຮືອນໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອສີດຢາ. ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດນີ້ແມ່ນຖືກວັດແທກຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ຜູ້ຢູ່ອາໄສຍັງໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໃຫ້ລໍຖ້າຈົນກວ່າຝາທີ່ທາສີຈະແຫ້ງກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຄືນ, ຕາມທີ່ແນະນຳ [42].
ເພື່ອວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ lambda-cypermethrin AI ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງ (Whatman ເລກທີ 1; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 55 ມມ) ໃສ່ໜ້າຝາຂອງເຮືອນ 57 ຫຼັງຕໍ່ໜ້າ IRS. ເຮືອນທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮັບ IRS ໃນເວລານັ້ນມີສ່ວນຮ່ວມ (25/25 ເຮືອນໃນເດືອນພະຈິກ 2016 ແລະ 32/32 ເຮືອນໃນເດືອນມັງກອນ-ກຸມພາ 2017). ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີເຮືອນ adobe 52 ຫຼັງ ແລະ ເຮືອນ tabik 5 ຫຼັງ. ເຈ້ຍກອງແປດຫາເກົ້າແຜ່ນໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນແຕ່ລະເຮືອນ, ແບ່ງອອກເປັນສາມຄວາມສູງຂອງຝາ (0.2, 1.2 ແລະ 2 ແມັດຈາກພື້ນດິນ), ໂດຍແຕ່ລະຝາທັງສາມຖືກເລືອກທວນເຂັມໂມງ, ເລີ່ມຈາກປະຕູຫຼັກ. ນີ້ໄດ້ສະໜອງສາມຊ້ຳຊ້ອນຢູ່ທີ່ແຕ່ລະຄວາມສູງຂອງຝາ, ຕາມທີ່ແນະນຳສຳລັບການຕິດຕາມກວດກາການສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ມີປະສິດທິພາບ [43]. ທັນທີຫຼັງຈາກໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເກັບເຈ້ຍກອງ ແລະ ຕາກໃຫ້ແຫ້ງບໍ່ໃຫ້ຖືກແສງແດດໂດຍກົງ. ເມື່ອແຫ້ງແລ້ວ, ເຈ້ຍກອງໄດ້ຖືກຫໍ່ດ້ວຍເທບໃສເພື່ອປົກປ້ອງ ແລະ ຮັກສາຢາຂ້າແມງໄມ້ໄວ້ເທິງໜ້າຜິວທີ່ເຄືອບ, ຈາກນັ້ນຫໍ່ດ້ວຍແຜ່ນອະລູມິນຽມ ແລະ ເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ 7°C ຈົນກວ່າຈະທົດສອບ. ໃນຈຳນວນເຈ້ຍກອງທັງໝົດ 513 ສະບັບທີ່ເກັບກຳມາ, ມີ 480 ສະບັບຈາກ 57 ເຮືອນທີ່ມີໃຫ້ທົດສອບ, ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າມີເຈ້ຍກອງ 8-9 ສະບັບຕໍ່ເຮືອນ. ຕົວຢ່າງການທົດສອບລວມມີເຈ້ຍກອງ 437 ສະບັບຈາກເຮືອນ adobe 52 ຫຼັງ ແລະ ເຈ້ຍກອງ 43 ສະບັບຈາກເຮືອນ tabik 5 ຫຼັງ. ຕົວຢ່າງແມ່ນມີສັດສ່ວນກັບຄວາມແຜ່ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງປະເພດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຊຸມຊົນ (76.2% [138/181] adobe ແລະ 11.6% [21/181] tabika) ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນການສຳຫຼວດປະຕູເຮືອນຂອງການສຶກສານີ້. ການວິເຄາະເຈ້ຍກອງໂດຍໃຊ້ຊຸດວັດແທກຢາຂ້າແມງໄມ້ (IQK™) ແລະ ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໂດຍໃຊ້ HPLC ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 1. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ເປົ້າໝາຍແມ່ນ 50 ມກ ai/ມ2, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມທົນທານ ± 20% (ເຊັ່ນ 40–60 ມກ ai/ມ2).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນດ້ານປະລິມານຂອງ AI ໄດ້ຖືກກຳນົດໃນກະປ໋ອງ 29 ກະປ໋ອງທີ່ກະກຽມໂດຍພະນັກງານແພດ. ພວກເຮົາໄດ້ເກັບຕົວຢ່າງຈາກຖັງທີ່ກະກຽມໄວ້ 1–4 ຖັງຕໍ່ມື້, ໂດຍມີຖັງສະເລ່ຍ 1.5 (ລະດັບ: 1–4) ທີ່ກະກຽມຕໍ່ມື້ໃນໄລຍະເວລາ 18 ມື້. ລຳດັບການເກັບຕົວຢ່າງໄດ້ປະຕິບັດຕາມລຳດັບການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານແພດໃນເດືອນພະຈິກ 2016 ແລະ ມັງກອນ 2017. ຄວາມຄືບໜ້າປະຈຳວັນນັບແຕ່; ມັງກອນ - ກຸມພາ. ທັນທີຫຼັງຈາກການປະສົມສ່ວນປະກອບຢ່າງລະອຽດ, ນ້ຳຢາ 2 ມລ ໄດ້ຖືກເກັບມາຈາກໜ້າຜິວຂອງເນື້ອໃນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ 2 ມລ ໄດ້ຖືກປະສົມໃນຫ້ອງທົດລອງໂດຍການປັ່ນເປັນວົງເປັນເວລາ 5 ນາທີ ກ່ອນທີ່ຈະເກັບຕົວຢ່າງຍ່ອຍ 5.2 μL ສອງຕົວຢ່າງ ແລະ ທົດສອບໂດຍໃຊ້ IQK™ ຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ (ເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 1).
ອັດຕາການຕົກຄ້າງຂອງສ່ວນປະກອບຢາຂ້າແມງໄມ້ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນຖັງສີດສີ່ຖັງທີ່ເລືອກໂດຍສະເພາະເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວເບື້ອງຕົ້ນ (ສູນ) ພາຍໃນຂອບເຂດເທິງ, ລຸ່ມ, ແລະ ຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ. ຫຼັງຈາກປະສົມເປັນເວລາ 15 ນາທີຕິດຕໍ່ກັນ, ໃຫ້ເອົາຕົວຢ່າງ 5.2 µL ສາມຕົວຢ່າງອອກຈາກຊັ້ນໜ້າດິນຂອງຕົວຢ່າງ vortex 2 mL ແຕ່ລະຕົວຢ່າງໃນໄລຍະຫ່າງ 1 ນາທີ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານລະລາຍເປົ້າໝາຍໃນຖັງແມ່ນ 1.2 mg ai/ml ± 20% (ເຊັ່ນ: 0.96–1.44 mg ai/ml), ເຊິ່ງເທົ່າກັບການບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍທີ່ສົ່ງໄປຫາເຈ້ຍກອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ.
ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງກິດຈະກຳການສີດຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ການຈັດສົ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ (RG) ໄດ້ໄປກັບພະນັກງານສາທາລະນະສຸກ IRS ທ້ອງຖິ່ນສອງຄົນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານປົກກະຕິຂອງ IRS ໄປຍັງ 87 ເຮືອນ (57 ເຮືອນທີ່ເກັບຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງ ແລະ 30 ໃນ 43 ເຮືອນທີ່ຖືກສີດຢາປາບສັດຕູພືດ). ມີນາ 2016). ສິບສາມໃນ 43 ເຮືອນນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະ: ເຈົ້າຂອງຫົກຄົນປະຕິເສດ, ແລະ ເຈັດເຮືອນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວພຽງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ພື້ນທີ່ທັງໝົດທີ່ຕ້ອງສີດ (ຕາແມັດ) ພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກເຮືອນໄດ້ຖືກວັດແທກຢ່າງລະອຽດ, ແລະ ເວລາທັງໝົດທີ່ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໃຊ້ໃນການສີດ (ນາທີ) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງລັບໆ. ຂໍ້ມູນປ້ອນຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາການສີດ, ເຊິ່ງກຳນົດວ່າເປັນພື້ນທີ່ຜິວໜ້າທີ່ສີດຕໍ່ນາທີ (ມ2/ນາທີ). ຈາກຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້, ອັດຕາສ່ວນການສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ/ຄາດໄວ້ຍັງສາມາດຄິດໄລ່ເປັນມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍອັດຕາການສີດທີ່ຄາດໄວ້ທີ່ແນະນຳແມ່ນ 19 ມ2/ນາທີ ± 10% ສຳລັບຂໍ້ກຳນົດອຸປະກອນສີດ [44]. ສຳລັບອັດຕາສ່ວນທີ່ສັງເກດ/ຄາດໄວ້, ຊ່ວງຄວາມທົນທານແມ່ນ 1 ± 10% (0.8–1.2).
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມີເຮືອນ 57 ຫຼັງທີ່ມີເຈ້ຍກອງຕິດຕັ້ງຢູ່ຝາ. ເພື່ອທົດສອບວ່າການມີເຈ້ຍກອງທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ນັ້ນມີຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາການສີດພົ່ນຂອງພະນັກງານອະນາໄມຫຼືບໍ່, ອັດຕາການສີດພົ່ນໃນເຮືອນ 57 ຫຼັງນີ້ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບອັດຕາການສີດພົ່ນໃນເຮືອນ 30 ຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນເດືອນມີນາ 2016 ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກວັດແທກພຽງແຕ່ໃນເຮືອນທີ່ມີເຈ້ຍກອງເທົ່ານັ້ນ.
ຜູ້ຢູ່ອາໄສໃນເຮືອນ 55 ຫຼັງໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ວ່າປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດການທຳຄວາມສະອາດເຮືອນຂອງ IRS ກ່ອນໜ້ານີ້, ລວມທັງເຮືອນ 30 ຫຼັງທີ່ຖືກສີດພົ່ນໃນເດືອນມີນາ 2016 ແລະ ເຮືອນ 25 ຫຼັງທີ່ຖືກສີດພົ່ນໃນເດືອນພະຈິກ 2016. 0–2 (0 = ສິ່ງຂອງທັງໝົດ ຫຼື ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຮືອນ; 1 = ສິ່ງຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຍ້າຍອອກ; 2 = ເຮືອນຖືກເປົ່າໝົດ). ຜົນກະທົບຂອງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງເຈົ້າຂອງຕໍ່ອັດຕາການສີດພົ່ນ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ moxa ໄດ້ຖືກສຶກສາ.
ພະລັງງານທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອກວດຫາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ຄາດໄວ້ຂອງ alpha-cypermethrin ທີ່ໃຊ້ກັບເຈ້ຍກອງ, ແລະເພື່ອກວດຫາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ອັດຕາການສີດລະຫວ່າງກຸ່ມເຮືອນທີ່ຈັບຄູ່ກັນເປັນປະເພດ. ພະລັງງານທາງສະຖິຕິຕໍ່າສຸດ (α = 0.05) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສຳລັບຈຳນວນເຮືອນຕໍ່າສຸດທີ່ເກັບຕົວຢ່າງສຳລັບກຸ່ມປະເພດໃດໜຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ຂະໜາດຕົວຢ່າງຄົງທີ່) ທີ່ກຳນົດໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ໂດຍສະຫຼຸບແລ້ວ, ການປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສະເລ່ຍໃນຕົວຢ່າງໜຶ່ງໃນ 17 ຊັບສິນທີ່ເລືອກ (ຈັດປະເພດເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ) ມີພະລັງງານ 98.5% ໃນການກວດຫາຄວາມແຕກຕ່າງ 20% ຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍສະເລ່ຍທີ່ຄາດໄວ້ທີ່ 50 mg ai/m2, ບ່ອນທີ່ຄວາມແปรປ່ວນ (SD = 10) ຖືກປະເມີນເກີນໄປໂດຍອີງໃສ່ການສັງເກດການທີ່ເຜີຍແຜ່ຢູ່ບ່ອນອື່ນ [37, 38]. ການປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນກະປ໋ອງສະເປຣທີ່ເລືອກໄວ້ຢູ່ເຮືອນເພື່ອປະສິດທິພາບທີ່ເທົ່າທຽມກັນ (n = 21) > 90%.
ການປຽບທຽບສອງຕົວຢ່າງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດສະເລ່ຍໃນ n = 10 ແລະ n = 12 ເຮືອນ ຫຼື ອັດຕາການສີດຢາສະເລ່ຍໃນ n = 12 ແລະ n = 23 ເຮືອນ ໄດ້ໃຫ້ພະລັງງານທາງສະຖິຕິ 66.2% ແລະ 86.2% ສຳລັບການກວດຈັບ. ຄ່າທີ່ຄາດໄວ້ສຳລັບຄວາມແຕກຕ່າງ 20% ແມ່ນ 50 mg ai/m2 ແລະ 19 m2/ນາທີ ຕາມລຳດັບ. ໃນທາງອະນຸລັກ, ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍໃນແຕ່ລະກຸ່ມສຳລັບອັດຕາການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ (SD = 3.5) ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ (SD = 10). ພະລັງງານທາງສະຖິຕິແມ່ນ >90% ສຳລັບການປຽບທຽບອັດຕາການສີດຢາທີ່ທຽບເທົ່າລະຫວ່າງເຮືອນທີ່ມີເຈ້ຍກອງ (n = 57) ແລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ (n = 30). ການຄິດໄລ່ພະລັງງານທັງໝົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ໂປຣແກຣມ SAMPSI ໃນຊອບແວ STATA v15.0 [45]).
ເອກະສານກອງທີ່ເກັບມາຈາກເຮືອນໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍການປັບປຸງຂໍ້ມູນໃຫ້ເໝາະສົມກັບຮູບແບບຜົນກະທົບປະສົມທາງລົບຫຼາຍຕົວແປ (ໂປຣແກຣມ MENBREG ໃນ STATA v.15.0) ດ້ວຍຕຳແໜ່ງຂອງຝາພາຍໃນເຮືອນ (ສາມລະດັບ) ເປັນຜົນກະທົບແບບສຸ່ມ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງລັງສີເບຕ້າ. -cypermethrin io ຮູບແບບໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສູງຂອງຝາຜະໜັງເຄື່ອງພົ່ນຢາ (ສາມລະດັບ), ອັດຕາການພົ່ນຢາ (ມ2/ນາທີ), ວັນທີຍື່ນ IRS, ແລະສະຖານະພາບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ (ສອງລະດັບ). ຮູບແບບເສັ້ນຊື່ທົ່ວໄປ (GLM) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ alpha-cypermethrin ໃນເຈ້ຍກອງທີ່ສົ່ງໄປຫາແຕ່ລະເຮືອນ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນສານລະລາຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນຖັງສີດ. ການຕົກຕະກອນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນສານລະລາຍຖັງສີດຕາມການເວລາໄດ້ຖືກກວດສອບໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍການລວມເອົາຄ່າເບື້ອງຕົ້ນ (ເວລາສູນ) ເປັນຄ່າຊົດເຊີຍຮູບແບບ, ການທົດສອບໄລຍະເວລາການພົວພັນຂອງ ID ຖັງ × ເວລາ (ມື້). ຈຸດຂໍ້ມູນນອກເໜືອ x ຖືກລະບຸໂດຍການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບຂອບເຂດ Tukey ມາດຕະຖານ, ບ່ອນທີ່ x < Q1 – 1.5 × IQR ຫຼື x > Q3 + 1.5 × IQR. ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້, ອັດຕາການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ສຳລັບເຈັດເຮືອນ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສະເລ່ຍສຳລັບໜຶ່ງເຮືອນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະທາງສະຖິຕິ.
ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດປະລິມານທາງເຄມີຂອງ ai IQK™ ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການປຽບທຽບຄ່າຂອງຕົວຢ່າງເຈ້ຍກອງ 27 ຕົວຢ່າງຈາກສາມຟາງສັດປີກທີ່ທົດສອບໂດຍ IQK™ ແລະ HPLC (ມາດຕະຖານຄຳ), ແລະຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສຳພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ (r = 0.93; p < 0.001) (ຮູບທີ 2).
ສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໃນຕົວຢ່າງເຈ້ຍກອງທີ່ເກັບມາຈາກໂຮງລ້ຽງສັດປີກຫຼັງ IRS, ວັດແທກປະລິມານໂດຍ HPLC ແລະ IQK™ (n = 27 ເຈ້ຍກອງຈາກໂຮງລ້ຽງສັດປີກສາມແຫ່ງ)
IQK™ ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນເຈ້ຍກອງ 480 ແຜ່ນທີ່ເກັບມາຈາກຄອກສັດປີກ 57 ຫຼັງ. ໃນເຈ້ຍກອງ, ປະລິມານ alpha-cypermethrin ມີຕັ້ງແຕ່ 0.19 ຫາ 105.0 mg ai/m2 (ຄ່າກາງ 17.6, IQR: 11.06-29.78). ໃນນີ້, ມີພຽງແຕ່ 10.4% (50/480) ເທົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍ 40–60 mg ai/m2 (ຮູບທີ 3). ຕົວຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ (84.0% (403/480)) ມີ 60 mg ai/m2. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຕໍ່ເຮືອນສຳລັບຕົວກອງທົດສອບ 8-9 ອັນທີ່ເກັບໄດ້ຕໍ່ເຮືອນແມ່ນລຳດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ໂດຍມີຄ່າສະເລ່ຍ 19.6 mg ai/m2 (IQR: 11.76-28.32, ລະດັບ: 0.60-67.45). ມີພຽງແຕ່ 8.8% (5/57) ຂອງສະຖານທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຄາດໄວ້; 89.5% (51/57) ຢູ່ຕ່ຳກວ່າຂອບເຂດຂອງຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ, ແລະ 1.8% (1/57) ຢູ່ເໜືອຂອບເຂດຂອງຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ (ຮູບທີ 4).
ການແຈກຢາຍຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ໃນຕົວກອງທີ່ເກັບມາຈາກເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS (n = 57 ເຮືອນ). ເສັ້ນຕັ້ງສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍຂອງ cypermethrin ai (50 mg ± 20% ai/m2).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ beta-cypermethrin av ໃນເຈ້ຍກອງ 8-9 ອັນຕໍ່ເຮືອນ, ເກັບມາຈາກເຮືອນທີ່ຜ່ານການປະມວນຜົນຂອງ IRS (n = 57 ເຮືອນ). ເສັ້ນນອນສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍຂອງ alpha-cypermethrin ai (50 mg ± 20% ai/m2). ແຖບຄວາມຜິດພາດສະແດງເຖິງຂອບເຂດລຸ່ມ ແລະ ເທິງຂອງຄ່າກາງທີ່ຢູ່ຕິດກັນ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍທີ່ສົ່ງໄປຫາຕົວກອງທີ່ມີຄວາມສູງຂອງຝາ 0.2, 1.2 ແລະ 2.0 ມລ ແມ່ນ 17.7 ມກ ai/ມ2 (IQR: 10.70–34.26), 17.3 ມກ a .i./ມ2 (IQR: 11.43–26.91) ແລະ 17.6 ມກ ai/ມ2 ຕາມລຳດັບ (IQR: 10.85–31.37) (ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 2). ການຄວບຄຸມວັນທີ IRS, ຮູບແບບຜົນກະທົບປະສົມບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນລະຫວ່າງຄວາມສູງຂອງຝາ (z < 1.83, p > 0.067) ຫຼືການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຕາມວັນທີສີດ (z = 1.84 p = 0.070). ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນດິນເຜົາ 5 ຫຼັງບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນດິນເຜົາ 52 ຫຼັງ (z = 0.13; p = 0.89).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໃນກະປ໋ອງລະອອງ Guarany® ຈຳນວນ 29 ກະປ໋ອງທີ່ກຽມໄວ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະກ່ອນການນຳໃຊ້ IRS ມີການປ່ຽນແປງ 12.1, ຈາກ 0.16 ມກ AI/ມລ ເປັນ 1.9 ມກ AI/ມລ ຕໍ່ກະປ໋ອງ (ຮູບທີ 5). ມີພຽງແຕ່ 6.9% (2/29) ຂອງກະປ໋ອງລະອອງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ພາຍໃນຂອບເຂດປະລິມານຢາເປົ້າໝາຍທີ່ 0.96–1.44 ມກ AI/ມລ, ແລະ 3.5% (1/29) ຂອງກະປ໋ອງລະອອງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI >1.44 ມກ AI/ມລ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ alpha-cypermethrin ai ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນສູດສີດພົ່ນ 29 ສູດ. ເສັ້ນອອກຕາມລວງນອນສະແດງເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ທີ່ແນະນຳສຳລັບກະປ໋ອງສະເປຣ (0.96–1.44 ມກ/ມລ) ເພື່ອບັນລຸລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ເປົ້າໝາຍທີ່ 40–60 ມກ/ມ2 ໃນຄອກສັດປີກ.
ໃນຈຳນວນກະປ໋ອງສີດພົ່ນ 29 ກະປ໋ອງທີ່ໄດ້ກວດສອບ, 21 ກະປ໋ອງສອດຄ່ອງກັບເຮືອນ 21 ຫຼັງ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ ai ທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນຖັງສີດພົ່ນແຕ່ລະອັນທີ່ໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວເຮືອນ (z = -0.94, p = 0.345), ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຄ່າສະຫະສຳພັນຕ່ຳ (rSp2 = -0.02) (ຮູບທີ 6).
ສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI beta-cypermethrin ໃນເຈ້ຍກອງ 8-9 ເຈ້ຍທີ່ເກັບມາຈາກເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໃນນ້ຳຢາສີດພົ່ນທີ່ກຽມໄວ້ຢູ່ເຮືອນ ເຊິ່ງໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວແຕ່ລະເຮືອນ (n = 21)
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ໃນສານລະລາຍໜ້າດິນຂອງເຄື່ອງພົ່ນສີ່ເຄື່ອງທີ່ເກັບມາທັນທີຫຼັງຈາກສັ່ນ (ເວລາ 0) ແຕກຕ່າງກັນ 3.3 (0.68–2.22 ມກ AI/ມລ) (ຮູບທີ 7). ສຳລັບຖັງໜຶ່ງຄ່າແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ, ສຳລັບຖັງໜຶ່ງຄ່າຢູ່ເໜືອເປົ້າໝາຍ, ສຳລັບຖັງອີກສອງຖັງຄ່າຢູ່ຕ່ຳກວ່າເປົ້າໝາຍ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທັງສີ່ສະລອຍນ້ຳໃນລະຫວ່າງການເກັບຕົວຢ່າງຕິດຕາມ 15 ນາທີຕໍ່ມາ (b = −0.018 ຫາ −0.084; z > 5.58; p < 0.001). ເມື່ອພິຈາລະນາຄ່າເບື້ອງຕົ້ນຂອງຖັງແຕ່ລະຖັງ, ໄລຍະເວລາປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງ ID ຂອງຖັງ x ເວລາ (ນາທີ) ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ (z = -1.52; p = 0.127). ໃນທັງສີ່ສະລອຍນ້ຳ, ການສູນເສຍຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍສະເລ່ຍ mg ai/ml ແມ່ນ 3.3% ຕໍ່ນາທີ (95% CL 5.25, 1.71), ບັນລຸ 49.0% (95% CL 25.69, 78.68) ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ (ຮູບທີ 7).
ຫຼັງຈາກປະສົມສານລະລາຍໃນຖັງຢ່າງລະອຽດແລ້ວ, ອັດຕາການຕົກຕະກອນຂອງ alpha-cypermethrin ai ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນຖັງສີດສີ່ຖັງໃນໄລຍະຫ່າງ 1 ນາທີ ເປັນເວລາ 15 ນາທີ. ເສັ້ນທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມເໝາະສົມທີ່ສຸດກັບຂໍ້ມູນແມ່ນສະແດງສຳລັບແຕ່ລະອ່າງເກັບນ້ຳ. ການສັງເກດ (ຈຸດ) ສະແດງເຖິງຄ່າກາງຂອງຕົວຢ່າງຍ່ອຍສາມຕົວຢ່າງ.
ພື້ນທີ່ຝາຜະໜັງສະເລ່ຍຕໍ່ເຮືອນສຳລັບການປິ່ນປົວ IRS ທີ່ມີທ່າແຮງແມ່ນ 128 ຕາແມັດ (IQR: 99.0–210.0, ລະດັບ: 49.1–480.0) ແລະເວລາສະເລ່ຍທີ່ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນ 12 ນາທີ (IQR: 8.2–17.5, ລະດັບ: 1.5–36.6). ) ແຕ່ລະເຮືອນຖືກສີດພົ່ນ (n = 87). ອັດຕາການປົກຄຸມຂອງການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນເຮືອນສັດປີກເຫຼົ່ານີ້ມີຕັ້ງແຕ່ 3.0 ຫາ 72.7 ຕາແມັດ/ນາທີ (ສະເລ່ຍ: 11.1; IQR: 7.90–18.00) (ຮູບທີ 8). ສິ່ງຜິດປົກກະຕິໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ ແລະອັດຕາການສີດພົ່ນໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບລະດັບອັດຕາການສີດພົ່ນທີ່ແນະນຳໂດຍ WHO ທີ່ 19 ຕາແມັດ/ນາທີ ± 10% (17.1–20.9 ຕາແມັດ/ນາທີ). ມີພຽງແຕ່ 7.5% (6/80) ຂອງເຮືອນເທົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນລະດັບນີ້; 77.5% (62/80) ຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳ ແລະ 15.0% (12/80) ຢູ່ໃນລະດັບສູງກວ່າ. ບໍ່ພົບຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສະເລ່ຍຂອງ AI ທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນ ແລະ ການປົກຄຸມຂອງການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ (z = -1.59, p = 0.111, n = 52 ເຮືອນ).
ອັດຕາການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ (ນາທີ/m2) ໃນຄອກສັດປີກທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ IRS (n = 87). ເສັ້ນອ້າງອີງສະແດງເຖິງລະດັບຄວາມທົນທານຂອງອັດຕາການສີດພົ່ນທີ່ຄາດໄວ້ທີ່ 19 m2/ນາທີ (±10%) ທີ່ແນະນຳໂດຍສະເປັກຂອງອຸປະກອນຖັງສີດພົ່ນ.
80% ຂອງ 80 ເຮືອນມີອັດຕາສ່ວນການປົກຄຸມຂອງການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ/ຄາດວ່າຈະຢູ່ນອກຂອບເຂດຄວາມທົນທານ 1 ± 10%, ໂດຍ 71.3% (57/80) ຂອງເຮືອນມີລະດັບຕ່ຳກວ່າ, 11.3% (9/80) ມີລະດັບສູງກວ່າ, ແລະ 16 ເຮືອນມີລະດັບຄວາມທົນທານພາຍໃນຂອບເຂດ. ການແຈກຢາຍຄວາມຖີ່ຂອງຄ່າອັດຕາສ່ວນທີ່ສັງເກດເຫັນ/ຄາດວ່າຈະແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນໄຟລ໌ເພີ່ມເຕີມ 3.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນອັດຕາການສີດພົ່ນສະເລ່ຍລະຫວ່າງພະນັກງານດ້ານສຸຂະພາບສອງຄົນທີ່ປະຕິບັດ IRS ເປັນປະຈຳ: 9.7 ມ2/ນາທີ (IQR: 6.58–14.85, n = 68) ທຽບກັບ 15.5 ມ2/ນາທີ (IQR: 13.07–21.17, n = 12). (z = 2.45, p = 0.014, n = 80) (ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4A) ແລະອັດຕາສ່ວນອັດຕາການສີດທີ່ສັງເກດເຫັນ/ຄາດໄວ້ (z = 2.58, p = 0.010) (ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 4B).
ໂດຍບໍ່ລວມເຖິງສະພາບການຜິດປົກກະຕິ, ມີພຽງພະນັກງານສາທາລະນະສຸກຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ສີດພົ່ນໃສ່ເຮືອນ 54 ຫຼັງທີ່ມີການຕິດຕັ້ງເຈ້ຍກອງ. ອັດຕາການສີດພົ່ນສະເລ່ຍໃນເຮືອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ 9.23 ມ2/ນາທີ (IQR: 6.57–13.80) ທຽບກັບ 15.4 ມ2/ນາທີ (IQR: 10.40–18.67) ໃນ 26 ຫຼັງທີ່ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ (z = -2.38, p = 0.017).
ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງຄົວເຮືອນໃນການຍ້າຍອອກຈາກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອການຈັດສົ່ງຂອງ IRS ແຕກຕ່າງກັນ: 30.9% (17/55) ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກເຮືອນບາງສ່ວນ ແລະ 27.3% (15/55) ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກເຮືອນທັງໝົດ; ທຳລາຍເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ລະດັບການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຄົນຢູ່ (17.5 ມ2/ນາທີ, IQR: 11.00–22.50) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສູງກວ່າໃນເຮືອນເຄິ່ງຫວ່າງເປົ່າ (14.8 ມ2/ນາທີ, IQR: 10.29–18.00) ແລະເຮືອນຫວ່າງເປົ່າໝົດ (11.7 ມ2). /ນາທີ, IQR: 7.86–15.36), ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍ (z > -1.58; p > 0.114, n = 48) (ສະແດງຢູ່ໃນໄຟລ໌ເພີ່ມເຕີມ 5A). ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຮັບເມື່ອພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີ ຫຼື ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ, ເຊິ່ງບໍ່ພົບວ່າເປັນຕົວແປຮ່ວມທີ່ສຳຄັນໃນຮູບແບບ.
ໃນທັງສາມກຸ່ມ, ເວລາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສີດພົ່ນເຮືອນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເຮືອນ (z < -1.90, p > 0.057), ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ຜິວໜ້າກາງແຕກຕ່າງກັນ: ເຮືອນຫວ່າງເປົ່າໝົດ (104 ມ2 [IQR: 60.0–169, 0 ມ2) ]) ແມ່ນນ້ອຍກວ່າທາງສະຖິຕິກ່ວາເຮືອນທີ່ບໍ່ຫວ່າງເປົ່າ (224 ມ2 [IQR: 174.0–284.0 ມ2]) ແລະ ເຮືອນເຄິ່ງຫວ່າງເປົ່າ (132 ມ2 [IQR: 108.0–384.0 ມ2]) (z > 2 .17; p < 0.031, n = 48). ເຮືອນຫວ່າງເປົ່າໝົດມີຂະໜາດປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຂະໜາດ (ເນື້ອທີ່) ຂອງເຮືອນທີ່ບໍ່ຫວ່າງເປົ່າ ຫຼື ເຄິ່ງຫວ່າງເປົ່າ.
ສຳລັບຈຳນວນເຮືອນທີ່ມີຈຳນວນໜ້ອຍ (n = 25) ທີ່ມີທັງຂໍ້ມູນການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ຂໍ້ມູນ AI ​​ຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ສະເລ່ຍທີ່ສົ່ງໄປຫາເຮືອນລະຫວ່າງໝວດໝູ່ການປະຕິບັດຕາມເຫຼົ່ານີ້ (z < 0.93, p > 0.351), ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມ 5B. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຮັບເມື່ອຄວບຄຸມການມີ/ບໍ່ມີເຈ້ຍກອງ ແລະ ການປົກຄຸມຂອງການສີດພົ່ນທີ່ສັງເກດເຫັນ (n = 22).
ການສຶກສານີ້ປະເມີນການປະຕິບັດ ແລະ ຂັ້ນຕອນຂອງ IRS ໃນຊຸມຊົນຊົນນະບົດທົ່ວໄປໃນພາກພື້ນ Gran Chaco ຂອງໂບລິເວຍ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນທີ່ທີ່ມີປະຫວັດການຖ່າຍທອດພາຫະນະມາດົນນານ [20]. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ alpha-cypermethrin ai ທີ່ໃຊ້ໃນລະຫວ່າງ IRS ປົກກະຕິແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງເຮືອນ, ລະຫວ່າງຕົວກອງແຕ່ລະຕົວພາຍໃນເຮືອນ, ແລະ ລະຫວ່າງຖັງສີດແຕ່ລະຕົວທີ່ກຽມໄວ້ເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ສົ່ງມອບຄືກັນທີ່ 50 mg ai/m2. ມີພຽງແຕ່ 8.8% ຂອງເຮືອນ (10.4% ຂອງຕົວກອງ) ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນພາຍໃນຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ 40–60 mg ai/m2, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ (89.5% ແລະ 84% ຕາມລຳດັບ) ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕໍ່າກວ່າຂີດຈຳກັດທີ່ອະນຸຍາດຕ່ຳກວ່າ.
ປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ສຳລັບການສົ່ງສານ alpha-cypermethrin ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການລະລາຍຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ລະດັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງນ້ຳຢາລະລາຍທີ່ກຽມໄວ້ໃນຖັງສີດ [38, 46]. ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ການສັງເກດການຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພະນັກງານດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມສູດການກະກຽມຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກ SEDES ໃຫ້ຄົນສານລະລາຍຢ່າງແຂງແຮງຫຼັງຈາກການລະລາຍໃນຖັງສີດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການວິເຄາະປະລິມານຂອງອ່າງເກັບນ້ຳສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ແຕກຕ່າງກັນໄປ 12 ເທົ່າ, ໂດຍມີພຽງແຕ່ 6.9% (2/29) ຂອງສານລະລາຍໃນອ່າງເກັບນ້ຳທົດສອບທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ; ສຳລັບການສືບສວນຕື່ມອີກ, ສານລະລາຍເທິງໜ້າດິນຂອງຖັງສີດໄດ້ຖືກວັດແທກໃນສະພາບຫ້ອງທົດລອງ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງເສັ້ນຊື່ຂອງ alpha-cypermethrin ai 3.3% ຕໍ່ນາທີຫຼັງຈາກປະສົມ ແລະ ການສູນເສຍສະສົມຂອງ ai 49% ຫຼັງຈາກ 15 ນາທີ (95% CL 25.7, 78.7). ອັດຕາການຕົກຕະກອນສູງຍ້ອນການລວມຕົວຂອງສານລະລາຍຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອການລະລາຍຂອງສູດຜົງປຽກ (WP) ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ (ເຊັ່ນ DDT [37, 47]), ແລະການສຶກສາໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກສຳລັບສູດ pyrethroid ຂອງ SA. ສານລະລາຍເຂັ້ມຂຸ້ນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ IRS ແລະເຊັ່ນດຽວກັບການກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້ທັງໝົດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງກາຍະພາບຂອງພວກມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ, ໂດຍສະເພາະຂະໜາດຂອງອະນຸພາກຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ສ່ວນປະກອບອື່ນໆ. ການຕົກຕະກອນອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມແຂງໂດຍລວມຂອງນ້ຳທີ່ໃຊ້ເພື່ອກະກຽມນ້ຳເສຍ, ເຊິ່ງເປັນປັດໄຈທີ່ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມໃນພາກສະໜາມ. ຕົວຢ່າງ, ໃນສະຖານທີ່ສຶກສານີ້, ການເຂົ້າເຖິງນ້ຳແມ່ນຈຳກັດຢູ່ໃນແມ່ນ້ຳທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການໃນການໄຫຼ ແລະ ອະນຸພາກດິນທີ່ລະລາຍ. ວິທີການຕິດຕາມກວດກາຄວາມໝັ້ນຄົງທາງກາຍະພາບຂອງສ່ວນປະກອບ SA ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄົ້ນຄວ້າ [48]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢາພາຍໃຕ້ຜິວໜັງໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕິດເຊື້ອໃນຄົວເຮືອນໃນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນພະຍາດ Tri. ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອາເມລິກາລາຕິນ [49].
ຍັງມີລາຍງານກ່ຽວກັບສູດການຂ້າແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ພຽງພໍໃນໂຄງການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງ, ໃນໂຄງການຄວບຄຸມພະຍາດລິສມາເນຍໃນປະເທດອິນເດຍ, ມີພຽງແຕ່ 29% ຂອງກຸ່ມພົ່ນຢາ 51 ກຸ່ມທີ່ໄດ້ຕິດຕາມກວດກາການປະສົມສານລະລາຍ DDT ທີ່ກະກຽມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະບໍ່ມີຖັງພົ່ນຢາຕາມທີ່ແນະນຳ [50]. ການປະເມີນບ້ານຕ່າງໆໃນປະເທດບັງກະລາເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ມີພຽງແຕ່ 42–43% ຂອງທີມງານພະແນກ IRS ທີ່ກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ຕື່ມກະປ໋ອງຕາມໂປໂຕຄອນ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນເມືອງຍ່ອຍໜຶ່ງຕົວເລກແມ່ນພຽງແຕ່ 7.7% [46].
ການປ່ຽນແປງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AI ທີ່ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ໃນປະເທດອິນເດຍ, ມີພຽງແຕ່ 7.3% (41 ໃນ 560) ຂອງເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍຂອງ DDT, ໂດຍມີຄວາມແຕກຕ່າງພາຍໃນ ແລະ ລະຫວ່າງເຮືອນທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ເທົ່າກັນ [37]. ໃນປະເທດເນປານ, ເຈ້ຍກອງດູດຊຶມສະເລ່ຍ 1.74 mg ai/m2 (ລະດັບ: 0.0–17.5 mg/m2), ເຊິ່ງເທົ່າກັບພຽງແຕ່ 7% ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເປົ້າໝາຍ (25 mg ai/m2) [38]. ການວິເຄາະ HPLC ຂອງເຈ້ຍກອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ deltamethrin ai ເທິງຝາເຮືອນໃນ Chaco, Paraguay: ຈາກ 12.8–51.2 mg ai/m2 ຫາ 4.6–61.0 mg ai/m2 ເທິງຫຼັງຄາ [33]. ໃນ Tupiza, ໂບລິເວຍ, ໂຄງການຄວບຄຸມ Chagas ໄດ້ລາຍງານການສົ່ງ deltamethrin ໄປຫາຫ້າເຮືອນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ 0.0–59.6 mg/m2, ເຊິ່ງວັດແທກໂດຍ HPLC [36].