ພະຍາດ Visceral leishmaniasis (VL), ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ kala-azar ໃນອະນຸພາກພື້ນອິນເດຍ, ເປັນພະຍາດແມ່ກາຝາກທີ່ເກີດຈາກໂປໂຕຊົວ Leishmania ທີ່ມີ flagella ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໄດ້ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງທັນການ. ແມງວັນຊາຍ Phlebotomus argentipes ເປັນພາຫະນະດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຂອງ VL ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກຄວບຄຸມໂດຍການສີດພົ່ນຢາຕົກຄ້າງພາຍໃນ (IRS), ເຊິ່ງເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ. ການໃຊ້ DDT ໃນໂຄງການຄວບຄຸມ VL ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໃນແມງວັນຊາຍ, ດັ່ງນັ້ນ DDT ຈຶ່ງໄດ້ຖືກທົດແທນດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ alpha-cypermethrin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, alpha-cypermethrin ເຮັດໜ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ DDT, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງຂອງການຕ້ານທານໃນແມງວັນຊາຍຈຶ່ງເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສຳຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ໃນການສຶກສານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງປ່າ ແລະ ລູກຫລານ F1 ຂອງມັນໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂວດ CDC.
ພວກເຮົາໄດ້ເກັບກຳຍຸງຈາກ 10 ບ້ານໃນເມືອງ Muzaffarpur ຂອງ Bihar, ປະເທດອິນເດຍ. ແປດບ້ານຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ຢາຂ້າຍຸງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງໄຊເປີເມທຣິນສຳລັບການສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານ, ບ້ານໜຶ່ງໄດ້ຢຸດການໃຊ້ຢາ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຳລັບການສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານ, ແລະ ບ້ານໜຶ່ງບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຢາ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຳລັບການສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານ. ຍຸງທີ່ເກັບມາໄດ້ຖືກໃຫ້ຢາກວດວິນິດໄສໃນປະລິມານທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເປັນເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້ (3 μg/ml ເປັນເວລາ 40 ນາທີ), ແລະ ອັດຕາການລົ້ມລະລາຍ ແລະ ການຕາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການສຳຜັດ.
ອັດຕາການຂ້າຂອງຍຸງປ່າມີຕັ້ງແຕ່ 91.19% ຫາ 99.47%, ແລະ ຍຸງລຸ້ນ F1 ມີຕັ້ງແຕ່ 91.70% ຫາ 98.89%. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບສານແລ້ວ 24 ຊົ່ວໂມງ, ອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງປ່າມີຕັ້ງແຕ່ 89.34% ຫາ 98.93%, ແລະ ຍຸງລຸ້ນ F1 ມີຕັ້ງແຕ່ 90.16% ຫາ 98.33%.
ຜົນຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາໃນ P. argentipes, ເຊິ່ງຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ການລະມັດລະວັງເພື່ອຮັກສາການຄວບຄຸມເມື່ອການກຳຈັດໄດ້ສຳເລັດແລ້ວ.
ພະຍາດລິຊມາເນຍພາຍໃນ (VL), ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ kala-azar ໃນອະນຸພາກພື້ນອິນເດຍ, ເປັນພະຍາດແມ່ກາຝາກທີ່ເກີດຈາກໂປຣໂຕຊົວລິຊມາເນຍທີ່ມີທຸງ ແລະ ຕິດຜ່ານການກັດຂອງແມງວັນຊາຍເພດແມ່ທີ່ຕິດເຊື້ອ (Diptera: Myrmecophaga). ແມງວັນຊາຍເປັນພາຫະນຳເຊື້ອ VL ທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນພຽງຊະນິດດຽວໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ອິນເດຍໃກ້ຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍໃນການກຳຈັດ VL ແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຮັກສາອັດຕາການເກີດໃຫ້ຕໍ່າຫຼັງຈາກການກຳຈັດ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນພາຫະນຳເຊື້ອເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ.
ການຄວບຄຸມຍຸງໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແມ່ນສຳເລັດຜ່ານການສີດພົ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນອາຄານ (IRS) ໂດຍໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ. ພຶດຕິກຳການພັກຜ່ອນຢ່າງລັບໆຂອງແມງ silverlegs ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຄວບຄຸມຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍຜ່ານການສີດພົ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນອາຄານ [1]. ການສີດພົ່ນຢາ dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) ທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນອາຄານພາຍໃຕ້ໂຄງການຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງແຫ່ງຊາດໃນປະເທດອິນເດຍມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຄວບຄຸມປະຊາກອນຍຸງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນກໍລະນີ VL ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ [2]. ການຄວບຄຸມ VL ທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ໂຄງການກຳຈັດ VL ຂອງອິນເດຍຮັບຮອງເອົາການສີດພົ່ນຢາທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນອາຄານເປັນວິທີການຫຼັກໃນການຄວບຄຸມແມງ silverlegs. ໃນປີ 2005, ລັດຖະບານຂອງອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດ, ແລະ ເນປານໄດ້ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈໂດຍມີເປົ້າໝາຍທີ່ຈະກຳຈັດ VL ພາຍໃນປີ 2015 [3]. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການກຳຈັດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະສົມປະສານຂອງການຄວບຄຸມພາຫະນຳ ແລະ ການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວກໍລະນີຂອງມະນຸດຢ່າງໄວວາ, ແມ່ນແນໃສ່ເຂົ້າສູ່ໄລຍະການລວມຕົວພາຍໃນປີ 2015, ເປົ້າໝາຍຕໍ່ມາໄດ້ຖືກປັບປຸງເປັນປີ 2017 ແລະ 2020.[4] ແຜນທີ່ໂລກໃໝ່ເພື່ອກຳຈັດພະຍາດເຂດຮ້ອນທີ່ຖືກລະເລີຍລວມມີການກຳຈັດ VL ພາຍໃນປີ 2030.[5]
ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອິນເດຍເຂົ້າສູ່ໄລຍະຫຼັງການກຳຈັດ BCVD, ມັນເປັນສິ່ງຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຄວາມຕ້ານທານທີ່ສຳຄັນຕໍ່ beta-cypermethrin ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ເຫດຜົນຂອງຄວາມຕ້ານທານແມ່ນວ່າທັງ DDT ແລະ cypermethrin ມີກົນໄກການອອກລິດດຽວກັນ, ຄືພວກມັນແນໃສ່ໂປຣຕີນ VGSC[21]. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໃນແມງວັນຊາຍອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສຳຜັດກັບ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງເປັນປະຈຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ກຳນົດປະຊາກອນແມງວັນຊາຍທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຕ້ານທານກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້. ໃນສະພາບການນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອຕິດຕາມກວດກາສະຖານະພາບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແມງວັນຊາຍປ່າໂດຍໃຊ້ປະລິມານການວິນິດໄສ ແລະ ໄລຍະເວລາການສຳຜັດທີ່ກຳນົດໂດຍ Chaubey et al. [20] ໄດ້ສຶກສາ P. argentipes ຈາກບ້ານຕ່າງໆໃນເມືອງ Muzaffarpur ຂອງ Bihar, ປະເທດອິນເດຍ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນພາຍໃນທີ່ປິ່ນປົວດ້ວຍ cypermethrin ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ບ້ານ IPS ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ). ສະຖານະພາບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງເຊື້ອ P. argentipes ທຳມະຊາດຈາກບ້ານທີ່ຢຸດໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນໃນລົ່ມທີ່ມີຢາ cypermethrin (ບ້ານ IPS ໃນອະດີດ) ແລະ ບ້ານທີ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນໃນລົ່ມທີ່ມີຢາ cypermethrin (ບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນ IPS) ໄດ້ຖືກປຽບທຽບໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂວດຂອງ CDC.
ມີສິບບ້ານໄດ້ຖືກຄັດເລືອກສຳລັບການສຶກສາ (ຮູບທີ 1; ຕາຕະລາງທີ 1), ໃນນັ້ນແປດບ້ານມີປະຫວັດການສີດພົ່ນຢາ pyrethroids ສັງເຄາະພາຍໃນອາຄານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (hypermethrin; ຖືກກຳນົດເປັນບ້ານ hypermethrin ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) ແລະ ມີກໍລະນີ VL (ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງກໍລະນີ) ໃນ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນສອງບ້ານທີ່ເຫຼືອໃນການສຶກສາ, ບ້ານໜຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການສີດພົ່ນ beta-cypermethrin ພາຍໃນອາຄານ (ບ້ານສີດພົ່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນພາຍໃນອາຄານ) ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນບ້ານຄວບຄຸມ ແລະ ອີກບ້ານໜຶ່ງທີ່ມີການສີດພົ່ນ beta-cypermethrin ພາຍໃນອາຄານເປັນໄລຍະໆ (ບ້ານສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານເປັນໄລຍະໆ/ບ້ານສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານເກົ່າ) ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນບ້ານຄວບຄຸມ. ການເລືອກບ້ານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການປະສານງານກັບພະແນກສາທາລະນະສຸກ ແລະ ທີມງານສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານ ແລະ ການຢັ້ງຢືນແຜນປະຕິບັດງານຈຸລະພາກສີດພົ່ນພາຍໃນອາຄານໃນເມືອງ Muzaffarpur.
ແຜນທີ່ພູມສາດຂອງເມືອງ Muzaffarpur ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ຂອງບ້ານຕ່າງໆທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາ (1–10). ສະຖານທີ່ສຶກສາ: 1, Manifulkaha; 2, Ramdas Majhauli; 3, Madhubani; 4, Anandpur Haruni; 5, Pandey; 6, Hirapur; 7, Madhopur Hazari; 8, Hamidpur; 9, Noonfara; 10, Simara. ແຜນທີ່ໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍໃຊ້ຊອບແວ QGIS (ເວີຊັນ 3.30.3) ແລະ Open Assessment Shapefile.
ຂວດສຳລັບການທົດລອງການສຳຜັດໄດ້ຖືກກະກຽມຕາມວິທີການຂອງ Chaubey et al. [20] ແລະ Denlinger et al. [22]. ໂດຍຫຍໍ້, ຂວດແກ້ວ 500 mL ໄດ້ຖືກກະກຽມໜຶ່ງມື້ກ່ອນການທົດລອງ ແລະ ຝາດ້ານໃນຂອງຂວດໄດ້ຖືກເຄືອບດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ລະບຸໄວ້ (ປະລິມານການວິນິດໄສຂອງ α-cypermethrin ແມ່ນ 3 μg/mL) ໂດຍການທາສານລະລາຍ acetone ຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ (2.0 mL) ໃສ່ດ້ານລຸ່ມ, ຝາ ແລະ ຝາຂອງຂວດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະຂວດໄດ້ຖືກຕາກແຫ້ງດ້ວຍລູກກິ້ງກົນຈັກເປັນເວລາ 30 ນາທີ. ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ຄ່ອຍໆໝຸນຝາອອກເພື່ອໃຫ້ acetone ລະເຫີຍ. ຫຼັງຈາກຕາກແຫ້ງ 30 ນາທີ, ເອົາຝາອອກ ແລະ ໝຸນຂວດຈົນກວ່າ acetone ທັງໝົດຈະລະເຫີຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂວດໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ແຫ້ງຄ້າງຄືນ. ສຳລັບການທົດສອບຊ້ຳແຕ່ລະຄັ້ງ, ຂວດໜຶ່ງຂວດ, ທີ່ໃຊ້ເປັນຕົວຄວບຄຸມ, ໄດ້ຖືກເຄືອບດ້ວຍ acetone 2.0 mL. ຂວດທັງໝົດໄດ້ຖືກນຳມາໃຊ້ຄືນຕະຫຼອດການທົດລອງຫຼັງຈາກການທຳຄວາມສະອາດທີ່ເໝາະສົມຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Denlinger et al. ແລະ ອົງການອະນາໄມໂລກ [22, 23].
ໃນມື້ຫຼັງຈາກການກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້, ຍຸງທີ່ຈັບໄດ້ຈາກທຳມະຊາດ 30–40 ໂຕ (ແມ່ທີ່ຫິວໂຫຍ) ໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກກະຊັງໃນຂວດ ແລະ ຄ່ອຍໆເປົ່າໃສ່ແຕ່ລະຂວດ. ມີການໃຊ້ແມງວັນປະມານຈຳນວນເທົ່າກັນສຳລັບແຕ່ລະຂວດທີ່ເຄືອບດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້, ລວມທັງກຸ່ມຄວບຄຸມ. ເຮັດຊ້ຳອີກຄັ້ງຢ່າງໜ້ອຍຫ້າຫາຫົກເທື່ອໃນແຕ່ລະບ້ານ. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້ເປັນເວລາ 40 ນາທີ, ຈຳນວນແມງວັນທີ່ຖືກທຳລາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ແມງວັນທັງໝົດຖືກຈັບດ້ວຍເຄື່ອງດູດກົນຈັກ, ວາງໄວ້ໃນພາຊະນະກະດາດແຂງທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຕາໜ່າງລະອຽດ, ແລະ ວາງໄວ້ໃນຕູ້ຟັກແຍກຕ່າງຫາກພາຍໃຕ້ສະພາບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ ແລະ ອຸນຫະພູມດຽວກັນກັບແຫຼ່ງອາຫານດຽວກັນ (ກ້ອນສຳລີທີ່ແຊ່ນ້ຳຕານ 30%) ຄືກັບຝູງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ຍຸງທັງໝົດໄດ້ຖືກຜ່າຕັດ ແລະ ກວດສອບເພື່ອຢືນຢັນຕົວຕົນຂອງຊະນິດພັນ. ຂັ້ນຕອນດຽວກັນນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບລູກຫຼານຂອງແມງວັນ F1. ອັດຕາການຕາຍ ແລະ ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນຂວດຄວບຄຸມແມ່ນ < 5%, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂອັດຕາການຕາຍໃນແບບຊ້ຳໆ. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນຂວດຄວບຄຸມແມ່ນ ≥ 5% ແລະ ≤ 20%, ອັດຕາການຕາຍໃນຂວດທົດສອບຂອງສຳເນົານັ້ນຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍໃຊ້ສູດຂອງ Abbott. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນກຸ່ມຄວບຄຸມເກີນ 20%, ກຸ່ມທົດສອບທັງໝົດຈະຖືກຍົກເລີກ [24, 25, 26].
ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍຂອງຍຸງ P. argentipes ທີ່ຈັບມາຈາກທຳມະຊາດ. ແຖບຄວາມຜິດພາດສະແດງເຖິງຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. ຈຸດຕັດກັນຂອງເສັ້ນນອນສີແດງສອງເສັ້ນກັບກຣາຟ (ອັດຕາການຕາຍ 90% ແລະ 98% ຕາມລຳດັບ) ຊີ້ບອກເຖິງໄລຍະເວລາການຕາຍທີ່ຄວາມຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາຂຶ້ນ.[25]
ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍຂອງລູກຫລານ F1 ຂອງປາ P. argentipes ທີ່ຈັບໄດ້ຈາກທຳມະຊາດ. ແຖບຄວາມຜິດພາດສະແດງເຖິງຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. ເສັ້ນໂຄ້ງທີ່ຕັດກັນດ້ວຍເສັ້ນນອນສີແດງສອງເສັ້ນ (ອັດຕາການຕາຍ 90% ແລະ 98% ຕາມລຳດັບ) ສະແດງເຖິງຂອບເຂດຂອງການຕາຍທີ່ຄວາມຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາຂຶ້ນ[25].
ຍຸງໃນບ້ານຄວບຄຸມ/ບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS (Manifulkaha) ຖືກພົບວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍ (±SE) ຂອງຍຸງທີ່ຈັບໄດ້ຈາກທຳມະຊາດ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຖືກທຳລາຍ ແລະ ສຳຜັດກັບຍຸງແມ່ນ 99.47 ± 0.52% ແລະ 98.93 ± 0.65% ຕາມລຳດັບ, ແລະ ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍຂອງລູກຫຼານ F1 ແມ່ນ 98.89 ± 1.11% ແລະ 98.33 ± 1.11% ຕາມລຳດັບ (ຕາຕະລາງ 2, 3).
ຜົນຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແມງວັນຊາຍຂາເງິນອາດຈະພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບຢາ pyrethroid (SP) α-cypermethrin ສັງເຄາະໃນບ້ານທີ່ໃຊ້ຢາ pyrethroid (SP) α-cypermethrin ເປັນປະຈຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມງວັນຊາຍຂາເງິນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງ IRS/ໂຄງການຄວບຄຸມພົບວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ. ການຕິດຕາມກວດກາຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງປະຊາກອນແມງວັນຊາຍປ່າແມ່ນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບການຕິດຕາມກວດກາປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນນີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມຕ້ານທານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້. ລະດັບຄວາມຕ້ານທານ DDT ທີ່ສູງໄດ້ຖືກລາຍງານເປັນປະຈຳໃນແມງວັນຊາຍຈາກພື້ນທີ່ພື້ນເມືອງຂອງ Bihar ເນື່ອງຈາກຄວາມກົດດັນໃນການຄັດເລືອກທາງປະຫວັດສາດຈາກ IRS ໃນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້ [1].
ພວກເຮົາພົບວ່າ P. argentipes ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ກັບ pyrethroids, ແລະການທົດລອງພາກສະໜາມໃນປະເທດອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດ ແລະ ເນປານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ IRS ມີປະສິດທິພາບສູງທາງດ້ານແມງໄມ້ເມື່ອໃຊ້ຮ່ວມກັບ cypermethrin ຫຼື deltamethrin [19, 26, 27, 28, 29]. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, Roy ແລະ ຄະນະ [18] ໄດ້ລາຍງານວ່າ P. argentipes ໄດ້ພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບ pyrethroids ໃນປະເທດເນປານ. ການສຶກສາຄວາມອ່ອນໄຫວໃນພາກສະໜາມຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແມງວັນຊາຍຂາເງິນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ IRS ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ, ແຕ່ແມງວັນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານ IRS ແບບບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ/ເກົ່າ ແລະ ບ້ານ IRS ແບບຕໍ່ເນື່ອງ (ອັດຕາການຕາຍມີຕັ້ງແຕ່ 90% ຫາ 97% ຍົກເວັ້ນແມງວັນຊາຍຈາກ Anandpur-Haruni ເຊິ່ງມີອັດຕາການຕາຍ 89.34% ໃນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຖືກສຳຜັດ) ອາດຈະຕ້ານທານກັບ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ [25]. ເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ອັນໜຶ່ງສຳລັບການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານນີ້ແມ່ນຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນ (IRS) ແລະ ໂຄງການສີດພົ່ນໃນທ້ອງຖິ່ນໂດຍອີງໃສ່ກໍລະນີ, ເຊິ່ງເປັນຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານສຳລັບການຈັດການການລະບາດຂອງພະຍາດ kala-azar ໃນເຂດ/ບລັອກ/ບ້ານທີ່ມີພະຍາດລະບາດ (ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນງານມາດຕະຖານສຳລັບການສືບສວນ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງການລະບາດ [30]). ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກໃນຕອນຕົ້ນຂອງການພັດທະນາຄວາມກົດດັນທີ່ເລືອກເຟັ້ນຕໍ່ກັບ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ມູນຄວາມອ່ອນໄຫວທາງປະຫວັດສາດສຳລັບພາກພື້ນນີ້, ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍໃຊ້ການທົດສອບທາງຊີວະພາບຂອງຂວດ CDC, ແມ່ນບໍ່ມີໃຫ້ເພື່ອປຽບທຽບ; ການສຶກສາທັງໝົດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕິດຕາມກວດກາຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ P. argentipes ໂດຍໃຊ້ເຈ້ຍທີ່ແຊ່ດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງ WHO. ປະລິມານການວິນິດໄສຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນແຖບທົດສອບຂອງ WHO ແມ່ນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການລະບຸທີ່ແນະນຳຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສຳລັບການນຳໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານພາຫະນຳເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍ (Anopheles gambiae), ແລະ ການນຳໃຊ້ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ກັບແມງວັນຊາຍຍັງບໍ່ຊັດເຈນເພາະວ່າແມງວັນຊາຍບິນໜ້ອຍກວ່າຍຸງ, ແລະ ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການສຳຜັດກັບຊັ້ນໃຕ້ດິນໃນການທົດສອບທາງຊີວະພາບ [23].
ຕັ້ງແຕ່ປີ 1992, ຢາ pyrethroids ສັງເຄາະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ພື້ນເມືອງຂອງ VL ຂອງປະເທດເນປານ, ສະຫຼັບກັບ SPs alpha-cypermethrin ແລະ lambda-cyhalothrin ສໍາລັບການຄວບຄຸມແມງວັນຊາຍ [31], ແລະ deltamethrin ຍັງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນປະເທດບັງກະລາເທດຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 [32]. ການຕ້ານທານ phenotypic ໄດ້ຖືກກວດພົບໃນປະຊາກອນສັດປ່າຂອງແມງວັນຊາຍຂາເງິນໃນພື້ນທີ່ທີ່ຢາ pyrethroids ສັງເຄາະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ [18, 33, 34]. ການກາຍພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ (L1014F) ໄດ້ຖືກກວດພົບໃນປະຊາກອນທໍາມະຊາດຂອງແມງວັນຊາຍອິນເດຍ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕ້ານທານຕໍ່ DDT, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕ້ານທານ pyrethroid ເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບໂມເລກຸນ, ຍ້ອນວ່າທັງ DDT ແລະ pyrethroid (alpha-cypermethrin) ແນໃສ່ gene ດຽວກັນໃນລະບົບປະສາດຂອງແມງໄມ້ [17, 34]. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນຢ່າງເປັນລະບົບກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ cypermethrin ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາການຕ້ານທານຂອງຍຸງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນລະຫວ່າງການກໍາຈັດ ແລະ ຫຼັງການກໍາຈັດ.
ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບໃນຫຼອດຢາ CDC ເພື່ອວັດແທກຄວາມອ່ອນໄຫວ, ແຕ່ການປຽບທຽບທັງໝົດໄດ້ໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ໂດຍໃຊ້ຊຸດການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂອງ WHO. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະທາງຊີວະພາບທັງສອງອາດຈະບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັນໄດ້ໂດຍກົງເພາະວ່າການວິເຄາະທາງຊີວະພາບໃນຫຼອດຢາ CDC ວັດແທກການຫຼຸດລົງໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະເວລາການວິນິດໄສ, ໃນຂະນະທີ່ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂອງຊຸດ WHO ວັດແທກອັດຕາການຕາຍທີ່ 24 ຫຼື 72 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການສຳຜັດ (ອັນສຸດທ້າຍສຳລັບສານປະກອບທີ່ອອກລິດຊ້າ) [35]. ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນຈຳນວນບ້ານ IRS ໃນການສຶກສານີ້ເມື່ອທຽບກັບບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS ໜຶ່ງບ້ານ ແລະ ບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS ໜຶ່ງບ້ານ/IRS ໃນອະດີດ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າລະດັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພາຫະນຳຍຸງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນແຕ່ລະບ້ານໃນເມືອງໜຶ່ງເປັນຕົວແທນຂອງລະດັບຄວາມອ່ອນໄຫວໃນບ້ານ ແລະ ເມືອງອື່ນໆໃນ Bihar. ໃນຂະນະທີ່ອິນເດຍເຂົ້າສູ່ໄລຍະຫຼັງການກຳຈັດໄວຣັດມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງປ້ອງກັນການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານທີ່ສຳຄັນ. ຕ້ອງມີການຕິດຕາມຢ່າງວ່ອງໄວກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ານທານໃນປະຊາກອນແມງວັນຊາຍຈາກເມືອງ, ບລັອກ ແລະ ເຂດພູມສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂໍ້ມູນທີ່ນຳສະເໜີໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຄວນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍການປຽບທຽບກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການລະບຸທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ [35] ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຄິດທີ່ສະເພາະເຈາະຈົງກວ່າກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ P. argentipes ໃນພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ຈະດັດແປງໂຄງການຄວບຄຸມພາຫະນະເພື່ອຮັກສາປະຊາກອນແມງວັນຊາຍໃຫ້ຕໍ່າ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການກຳຈັດໄວຣັດມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວ.
ຍຸງ P. argentipes, ເຊິ່ງເປັນພາຫະນຳເຊື້ອໄວຣັດ leukosis, ອາດຈະເລີ່ມສະແດງອາການເບື້ອງຕົ້ນຂອງການຕ້ານທານກັບ cypermethrin ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ການຕິດຕາມກວດກາເປັນປະຈຳກ່ຽວກັບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນປະຊາກອນທຳມະຊາດຂອງ P. argentipes ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັກສາຜົນກະທົບດ້ານລະບາດວິທະຍາຂອງການແຊກແຊງການຄວບຄຸມພາຫະນຳ. ການໝູນວຽນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີຮູບແບບການອອກລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ/ຫຼື ການປະເມີນ ແລະ ການລົງທະບຽນຢາຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ແນະນຳໃຫ້ຄຸ້ມຄອງການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການກຳຈັດໄວຣັດ leukosis ໃນປະເທດອິນເດຍ.
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 17 ກຸມພາ 2025