Visceral leishmaniasis (VL), ເອີ້ນວ່າ kala-azar ໃນອະນຸພາກພື້ນອິນເດຍ, ເປັນພະຍາດແມ່ກາຝາກທີ່ເກີດຈາກ protozoan Leishmania flagellated ທີ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍໄດ້ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທັນເວລາ. ແມງກະເບື້ອ Phlebotomus argentipes ເປັນ vector ຢືນຢັນພຽງແຕ່ຂອງ VL ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກຄວບຄຸມໂດຍການສີດພົ່ນໃນເຮືອນ (IRS), ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ. ການນໍາໃຊ້ DDT ໃນໂຄງການຄວບຄຸມ VL ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໃນ sandflies, ດັ່ງນັ້ນ DDT ໄດ້ຖືກທົດແທນດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ alpha-cypermethrin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, alpha-cypermethrin ປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບ DDT, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານແມງວັນຊາຍເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສໍາຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້ຊ້ໍາ. ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງປ່າ ແລະ ເຊື້ອສາຍພັນ F1 ຂອງພວກມັນໂດຍໃຊ້ CDC bottle bioassay.
ພວກເຮົາໄດ້ເກັບກຳຍຸງຈາກ 10 ໝູ່ບ້ານໃນເມືອງ Muzaffarpur ຂອງ Bihar, ປະເທດອິນເດຍ. ແປດບ້ານສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ພະລັງງານສູງcypermethrinສຳລັບການສີດພົ່ນໃນເຮືອນ, ໝູ່ບ້ານໜຶ່ງໄດ້ຢຸດການໃຊ້ຢາໄຊເປີເມທຣິນທີ່ມີພະລັງແຮງສູງສຳລັບການສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນ, ແລະ ໝູ່ບ້ານໜຶ່ງບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຢາໄຊເປີເມທາຣິນທີ່ມີພະລັງແຮງສູງສຳລັບການສີດໃນເຮືອນ. ຍຸງທີ່ເກັບໄດ້ໄດ້ຖືກສຳຜັດກັບປະລິມານການວິນິດໄສທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເປັນເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້ (3 μg/ml ເປັນເວລາ 40 ນາທີ), ແລະ ອັດຕາການຕາຍ ແລະ ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງການສຳຜັດ.
ອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງປ່າຢູ່ລະຫວ່າງ 91.19% ຫາ 99.47%, ແລະ ລຸ້ນ F1 ຂອງພວກມັນຢູ່ລະຫວ່າງ 91.70% ຫາ 98.89%. 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງການສຳຜັດ, ອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງປ່າຢູ່ລະຫວ່າງ 89.34% ຫາ 98.93%, ແລະ ການຜະລິດ F1 ຂອງພວກມັນມີຕັ້ງແຕ່ 90.16% ຫາ 98.33%.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາຢູ່ໃນ P. argentipes, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສືບຕໍ່ຕິດຕາມແລະລະມັດລະວັງເພື່ອຮັກສາການຄວບຄຸມເມື່ອການລົບລ້າງໄດ້ບັນລຸຜົນ.
Visceral leishmaniasis (VL), ເອີ້ນວ່າ kala-azar ໃນອະນຸພາກພື້ນອິນເດຍ, ເປັນພະຍາດກາຝາກທີ່ເກີດຈາກ flagellated protozoan Leishmania ແລະຕິດຕໍ່ໂດຍຜ່ານການກັດຂອງແມງວັນຊາຍເພດຍິງທີ່ຕິດເຊື້ອ (Diptera: Myrmecophaga). ແມງວັນຊາຍເປັນ vector ຢືນຢັນພຽງແຕ່ຂອງ VL ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ອິນເດຍໃກ້ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍການກໍາຈັດ VL. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຮັກສາອັດຕາການເກີດຕໍ່າຫຼັງຈາກການລົບລ້າງ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ vector ເພື່ອປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ການຄວບຄຸມຍຸງໃນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ແມ່ນສໍາເລັດໂດຍການສີດພົ່ນສານຕົກຄ້າງພາຍໃນ (IRS) ການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ. ພຶດຕິກໍາການພັກຜ່ອນທີ່ລັບໆຂອງ silverlegs ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຄວບຄຸມຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍຜ່ານການສີດພົ່ນທີ່ຕົກຄ້າງພາຍໃນເຮືອນ [1]. ການສີດພົ່ນທີ່ຕົກຄ້າງໃນເຮືອນຂອງ dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) ພາຍໃຕ້ໂຄງການຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງແຫ່ງຊາດໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ມີຜົນກະທົບທີ່ຮົ່ວໄຫຼຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຄວບຄຸມປະຊາກອນຂອງຍຸງແລະຫຼຸດຜ່ອນກໍລະນີ VL ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ [2]. ການຄວບຄຸມ VL ທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ໂຄງການການລົບລ້າງ VL ຂອງອິນເດຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາການສີດພົ່ນທີ່ຕົກຄ້າງຢູ່ໃນເຮືອນເປັນວິທີການຕົ້ນຕໍຂອງການຄວບຄຸມ silverlegs. ໃນປີ 2005, ລັດຖະບານອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດ, ແລະເນປານໄດ້ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະກໍາຈັດ VL ໃນປີ 2015 [3]. ຄວາມພະຍາຍາມລົບລ້າງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະສົມປະສານຂອງການຄວບຄຸມ vector ແລະການວິນິດໄສແລະການປິ່ນປົວຢ່າງໄວວາຂອງກໍລະນີຂອງມະນຸດ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຂົ້າສູ່ໄລຍະການລວມຕົວໃນປີ 2015, ເປົ້າຫມາຍທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ປັບປຸງເປັນ 2017 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ 2020.[4] ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງໂລກໃຫມ່ເພື່ອກໍາຈັດພະຍາດເຂດຮ້ອນທີ່ຖືກລະເລີຍລວມເຖິງການກໍາຈັດ VL ພາຍໃນ 2030.[5]
ໃນຂະນະທີ່ອິນເດຍເຂົ້າສູ່ໄລຍະຫລັງການລົບລ້າງ BCVD, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕໍ່ຕ້ານທີ່ສໍາຄັນກັບ beta-cypermethrin ບໍ່ພັດທະນາ. ເຫດຜົນສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນວ່າທັງສອງ DDT ແລະ cypermethrin ມີກົນໄກດຽວກັນຂອງການປະຕິບັດ, ຄື, ພວກເຂົາເຈົ້າເປົ້າຫມາຍທາດໂປຼຕີນຈາກ VGSC [21]. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໃນ sandflies ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສໍາຜັດເປັນປົກກະຕິກັບ cypermethrin ທີ່ມີທ່າແຮງສູງ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຕິດຕາມແລະ ກຳ ນົດປະຊາກອນຂອງແມງວັນຊາຍທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້. ໃນສະພາບການນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອຕິດຕາມສະຖານະການຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແມງວັນຊາຍປ່າໂດຍໃຊ້ປະລິມານການວິນິດໄສແລະໄລຍະເວລາການເປີດເຜີຍທີ່ກໍານົດໂດຍ Chaubey et al. [20] ໄດ້ສຶກສາ P. argentipes ຈາກບ້ານຕ່າງໆໃນເມືອງ Muzaffarpur ຂອງ Bihar, ປະເທດອິນເດຍ, ເຊິ່ງສືບຕໍ່ໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ cypermethrin (ບ້ານ IPS ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ). ສະຖານະການຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ P. argentipes ປ່າທໍາມະຊາດຈາກບັນດາບ້ານທີ່ຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນໃນເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ cypermethrin (ບ້ານ IPS ໃນອະດີດ) ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ລະບົບສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ cypermethrin (ບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນ IPS) ໄດ້ຖືກປຽບທຽບໂດຍໃຊ້ CDC bottle bioassay.
10 ບ້ານໄດ້ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບການສຶກສາ (ຮູບທີ 1; ຕາຕະລາງ 1), ໃນນັ້ນ 8 ບ້ານມີປະຫວັດການສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ pyrethroids ສັງເຄາະ (hypermethrin; ກໍານົດເປັນບ້ານ hypermethrin ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) ແລະມີກໍລະນີ VL (ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງກໍລະນີ) ໃນ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຈຳນວນ 2 ບ້ານທີ່ຍັງເຫຼືອໃນການສຶກສານັ້ນ, ມີ 1 ບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການສີດເບຕ້າໄຊເປີເມທາຣິນໃນຮົ່ມ (ບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ສີດໃນຮົ່ມ) ເປັນບ້ານຄວບຄຸມ ແລະ ອີກບ້ານໜຶ່ງທີ່ມີການສີດເບຕ້າໄຊເປີເມທາຣິນພາຍໃນບ້ານແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງ (ບ້ານສີດພົ່ນໃນຮົ່ມແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງ/ບ້ານສີດໃນຮົ່ມໃນອະດີດ) ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນບ້ານຄວບຄຸມ. ການຄັດເລືອກບ້ານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການປະສານງານກັບພະແນກສາທາລະນະສຸກ ແລະ ທີມງານສີດພົ່ນພາຍໃນເຮືອນ ແລະ ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງແຜນປະຕິບັດການສີດພົ່ນພາຍໃນບ້ານ ໃນເຂດເມືອງມຸນລະປາໂມກ.
ແຜນທີ່ພູມສາດຂອງເມືອງ Muzaffarpur ສະແດງໃຫ້ເຫັນທີ່ຕັ້ງຂອງບ້ານທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາ (1–10). ສະຖານທີ່ສຶກສາ: 1, Manifulkaha; 2, Ramdas Majhauli; 3, Madhubani; 4, ອານັນ ປູຮານີ; 5, ແພນດີ; 6, ຮິຣະພາ; 7, ມາໂດ ປູຮາຊາຣີ; 8, Hamidpur; 9, Noonfara; 10, Simara. ແຜນທີ່ໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍນໍາໃຊ້ຊອບແວ QGIS (ສະບັບ 3.30.3) ແລະ Open Assessment Shapefile.
ຂວດສໍາລັບການທົດລອງ exposure ໄດ້ຖືກກະກຽມຕາມວິທີການຂອງ Chaubey et al. [20] ແລະ Denlinger et al. [22]. ໂດຍຫຍໍ້, ຂວດແກ້ວ 500 mL ໄດ້ຖືກກະກຽມໃນມື້ຫນຶ່ງກ່ອນການທົດລອງແລະຝາຊັ້ນໃນຂອງຂວດໄດ້ຖືກເຄືອບດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ລະບຸໄວ້ (ປະລິມານການວິນິດໄສຂອງ α-cypermethrin ແມ່ນ 3 μg/mL) ໂດຍການໃຊ້ສານແກ້ພິດຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ acetone (2.0 mL) ໃສ່ດ້ານລຸ່ມ, ຝາແລະຝາຂອງຂວດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະຂວດໄດ້ຖືກຕາກໃຫ້ແຫ້ງໃນມ້ວນກົນຈັກສໍາລັບ 30 ນາທີ. ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ຄ່ອຍໆຖອດຝາອັດປາກມົດລູກອອກເພື່ອໃຫ້ອາເຊໂຕນລະເຫີຍ. ຫຼັງຈາກເວລາແຫ້ງ 30 ນາທີ, ເອົາຝາປິດແລະ rotate ແກ້ວຈົນກ່ວາ acetone ທັງຫມົດ evaporated. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແກ້ວໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ແຫ້ງຄືນ. ສໍາລັບແຕ່ລະການທົດສອບ replicate, ຫນຶ່ງຂວດ, ໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມ, ໄດ້ຖືກເຄືອບດ້ວຍ 2.0 mL ຂອງ acetone. ຂວດທັງຫມົດໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ຕະຫຼອດການທົດລອງຫຼັງຈາກການທໍາຄວາມສະອາດທີ່ເຫມາະສົມຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Denlinger et al. ແລະອົງການອະນາໄມໂລກ [ 22 , 23 ].
ໃນມື້ຫຼັງຈາກການກະກຽມຢາຂ້າແມງໄມ້, ຍຸງປ່າທໍາມະຊາດ 30-40 ໂຕ (ແມ່ທີ່ຫິວໂຫຍ) ໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກກະຕ່າໃນໂຖປັດສະວະແລະຄ່ອຍໆເປົ່າເຂົ້າໄປໃນແຕ່ລະ vial. ປະມານຈໍານວນແມງວັນດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບແຕ່ລະຂວດທີ່ເຄືອບຢາຂ້າແມງໄມ້, ລວມທັງການຄວບຄຸມ. ເຮັດຊ້ຳນີ້ຢ່າງໜ້ອຍຫ້າຫາຫົກເທື່ອໃນແຕ່ລະບ້ານ. ຫຼັງຈາກ 40 ນາທີຂອງການສໍາຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້, ຈໍານວນຂອງແມງວັນທີ່ລົ້ມລົງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ແມງວັນທັງໝົດຖືກຈັບດ້ວຍເຄື່ອງດູດຝຸ່ນກົນຈັກ, ບັນຈຸໃສ່ໃນຖັງເຈ້ຍແຂງທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຕາໜ່າງອັນດີ, ແລະຖືກຈັດໃສ່ໃນຕູ້ອົບແຍກຕ່າງຫາກພາຍໃຕ້ສະພາບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ ແລະ ອຸນຫະພູມທີ່ມີແຫຼ່ງອາຫານດຽວກັນ (ໝາກຝ້າຍທີ່ແຊ່ໃນນໍ້າຕານ 30%) ເປັນອານານິຄົມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການສໍາຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ຍຸງທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຊໍາລະແລະການກວດສອບເພື່ອຢັ້ງຢືນສະເພາະພັນ. ຂັ້ນຕອນດຽວກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບ F1 offspring ແມງວັນ. ອັດຕາການເສຍຊີວິດແລະການຫຼຸດລົງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການສໍາຜັດ. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນຂວດຄວບຄຸມແມ່ນ < 5%, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂການຕາຍໃນເຄື່ອງເຮັດຊ້ຳ. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນຂວດຄວບຄຸມແມ່ນ ≥ 5% ແລະ ≤ 20%, ການຕາຍໃນຂວດທົດລອງຂອງ replicate ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍໃຊ້ສູດຂອງ Abbott. ຖ້າອັດຕາການຕາຍໃນກຸ່ມຄວບຄຸມເກີນ 20%, ກຸ່ມທົດສອບທັງຫມົດຖືກຍົກເລີກ [24, 25, 26].
ອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງປ່າຊະນິດ P. argenttipes. ແຖບຂໍ້ຜິດພາດສະແດງເຖິງຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. ຈຸດຕັດຂອງສອງເສັ້ນແນວນອນສີແດງທີ່ມີເສັ້ນສະແດງ (90% ແລະ 98% ອັດຕາການຕາຍ, ຕາມລໍາດັບ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປ່ອງຢ້ຽມອັດຕາການຕາຍທີ່ຄວາມຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາ.[25]
ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍຂອງເຊື້ອສາຍພັນ F1 ຂອງ P. argentipes ທີ່ຖືກຈັບຈາກປ່າ. ແຖບຂໍ້ຜິດພາດສະແດງເຖິງຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. ເສັ້ນໂຄ້ງຕັດກັນໂດຍສອງເສັ້ນແນວນອນສີແດງ (90% ແລະ 98% ອັດຕາການຕາຍ, ຕາມລໍາດັບ) ເປັນຕົວແທນຂອງຊ່ວງອັດຕາການຕາຍທີ່ຄວາມຕ້ານທານອາດຈະພັດທະນາ[25].
ຍຸງໃນບ້ານຄວບຄຸມ/ທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS (Manifulkaha) ພົບວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍ (±SE) ຂອງຍຸງປ່າທີ່ຈັບໄດ້ 24 ຊົ່ວໂມງ ຫຼັງຈາກການໂຄ່ນລົງ ແລະ ການສໍາຜັດແມ່ນ 99.47 ± 0.52% ແລະ 98.93 ± 0.65%, ຕາມລໍາດັບ, ແລະອັດຕາການຕາຍສະເລ່ຍຂອງລູກຫລານ F1 ແມ່ນ 98.89 ± 1.11% ແລະ 1.11% ± 18.3% ຕາມລໍາດັບ. 3).
ຜົນຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ແມງວັນຊາຍທີ່ມີໃບເງິນອາດມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ສານ pyrethroid ສັງເຄາະ (SP) α-cypermethrin ໃນບ້ານທີ່ໃຊ້ pyrethroid (SP) α-cypermethrin ເປັນປະຈຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມງວັນຊາຍເງິນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍ IRS/ໂຄງການຄວບຄຸມແມ່ນພົບວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ. ການຕິດຕາມຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງປະຊາກອນແມງວັນຊາຍປ່າແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຕິດຕາມປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນນີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃນການຄຸ້ມຄອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້. ລະດັບຄວາມຕ້ານທານຂອງ DDT ສູງໄດ້ຖືກລາຍງານເປັນປົກກະຕິໃນແມງວັນຊາຍຈາກເຂດທີ່ເກີດຈາກ Bihar ເນື່ອງຈາກຄວາມກົດດັນຂອງການຄັດເລືອກປະຫວັດສາດຈາກ IRS ໂດຍໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ນີ້ [1].
ພວກເຮົາພົບວ່າ P. argentipes ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ pyrethroids, ແລະການທົດລອງພາກສະຫນາມໃນປະເທດອິນເດຍ, ບັງກະລາເທດແລະເນປານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ IRS ມີປະສິດທິພາບ entomological ສູງເມື່ອໃຊ້ປະສົມປະສານກັບ cypermethrin ຫຼື deltamethrin [19, 26, 27, 28, 29]. ບໍ່ດົນມານີ້, Roy et al. [18] ລາຍງານວ່າ P. argentipes ໄດ້ພັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານ pyrethroids ໃນເນປານ. ການສຶກສາຄວາມອ່ອນໄຫວໃນພາກສະໜາມຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ແມງວັນຊາຍສີເງິນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານທີ່ບໍ່ມີ IRS ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ, ແຕ່ແມງວັນທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານ IRS ຊົ່ວຄາວ ຫຼື ອະດີດ ແລະ ບ້ານ IRS ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ອັດຕາການຕາຍຢູ່ລະຫວ່າງ 90% ຫາ 97% ຍົກເວັ້ນແມງວັນຊາຍຈາກ Anandpur-Haruni ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງຕໍ່ກັບ 89.34%). cypermethrin [25]. ເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານນີ້ແມ່ນຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຈາກການສີດພົ່ນປົກກະຕິພາຍໃນເຮືອນ (IRS) ແລະໂຄງການສີດພົ່ນທ້ອງຖິ່ນຕາມກໍລະນີ, ເຊິ່ງເປັນຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງການລະບາດຂອງ kala-azar ໃນເຂດ endemic / blocks / ຫມູ່ບ້ານ (ມາດຕະຖານການປະຕິບັດການສືບສວນແລະການຄຸ້ມຄອງການລະບາດ [30]. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ມູນຄວາມອ່ອນໄຫວທາງປະຫວັດສາດສໍາລັບພາກພື້ນນີ້, ທີ່ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ bioassay ແກ້ວ CDC, ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການປຽບທຽບ; gambiae), ແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບແມງວັນຊາຍແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນເພາະວ່າແມງວັນຊາຍບິນຫນ້ອຍກວ່າຍຸງ, ແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າໃນການຕິດຕໍ່ກັບ substrate ໃນ bioassay [23].
pyrethroids ສັງເຄາະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເຂດພື້ນທີ່ VL endemic ຂອງເນປານນັບຕັ້ງແຕ່ 1992, ສະລັບກັບ SPs alpha-cypermethrin ແລະ lambda-cyhalothrin ສໍາລັບການຄວບຄຸມ sandfly [31], ແລະ deltamethrin ຍັງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນບັງກະລາເທດນັບຕັ້ງແຕ່ 2012 [32]. ການຕໍ່ຕ້ານ Phenotypic ໄດ້ຖືກກວດພົບຢູ່ໃນປ່າທໍາມະຊາດຂອງແມງວັນ sandflies ໃນເຂດທີ່ pyrethroids ສັງເຄາະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ [18 , 33 , 34 ]. ການກາຍພັນທີ່ບໍ່ກົງກັນ (L1014F) ໄດ້ຖືກກວດພົບຢູ່ໃນປະຊາກອນປ່າທໍາມະຊາດຂອງແມງກະເບື້ອອິນເດຍແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ຕ້ານກັບ DDT, ແນະນໍາວ່າການຕໍ່ຕ້ານ pyrethroid ເກີດຂື້ນໃນລະດັບໂມເລກຸນ, ຍ້ອນວ່າທັງ DDT ແລະ pyrethroid (alpha-cypermethrin) ເປົ້າຫມາຍ gene ດຽວກັນໃນລະບົບປະສາດແມງໄມ້ [17. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນລະບົບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ cypermethrin ແລະການຕິດຕາມການຕໍ່ຕ້ານຍຸງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນໄລຍະການກໍາຈັດແລະຫຼັງການກໍາຈັດ.
ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ CDC vial bioassay ເພື່ອວັດແທກຄວາມອ່ອນໄຫວ, ແຕ່ການປຽບທຽບທັງຫມົດນໍາໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໂດຍໃຊ້ຊຸດ bioassay ຂອງ WHO. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກສອງ bioassays ອາດຈະບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ໂດຍກົງເພາະວ່າ CDC vial bioassay ວັດແທກການຫຼຸດລົງໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະເວລາການວິນິດໄສ, ໃນຂະນະທີ່ WHO kit bioassay ວັດແທກອັດຕາການຕາຍຢູ່ທີ່ 24 ຫຼື 72 ຊົ່ວໂມງຫຼັງການສໍາຜັດ (ອັນສຸດທ້າຍສໍາລັບທາດປະສົມທີ່ອອກລິດຊ້າ) [35]. ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຈໍານວນບ້ານ IRS ໃນການສຶກສານີ້ເມື່ອທຽບກັບຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS ແລະຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ IRS / ອະດີດບ້ານ IRS. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າ ລະດັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງລາຍທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນແຕ່ລະບ້ານໃນເມືອງໜຶ່ງແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງລະດັບຄວາມອ່ອນໄຫວຢູ່ໃນບ້ານ ແລະ ເມືອງອື່ນໃນ Bihar. ໃນຂະນະທີ່ອິນເດຍເຂົ້າສູ່ໄລຍະຫລັງການກໍາຈັດເຊື້ອໄວຣັສ leukemia, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການພັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຕິດຕາມການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງໄວວາໃນປະຊາກອນ sandfly ຈາກເມືອງ, ຕັນແລະພື້ນທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຈໍາເປັນ. ຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນເບື້ອງຕົ້ນແລະຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບໂດຍການປຽບທຽບກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຕົວກໍານົດທີ່ຈັດພີມມາໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ [35] ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ສະເພາະເຈາະຈົງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ P. argentipes ໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ຈະດັດແປງໂຄງການຄວບຄຸມ vector ເພື່ອຮັກສາປະຊາກອນ sandfly ຕ່ໍາແລະສະຫນັບສະຫນູນການກໍາຈັດເຊື້ອໄວຣັສ leukemia.
ຍຸງ P. argentipes, ເປັນ vector ຂອງເຊື້ອໄວຣັສ leukosis, ອາດຈະເລີ່ມສະແດງອາການເບື້ອງຕົ້ນຂອງການຕໍ່ຕ້ານກັບ cypermethrin ປະສິດທິພາບສູງ. ການຕິດຕາມປົກກະຕິຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນປະຊາກອນປ່າທໍາມະຊາດຂອງ P. argentipes ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຜົນກະທົບດ້ານການລະບາດຂອງການຄວບຄຸມ vector. ການຫມູນວຽນຢາຂ້າແມງໄມ້ດ້ວຍວິທີການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ / ຫຼືການປະເມີນຜົນແລະການລົງທະບຽນຢາຂ້າແມງໄມ້ໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແລະແນະນໍາໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະສະຫນັບສະຫນູນການກໍາຈັດເຊື້ອໄວຣັສ leukosis ໃນປະເທດອິນເດຍ.
ເວລາປະກາດ: Feb-17-2025