ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາ (SES) ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານຫຼືອົງການກອງທຶນສາທາລະນະອາດຈະໄດ້ຮັບຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ໃນເຮືອນຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ເນື່ອງຈາກຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານໂຄງສ້າງ, ການບໍາລຸງຮັກສາບໍ່ດີ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນປີ 2017, ຢາປາບສັດຕູພືດ 28 ຊະນິດໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນອາກາດພາຍໃນເຮືອນໃນ 46 ຫນ່ວຍຂອງອາຄານອາພາດເມັນສັງຄົມທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ 7 ແຫ່ງໃນໂຕຣອນໂຕ, ປະເທດການາດາ, ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງຟອກອາກາດແບບເຄື່ອນທີ່ທີ່ດໍາເນີນການເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ. ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໄດ້ວິເຄາະແມ່ນເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບດັ້ງເດີມ ແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ຈາກຊັ້ນຮຽນຕໍ່ໄປນີ້: organochlorines, ສານປະກອບ organophosphorus, pyrethroids, ແລະ strobilurins.
ຢ່າງໜ້ອຍມີຢາປາບສັດຕູພືດໜຶ່ງຊະນິດຖືກກວດພົບໃນ 89% ຂອງຫົວໜ່ວຍ, ອັດຕາການກວດຫາ (DRs) ສໍາລັບຢາປາບສັດຕູພືດສ່ວນບຸກຄົນບັນລຸ 50%, ລວມທັງຢາ organochlorines ແບບດັ້ງເດີມ ແລະຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນ. pyrethroids ທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນມີ DFs ສູງທີ່ສຸດແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, pyrethroid I ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໄລຍະ particle ສູງສຸດທີ່ 32,000 pg/m3. Heptachlor, ເຊິ່ງຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນການາດາໃນປີ 1985, ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງອາກາດທີ່ຄາດຄະເນສູງສຸດ (ອະນຸພາກບວກກັບໄລຍະອາຍແກັສ) ທີ່ 443,000 pg/m3. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ heptachlor, lindane, endosulfan I, chlorothalonil, allethrin, ແລະ permethrin (ຍົກເວັ້ນໃນການສຶກສາຫນຶ່ງ) ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ວັດແທກຢູ່ໃນບ້ານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາທີ່ລາຍງານຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນອກຈາກການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດແບບເຈດຕະນາເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດ ແລະ ການນຳໃຊ້ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ ແລະ ສີແລ້ວ, ການສູບຢາແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ 5 ຊະນິດທີ່ໃຊ້ໃນການປູກພືດຢາສູບ. ການແຈກຢາຍຢາປາບສັດຕູພືດ DF ສູງໃນອາຄານແຕ່ລະຄົນ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ກວດພົບແມ່ນໂຄງການຄວບຄຸມສັດຕູພືດທີ່ດໍາເນີນໂດຍຜູ້ຈັດການອາຄານ ແລະ/ຫຼື ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍຜູ້ຄອບຄອງ.
ທີ່ຢູ່ອາໄສທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ເຮືອນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການລະບາດຂອງສັດຕູພືດແລະອີງໃສ່ຢາປາບສັດຕູພືດເພື່ອຮັກສາພວກມັນ. ພວກເຮົາພົບວ່າ 89% ຂອງທັງໝົດ 46 ໜ່ວຍທີ່ທົດສອບໄດ້ສຳຜັດກັບຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນ 28 ຢາຂ້າແມງໄມ້ໄລຍະອະນຸພາກ, ໂດຍມີ pyrethroids ທີ່ໃຊ້ໃນຂະນະນີ້ ແລະ organochlorines ທີ່ຖືກຫ້າມດົນໆ (ຕົວຢ່າງ: DDT, heptachlor) ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງທີ່ສຸດເນື່ອງຈາກຄວາມທົນທານສູງຢູ່ໃນເຮືອນ. ການວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຫຼາຍຊະນິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນທະບຽນເພື່ອນຳໃຊ້ພາຍໃນເຮືອນ, ເຊັ່ນ: ສະເຕີຣບີລູລິນທີ່ໃຊ້ໃນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໃນການປູກພືດຢາສູບ, ກໍ່ຖືກວັດແທກ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ຂໍ້ມູນທໍາອິດຂອງການາດາກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການສໍາຜັດຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ.
ຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການຜະລິດພືດກະສິກໍາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກສັດຕູພືດ. ໃນປີ 2018, ປະມານ 72% ຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຂາຍໃນການາດາໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການກະສິກໍາ, ມີພຽງແຕ່ 4.5% ທີ່ໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ.[1] ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດແລະການສໍາຜັດໄດ້ສຸມໃສ່ການກໍານົດການກະສິກໍາ.[2,3,4] ນີ້ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະລະດັບໃນຄົວເຮືອນ, ບ່ອນທີ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ. ໃນບ່ອນຢູ່ອາໄສ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດພາຍໃນເຮືອນດຽວສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຢາປາບສັດຕູພືດ 15 ມລກຖືກປ່ອຍອອກສູ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.[5] ຢາຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນໃຊ້ໃນເຮືອນເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດເຊັ່ນ: ແມງສາບ ແລະແມງໄມ້. ການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດອື່ນໆລວມມີການຄວບຄຸມສັດຕູພືດສັດພາຍໃນປະເທດແລະການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາໃນເຄື່ອງເຟີນີເຈີແລະຜະລິດຕະພັນບໍລິໂພກ (ເຊັ່ນ: ຜ້າພົມຂົນສັດ, ແຜ່ນແພ) ແລະວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ (ຕົວຢ່າງ, ສີຝາທີ່ມີເຊື້ອເຫັດ, ຝາຜະຫນັງທີ່ທົນທານຕໍ່ mold) [6,7,8,9]. ນອກຈາກນັ້ນ, ການກະທໍາຂອງຜູ້ຄອບຄອງ (ຕົວຢ່າງ, ການສູບຢາຢູ່ໃນເຮືອນ) ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ການປ່ອຍຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ໃນການປູກຢາສູບເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ພາຍໃນເຮືອນ [10]. ແຫຼ່ງອື່ນຂອງການປ່ອຍຢາປາບສັດຕູພືດເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ພາຍໃນແມ່ນການຂົນສົ່ງຂອງພວກເຂົາຈາກພາຍນອກ [11,12,13].
ນອກເໜືອໄປຈາກຄົນງານກະສິກຳແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວ, ບາງກຸ່ມຍັງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກຢາປາບສັດຕູພືດ. ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບສານປົນເປື້ອນພາຍໃນເຮືອນຫຼາຍ, ລວມທັງຢາປາບສັດຕູພືດ, ຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກອັດຕາການຫາຍໃຈເຂົ້າ, ການກິນຂີ້ຝຸ່ນ, ແລະນິໄສການກິນດ້ວຍມືຕໍ່ປາກທຽບກັບນໍ້າໜັກຕົວ [14 , 15]. ຕົວຢ່າງ, Trunnel et al. ພົບວ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ pyrethroid/pyrethrin (PYR) ໃນຜ້າເຊັດພື້ນມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ PYR metabolite ໃນນໍ້າຍ່ຽວຂອງເດັກນ້ອຍ [16]. DF ຂອງ PYR metabolites ຂອງຢາປາບສັດຕູພືດລາຍງານໃນການສຶກສາມາດຕະການສຸຂະພາບຂອງການາດາ (CHMS) ແມ່ນສູງກວ່າໃນເດັກນ້ອຍອາຍຸ 3-5 ປີກ່ວາກຸ່ມອາຍຸສູງສຸດ [17]. ແມ່ຍິງຖືພາ ແລະ fetuses ຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຖືວ່າເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນໄວເດັກ. Wyatt et al. ລາຍງານວ່າຢາປາບສັດຕູພືດໃນຕົວຢ່າງເລືອດຂອງແມ່ແລະເດັກເກີດໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນສູງ, ສອດຄ່ອງກັບການຍົກຍ້າຍຂອງແມ່ - fetal [18].
ຜູ້ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນບ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານຫຼືລາຍໄດ້ຕ່ໍາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສໍາຜັດກັບມົນລະພິດພາຍໃນ, ລວມທັງຢາຂ້າແມງໄມ້ [19 , 20 , 21 ]. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນປະເທດການາດາ, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາ (SES) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສໍາຜັດກັບ phthalates, halogenated flame retardants, organophosphorus plasticizers ແລະ flame retardants, ແລະ polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) ຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ມີ SES ສູງ [22,23,24]. ບາງສ່ວນຂອງການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ນໍາໃຊ້ກັບປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ "ທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ," ທີ່ພວກເຮົາກໍານົດເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ເຊົ່າທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານ (ຫຼືອົງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານ) ທີ່ມີຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາ [25]. ທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມໃນອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍຫົວໜ່ວຍ (MURBs) ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການລະບາດຂອງສັດຕູພືດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານໂຄງສ້າງ (ເຊັ່ນ: ຮອຍແຕກ ແລະ ຮອຍແຕກໃນຝາ), ຂາດການບຳລຸງ/ສ້ອມແປງທີ່ເໝາະສົມ, ການທຳຄວາມສະອາດບໍ່ພຽງພໍ ແລະການບໍລິການກຳຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອ, ແລະການມີຈຳນວນຫຼາຍເກີນ [20, 26]. ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດແບບປະສົມປະສານແມ່ນມີຢູ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຄວບຄຸມສັດຕູພືດໃນການຄຸ້ມຄອງອາຄານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບຢາປາບສັດຕູພືດ, ໂດຍສະເພາະໃນອາຄານຫຼາຍຫນ່ວຍ, ສັດຕູພືດສາມາດແຜ່ລາມໄປທົ່ວອາຄານ [21, 27, 28]. ການແຜ່ກະຈາຍຂອງສັດຕູພືດແລະການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄຸນນະພາບອາກາດພາຍໃນເຮືອນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄອບຄອງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບ [29]. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໃນສະຫະລັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສໍາຜັດກັບຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຫ້າມແລະປະຈຸບັນແມ່ນສູງກວ່າໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງເນື່ອງຈາກຄຸນນະພາບຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ບໍ່ດີ [11, 26, 30,31,32]. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາມັກຈະມີທາງເລືອກຫນ້ອຍທີ່ຈະອອກຈາກເຮືອນ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຢູ່ໃນເຮືອນ, ຜູ້ຢູ່ອາໄສອາດຈະປະເຊີນກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນໄລຍະຍາວເນື່ອງຈາກການຕົກຄ້າງຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຍັງຄົງຢູ່ເນື່ອງຈາກການຂາດແສງແດດ, ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ແລະເສັ້ນທາງການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຈຸລິນຊີ [33,34,35]. ການໄດ້ຮັບຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບເຊັ່ນ: ຄວາມພິການທາງດ້ານ neurodevelopmental (ໂດຍສະເພາະ IQ ປາກຕ່ໍາໃນເດັກຊາຍ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມະເຮັງເລືອດ, ມະເຮັງສະຫມອງ (ລວມທັງມະເຮັງໃນໄວເດັກ), ຜົນກະທົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ endocrine disruption, ແລະພະຍາດ Alzheimer .
ໃນຖານະທີ່ເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາສະຕັອກໂຮມ, ການາດາມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບ 9 OCPs [42, 54]. ການປະເມີນຄືນໃຫມ່ຂອງຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບໃນປະເທດການາດາໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ໄລຍະອອກຈາກການນໍາໃຊ້ພາຍໃນທີ່ຢູ່ອາໄສເກືອບທັງຫມົດຂອງ OPP ແລະ carbamate.[55] ອົງການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດຂອງການາດາ (PMRA) ຍັງຈຳກັດບາງການນຳໃຊ້ພາຍໃນເຮືອນຂອງ PYR. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ cypermethrin ສໍາລັບການປິ່ນປົວ perimeter ພາຍໃນເຮືອນແລະການອອກອາກາດໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ໂດຍສະເພາະໃນເດັກນ້ອຍ [56]. ຮູບທີ 1 ສະຫນອງບົດສະຫຼຸບຂອງຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ [55, 57, 58].
ແກນ Y ເປັນຕົວແທນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ກວດພົບ (ຂ້າງເທິງຂອບເຂດຈໍາກັດການກວດພົບຂອງວິທີການ, ຕາຕະລາງ S6), ແລະແກນ X ເປັນຕົວແທນຂອງລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນອາກາດໃນໄລຍະ particle ຂ້າງເທິງຂອບເຂດຈໍາກັດການກວດພົບ. ລາຍລະອຽດຂອງຄວາມຖີ່ຂອງການກວດພົບແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດແມ່ນໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ S6.
ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດພາຍໃນເຮືອນ ແລະ ການສຳຜັດ (ເຊັ່ນ: ການສູດດົມ) ຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໃນຂະນະນີ້ ແລະ ເປັນມໍລະດົກໃນຄົວເຮືອນທີ່ເສດຖະກິດສັງຄົມຕໍ່າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມໃນ Toronto, ການາດາ, ແລະເພື່ອກວດກາເບິ່ງບາງປັດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດເຜີຍເຫຼົ່ານີ້. ຈຸດປະສົງຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນປະຈຸບັນແລະມໍລະດົກຢູ່ໃນບ້ານຂອງປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນຢາປາບສັດຕູພືດພາຍໃນປະເທດການາດາແມ່ນຈໍາກັດທີ່ສຸດ [6].
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕາມຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຢູ່ໃນເຈັດສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ MURB ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1970 ຢູ່ສາມສະຖານທີ່ໃນເມືອງ Toronto. ອາຄານທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ຢ່າງຫນ້ອຍ 65 ກິໂລແມັດຈາກເຂດກະສິກໍາໃດໆ (ບໍ່ລວມພື້ນທີ່ສວນຫລັງ). ອາຄານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ Toronto. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຂະຫຍາຍຂອງການສຶກສາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ກວດສອບລະດັບອະນຸພາກ (PM) ໃນຫນ່ວຍງານທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການຍົກລະດັບພະລັງງານ [59,60,61]. ດັ່ງນັ້ນ, ຍຸດທະສາດການເກັບຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການເກັບກໍາ PM ທາງອາກາດ.
ສໍາລັບແຕ່ລະທ່ອນໄມ້, ການດັດແປງໄດ້ຖືກພັດທະນາເຊິ່ງລວມເຖິງການປະຫຍັດນ້ໍາແລະພະລັງງານ (ເຊັ່ນ: ການທົດແທນເຄື່ອງລະບາຍອາກາດ, ຫມໍ້ຫຸງຕົ້ມແລະເຄື່ອງໃຊ້ຄວາມຮ້ອນ) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ, ປັບປຸງຄຸນນະພາບອາກາດພາຍໃນເຮືອນແລະເພີ່ມຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຄວາມຮ້ອນ [62, 63]. ຫ້ອງແຖວແມ່ນແບ່ງອອກຕາມປະເພດຂອງການຄອບຄອງ: ຜູ້ສູງອາຍຸ, ຄອບຄົວແລະຄົນໂສດ. ລັກສະນະແລະປະເພດຂອງອາຄານແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຢູ່ບ່ອນອື່ນ [24].
ສີ່ສິບຫົກຕົວຢ່າງການກັ່ນຕອງອາກາດທີ່ເກັບກໍາຈາກ 46 ຫນ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ MURB ໃນລະດູຫນາວ 2017 ໄດ້ຖືກວິເຄາະ. ການອອກແບບການສຶກສາ, ການເກັບຕົວຢ່າງ, ແລະຂັ້ນຕອນການເກັບຮັກສາໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດໂດຍ Wang et al. [60]. ໂດຍຫຍໍ້, ແຕ່ລະຫນ່ວຍງານຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍເຄື່ອງຟອກອາກາດ Amaircare XR-100 ທີ່ມີເຄື່ອງກອງອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ 127 ມມ (ວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ໃນການກັ່ນຕອງ HEPA) ເປັນເວລາ 1 ອາທິດ. ເຄື່ອງຟອກອາກາດແບບເຄື່ອນທີ່ທັງໝົດໄດ້ຖືກອະນາໄມດ້ວຍຜ້າເຊັດ isopropyl ກ່ອນ ແລະຫຼັງການນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປົນເປື້ອນຂ້າມ. ເຄື່ອງຟອກອາກາດແບບພົກພາໄດ້ຖືກວາງໄວ້ເທິງຝາຫ້ອງຮັບແຂກ 30 ຊຕມຈາກເພດານແລະ / ຫຼືຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມບໍ່ສະດວກຕໍ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ (ເບິ່ງຂໍ້ມູນເສີມ SI1, ຮູບ S1). ໃນໄລຍະການເກັບຕົວຢ່າງປະຈໍາອາທິດ, ການໄຫຼເຂົ້າສະເລ່ຍແມ່ນ 39.2 m3/ມື້ (ເບິ່ງ SI1 ສໍາລັບລາຍລະອຽດຂອງວິທີການທີ່ໃຊ້ໃນການກໍານົດການໄຫຼ). ກ່ອນທີ່ຈະນຳໃຊ້ຕົວຢ່າງໃນເດືອນມັງກອນ ແລະເດືອນກຸມພາ 2015, ໄດ້ມີການປະຕິບັດການໄປຢ້ຽມຢາມປະຕູເຮືອນ ແລະ ກວດກາເບິ່ງລັກສະນະຄອບຄົວ ແລະ ພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ຄອບຄອງ (ຕົວຢ່າງ: ການສູບຢາ). ການສໍາຫຼວດຕິດຕາມໄດ້ຖືກດໍາເນີນຫຼັງຈາກການໄປຢ້ຽມຢາມແຕ່ລະຄັ້ງຈາກ 2015 ຫາ 2017. ລາຍລະອຽດເຕັມແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນ Touchie et al. [64] ໂດຍຫຍໍ້, ຈຸດປະສົງຂອງການສໍາຫຼວດແມ່ນເພື່ອປະເມີນພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ຄອບຄອງແລະການປ່ຽນແປງທີ່ອາດມີໃນລັກສະນະຄົວເຮືອນແລະພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ຄອບຄອງເຊັ່ນ: ການສູບຢາ, ການດໍາເນີນງານຂອງປະຕູແລະປ່ອງຢ້ຽມ, ແລະການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງດູດຝຸ່ນຫຼືພັດລົມເຮືອນຄົວໃນເວລາປຸງແຕ່ງອາຫານ. [59, 64] ຫຼັງຈາກການດັດແກ້, ການກັ່ນຕອງສໍາລັບ 28 ຢາຂ້າແມງໄມ້ເປົ້າຫມາຍໄດ້ຖືກວິເຄາະ (endosulfan I ແລະ II ແລະ α- ແລະ γ-chlordane ຖືກພິຈາລະນາເປັນທາດປະສົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ p,p′-DDE ແມ່ນ metabolite ຂອງ p,p′-DDT, ບໍ່ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້), ລວມທັງຢາຂ້າແມງໄມ້ເກົ່າແລະທີ່ທັນສະໄຫມ (ຕາຕະລາງ S1).
Wang et al. [60] ໄດ້ອະທິບາຍຂັ້ນຕອນການສະກັດ ແລະທໍາຄວາມສະອາດຢ່າງລະອຽດ. ແຕ່ລະຕົວຢ່າງການກັ່ນຕອງໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການວິເຄາະ 28 ຢາປາບສັດຕູພືດ (ຕາຕະລາງ S1). ຕົວຢ່າງການກັ່ນຕອງແລະຊ່ອງຫວ່າງຫ້ອງທົດລອງປະກອບດ້ວຍການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວ, ຫນຶ່ງສໍາລັບທຸກໆຫ້າຕົວຢ່າງສໍາລັບຈໍານວນທັງຫມົດເກົ້າ, spiked ກັບຫົກຕົວແທນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີປ້າຍຊື່ (ຕາຕະລາງ S2, Chromatographic Specialties Inc.) ເພື່ອຄວບຄຸມການຟື້ນຕົວ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດເປົ້າໝາຍຍັງຖືກວັດແທກຢູ່ໃນຫ້າຊ່ອງຫວ່າງ. ຕົວຢ່າງການກັ່ນຕອງແຕ່ລະຄົນໄດ້ sonicated ສາມເທື່ອສໍາລັບ 20 ນາທີແຕ່ລະຄົນມີ 10 mL ຂອງ hexane:acetone:dichloromethane (2:1:1, v:v:v) (ຊັ້ນ HPLC, Fisher Scientific). supernatants ຈາກການສະກັດເອົາສາມຢ່າງໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນແລະເຂັ້ມຂຸ້ນເຖິງ 1 mL ໃນເຄື່ອງລະເຫີຍ Zymark Turbovap ພາຍໃຕ້ການໄຫຼວຽນຂອງໄນໂຕຣເຈນຄົງທີ່. ສານສະກັດຈາກໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດໂດຍໃຊ້ຄໍລໍາ Florisil® SPE (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE tubes, Supelco) ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ເຂັ້ມຂຸ້ນເຖິງ 0.5 mL ໂດຍໃຊ້ Zymark Turbovap ແລະໂອນໄປຫາ vial GC ອໍາພັນ. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, ຕາຕະລາງ S2) ໄດ້ຖືກເພີ່ມເປັນມາດຕະຖານພາຍໃນ. ການວິເຄາະໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍອາຍແກັສ chromatography-mass spectrometry (GC-MSD, Agilent 7890B GC ແລະ Agilent 5977A MSD) ໃນຜົນກະທົບຂອງເອເລັກໂຕຣນິກແລະຮູບແບບ ionization ສານເຄມີ. ຕົວກໍານົດການຂອງເຄື່ອງມືແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນ SI4 ແລະຂໍ້ມູນ ion ປະລິມານແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ S3 ແລະ S4.
ກ່ອນທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນ, ຕົວແທນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຖືກຕິດສະຫຼາກໄດ້ຖືກເອົາເຂົ້າໄປໃນຕົວຢ່າງແລະຊ່ອງຫວ່າງ (ຕາຕະລາງ S2) ເພື່ອຕິດຕາມການຟື້ນຕົວໃນລະຫວ່າງການວິເຄາະ. ການຟື້ນຕົວຂອງສານປະກອບເຄື່ອງຫມາຍໃນຕົວຢ່າງແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 62% ຫາ 83%; ຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດສໍາລັບສານເຄມີສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂສໍາລັບການຟື້ນຕົວ. ຂໍ້ມູນຖືກແກ້ໄຂໂດຍການນໍາໃຊ້ຫ້ອງທົດລອງສະເລ່ຍແລະຄ່າພາກສະຫນາມເປົ່າຫວ່າງສໍາລັບແຕ່ລະຢາຂ້າແມງໄມ້ (ຄ່າແມ່ນລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ S5) ຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Saini et al. [65]: ເມື່ອຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຫວ່າງເປົ່າແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 5% ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂເປົ່າຫວ່າງສໍາລັບສານເຄມີສ່ວນບຸກຄົນ; ເມື່ອຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຫວ່າງເປົ່າແມ່ນ 5-35%, ຂໍ້ມູນຖືກແກ້ໄຂຫວ່າງເປົ່າ; ຖ້າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຫວ່າງເປົ່າສູງກວ່າ 35% ຂອງມູນຄ່າ, ຂໍ້ມູນຈະຖືກຍົກເລີກ. ຂອບເຂດຈໍາກັດການຊອກຄົ້ນຫາວິທີການ (MDL, ຕາຕະລາງ S6) ໄດ້ຖືກກໍານົດເປັນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສະເລ່ຍຂອງຫ້ອງທົດລອງຫວ່າງເປົ່າ (n = 9) ບວກສາມເທົ່າຂອງຄ່າມາດຕະຖານມາດຕະຖານ. ຖ້າສານປະສົມບໍ່ຖືກກວດພົບຢູ່ໃນບ່ອນຫວ່າງ, ອັດຕາສ່ວນສັນຍານຕໍ່ສຽງຂອງສານປະສົມໃນການແກ້ໄຂມາດຕະຖານຕໍ່າສຸດ (~10:1) ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ຂອບເຂດຈໍາກັດການກວດພົບເຄື່ອງມື. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງແລະຕົວຢ່າງພາກສະຫນາມແມ່ນ
ມວນສານເຄມີຢູ່ເທິງກອງອາກາດຖືກປ່ຽນເປັນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອະນຸພາກທາງອາກາດທີ່ປະສົມປະສານໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະ gravimetric, ແລະອັດຕາການໄຫຼຂອງການກັ່ນຕອງແລະປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຖືກປ່ຽນເປັນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອະນຸພາກທາງອາກາດປະສົມປະສານຕາມສົມຜົນ 1:
ບ່ອນທີ່ M (g) ແມ່ນມະຫາຊົນທັງຫມົດຂອງ PM ຈັບໄດ້ໂດຍການກັ່ນຕອງ, f (pg / g) ແມ່ນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງມົນລະພິດໃນ PM ເກັບກໍາ, η ແມ່ນປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນຕອງ (ສົມມຸດວ່າ 100% ເນື່ອງຈາກວັດສະດຸການກັ່ນຕອງແລະຂະຫນາດ particle [67]), Q (m3 / h) ແມ່ນອັດຕາການໄຫຼຂອງອາກາດໂດຍຜ່ານເຄື່ອງຟອກອາກາດແບບພົກພາ, ແລະເວລາ deploy (h). ນ້ ຳ ໜັກ ຕົວກອງໄດ້ຖືກບັນທຶກກ່ອນແລະຫຼັງການ ນຳ ໃຊ້. ລາຍລະອຽດເຕັມຂອງການວັດແທກແລະອັດຕາການໄຫຼຂອງອາກາດແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Wang et al. [60].
ວິທີການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນເອກະສານນີ້ວັດແທກພຽງແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທຽບເທົ່າຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນໄລຍະອາຍແກັສໂດຍໃຊ້ສົມຜົນ Harner-Biedelman (ສົມຜົນ 2), ສົມມຸດວ່າຄວາມສົມດຸນທາງເຄມີລະຫວ່າງໄລຍະ [68]. ສົມຜົນ 2 ແມ່ນໄດ້ມາຈາກວັດຖຸອະນຸພາກກາງແຈ້ງ, ແຕ່ຍັງຖືກໃຊ້ເພື່ອຄາດຄະເນການກະຈາຍຂອງອະນຸພາກໃນອາກາດ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນເຮືອນ [69, 70].
ບ່ອນທີ່ log Kp ແມ່ນການຫັນປ່ຽນ logarithmic ຂອງຕົວຄູນ particle-gas ໃນອາກາດ, log Koa ແມ່ນການຫັນເປັນ logarithmic ຂອງ octanol/air ຄ່າສໍາປະສິດ partition, Koa (dimensionless), ແລະ \({fom}\) ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສານອິນຊີໃນອະນຸພາກ (ບໍ່ມິຕິມິຕິ). ຄ່າ fom ຖືກນໍາມາເປັນ 0.4 [71, 72]. ຄ່າ Koa ໄດ້ຖືກເອົາມາຈາກ OPERA 2.6 ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍໃຊ້ dashboard ການກວດສອບສານເຄມີ CompTox (US EPA, 2023) (ຮູບ S2), ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີການຄາດຄະເນທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງຫນ້ອຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບວິທີການຄາດຄະເນອື່ນໆ [73]. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບຄ່າທົດລອງຂອງ Koa ແລະ Kowwin/HENRYWIN ຄາດຄະເນໂດຍໃຊ້ EPISuite [74].
ນັບຕັ້ງແຕ່ DF ສໍາລັບຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ກວດພົບທັງຫມົດແມ່ນ ≤50%, ຄຸນຄ່າ
ຮູບ S3 ແລະຕາຕະລາງ S6 ແລະ S8 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄ່າຂອງ Koa ທີ່ອີງໃສ່ OPERA, ໄລຍະອະນຸພາກ (ການກັ່ນຕອງ) ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຕ່ລະກຸ່ມຢາຂ້າແມງໄມ້, ແລະໄລຍະອາຍແກັສທີ່ຄິດໄລ່ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທັງຫມົດ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອາຍແກັສແລະຜົນລວມສູງສຸດຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ກວດພົບສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມເຄມີ (ເຊັ່ນ: Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, ແລະ Σ3STR) ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍໃຊ້ຄ່າ Koa ທົດລອງແລະຄິດໄລ່ຈາກ EPISuite ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ S7 ແລະ S8 ຕາມລໍາດັບ. ພວກເຮົາລາຍງານຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກທີ່ວັດແທກໄດ້ ແລະປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດທັງໝົດທີ່ຄຳນວນຢູ່ນີ້ (ໂດຍນຳໃຊ້ການຄາດຄະເນທີ່ອີງໃສ່ OPERA) ກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດຈາກຈຳນວນທີ່ຈຳກັດຂອງບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກຳກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນອາກາດ ແລະຈາກການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງຄົວເຮືອນທີ່ຕໍ່າ SES [26, 31, 76,77,78] (ຕາຕະລາງ S9). ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການປຽບທຽບນີ້ແມ່ນປະມານຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງວິທີການເກັບຕົວຢ່າງແລະປີການສຶກສາ. ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະວັດແທກຢາປາບສັດຕູພືດນອກເຫນືອຈາກຢາ organochlorines ແບບດັ້ງເດີມໃນອາກາດພາຍໃນປະເທດການາດາ.
ໃນໄລຍະອະນຸພາກ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ກວດພົບສູງສຸດຂອງ Σ8OCP ແມ່ນ 4400 pg/m3 (ຕາຕະລາງ S8). OCP ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດແມ່ນ heptachlor (ຖືກຈໍາກັດໃນປີ 1985) ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ 2600 pg/m3, ຕິດຕາມດ້ວຍ p,p′-DDT (ຖືກຈໍາກັດໃນປີ 1985) ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ 1400 pg / m3 [57]. Chlorothalonil ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດຂອງ 1200 pg/m3 ແມ່ນຢາຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເລຍແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໃນສີ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງທະບຽນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ພາຍໃນໄດ້ຖືກໂຈະໃນປີ 2011, DF ຂອງມັນຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 50% [55]. ມູນຄ່າ DF ທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ OCPs ແບບດັ້ງເດີມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ OCPs ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອະດີດແລະມີຄວາມຍືນຍົງໃນສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນເຮືອນ [6].
ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາຍຸການກໍ່ສ້າງມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ OCPs ເກົ່າ [6, 79]. ຕາມປະເພນີ, OCPs ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຄວບຄຸມສັດຕູພືດພາຍໃນເຮືອນ, ໂດຍສະເພາະ Lindane ສໍາລັບການປິ່ນປົວຫົວເຫົາ, ເປັນພະຍາດທີ່ພົບເລື້ອຍໃນຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາກວ່າຄອບຄົວທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມສູງກວ່າ [80, 81]. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດຂອງ lindane ແມ່ນ 990 pg/m3.
ສໍາລັບໄລຍະທາດຝຸ່ນແລະອາຍແກັສທັງຫມົດ, heptachlor ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດ, ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ 443,000 pg/m3. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດທັງໝົດ Σ8OCP ສູງສຸດທີ່ຄາດຄະເນຈາກຄ່າ Koa ໃນຊ່ວງອື່ນໆແມ່ນລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ S8. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ heptachlor, lindane, chlorothalonil, ແລະ endosulfan I ແມ່ນ 2 (chlorothalonil) ເຖິງ 11 (endosulfan I) ສູງກວ່າທີ່ພົບໃນການສຶກສາອື່ນໆຂອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງແລະຕ່ໍາໃນສະຫະລັດແລະຝຣັ່ງທີ່ວັດແທກເມື່ອ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາ [77, 82,83, 83, 77, 82,83,
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກທັງໝົດສູງສຸດຂອງສາມ OP (Σ3OPPs) - malathion, trichlorfon, ແລະ diazinon - ແມ່ນ 3,600 pg/m3. ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ມີພຽງແຕ່ malathion ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກລົງທະບຽນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດການາດາ.[55] Trichlorfon ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນປະເພດ OPP, ສູງສຸດ 3,600 pg/m3. ໃນປະເທດການາດາ, trichlorfon ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ດ້ານວິຊາການໃນຜະລິດຕະພັນຄວບຄຸມສັດຕູພືດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ສໍາລັບການຄວບຄຸມຂອງແມງວັນທີ່ບໍ່ທົນທານຕໍ່ແລະແມງສາບ.[55] Malathion ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ 2,800 pg/m3.
ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ Σ3OPPs (ອາຍແກັສ + ອະນຸພາກ) ໃນອາກາດແມ່ນ 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 ອີງຕາມຄ່າ Koa EPISuite). ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ OPP ທາງອາກາດແມ່ນຕໍ່າກວ່າ (DF 11–24%) ກ່ວາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ OCP (DF 0–50%), ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມຄົງຕົວຂອງ OCP [85] ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ diazinon ແລະ malathion ທີ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ວັດແທກປະມານ 20 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນຄົວເຮືອນທີ່ມີສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາໃນ South Texas ແລະ Boston (ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ລາຍງານ diazinon) [26 , 78]. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ diazinon ທີ່ພວກເຮົາວັດແທກໄດ້ຕ່ໍາກວ່າທີ່ລາຍງານໃນການສຶກສາຂອງຄອບຄົວສະຖານະພາບເສດຖະກິດສັງຄົມຕ່ໍາແລະກາງໃນນິວຢອກແລະພາກເຫນືອຂອງຄາລິຟໍເນຍ (ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາລາຍງານຫຼ້າສຸດໃນວັນນະຄະດີ) [ 76 , 77 ].
PYRs ແມ່ນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບການຄວບຄຸມແມງໄມ້ໃນຫຼາຍປະເທດ, ແຕ່ມີການສຶກສາຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງພວກມັນໃນອາກາດພາຍໃນ [86, 87]. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ຂໍ້ມູນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ PYR ໃນເຮືອນໄດ້ຖືກລາຍງານໃນປະເທດການາດາ.
ໃນໄລຍະອະນຸພາກ, ຄ່າສູງສຸດ \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) ແມ່ນ 36,000 pg/m3. Pyrethrin I ຖືກກວດພົບເລື້ອຍໆທີ່ສຸດ (DF% = 48), ມີມູນຄ່າສູງສຸດ 32,000 pg/m3 ໃນບັນດາຢາຂ້າແມງໄມ້ທັງຫມົດ. Pyrethroid I ແມ່ນລົງທະບຽນຢູ່ໃນການາດາສໍາລັບການຄວບຄຸມແມງໄມ້ທີ່ນອນ, ແມງສາບ, ແມງໄມ້ບິນ, ແລະສັດຕູພືດສັດລ້ຽງ [55, 88]. ນອກຈາກນັ້ນ, pyrethrin I ແມ່ນຖືວ່າເປັນການປິ່ນປົວແບບທໍາອິດສໍາລັບ pediculosis ໃນປະເທດການາດາ [89]. ເນື່ອງຈາກຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບແມງໄມ້ທີ່ນອນແລະການລະບາດຂອງເຫົາ [80, 81], ພວກເຮົາຄາດວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ pyrethrin I ຈະສູງ. ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ pyrethrin I ໃນອາກາດພາຍໃນຂອງຊັບສິນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ລາຍງານ pyrethrin I ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນແມ່ນສູງກວ່າທີ່ລາຍງານໃນວັນນະຄະດີ [90].
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ Allethrin ຍັງຂ້ອນຂ້າງສູງ, ໂດຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດທີສອງແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະອະນຸພາກທີ່ 16,000 pg/m3, ຕິດຕາມມາດ້ວຍ permethrin (ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດ 14,000 pg/m3). Allethrin ແລະ permethrin ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ pyrethrin I, permethrin ຖືກໃຊ້ໃນປະເທດການາດາເພື່ອປິ່ນປົວເຫົາຫົວ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດຂອງ L-cyhalothrin ທີ່ກວດພົບແມ່ນ 6,000 pg/m3. ເຖິງແມ່ນວ່າ L-cyhalothrin ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນໃນປະເທດການາດາ, ມັນໄດ້ຖືກອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າເພື່ອປົກປ້ອງໄມ້ຈາກມົດຊ່າງໄມ້.[55, 91]
ສູງສຸດທັງໝົດ \({\sum }_{8}{PYRs}\) ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນອາກາດແມ່ນ 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 ອີງຕາມຄ່າ Koa EPISuite). ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ Allethrin ແລະ permethrin ຢູ່ທີ່ນີ້ (ສູງສຸດ 406,000 pg / m3 ແລະ 14,500 pg / m3, ຕາມລໍາດັບ) ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ລາຍງານໃນການສຶກສາທາງອາກາດໃນລົ່ມຂອງ SES ຕ່ໍາ [26, 77, 78]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Wyatt et al. ລາຍງານລະດັບ permethrin ສູງຂຶ້ນໃນອາກາດພາຍໃນຂອງເຮືອນ SES ຕ່ໍາໃນນະຄອນນິວຢອກຫຼາຍກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາ (12 ເທົ່າ) [76]. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ permethrin ທີ່ພວກເຮົາວັດແທກໄດ້ຕັ້ງແຕ່ຕ່ໍາສຸດເຖິງສູງສຸດ 5300 pg / m3.
ເຖິງແມ່ນວ່າ STR biocides ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນເຮືອນໃນປະເທດການາດາ, ພວກມັນອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ແຜ່ນທີ່ທົນທານຕໍ່ mold [75, 93]. ພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າໂດຍສູງສຸດ \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດທັງໝົດ \({\sum }_{3}{STRs}\) ເຖິງ 1300 pg/m3. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ STR ໃນອາກາດພາຍໃນບໍ່ໄດ້ຖືກວັດແທກກ່ອນຫນ້ານີ້.
Imidacloprid ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ neonicotinoid ທີ່ລົງທະບຽນໃນປະເທດການາດາສໍາລັບການຄວບຄຸມແມງໄມ້ສັດຕູພືດຂອງສັດພາຍໃນປະເທດ.[55] ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດຂອງ imidacloprid ໃນໄລຍະອະນຸພາກແມ່ນ 930 pg/m3, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງອາກາດທົ່ວໄປແມ່ນ 34,000 pg/m3.
ຢາຂ້າເຊື້ອລາ propiconazole ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນການາດາເພື່ອໃຊ້ເປັນສານກັນບູດໄມ້ໃນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ.[55] ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກໃນໄລຍະອະນຸພາກແມ່ນ 1100 pg/m3, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງອາກາດທົ່ວໄປແມ່ນປະມານ 2200 pg/m3.
Pendimethalin ແມ່ນຢາປາບສັດຕູພືດ dinitroaniline ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄລຍະອະນຸພາກສູງສຸດ 4400 pg/m3 ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອາກາດສູງສຸດ 9100 pg/m3. Pendimethalin ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດການາດາ, ແຕ່ແຫຼ່ງຫນຶ່ງຂອງການເປີດເຜີຍອາດຈະເປັນການໃຊ້ຢາສູບ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຢາປາບສັດຕູພືດຫຼາຍຊະນິດມີການພົວພັນກັນ (ຕາຕະລາງ S10). ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, p,p′-DDT ແລະ p,p′-DDE ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າ p,p′-DDE ແມ່ນ metabolite ຂອງ p,p′-DDT. ເຊັ່ນດຽວກັນ, endosulfan I ແລະ endosulfan II ຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າພວກມັນເປັນສອງ diastereoisomers ທີ່ເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນໃນ endosulfan ດ້ານວິຊາການ. ອັດຕາສ່ວນຂອງສອງ diastereoisomers (endosulfan I: endosulfan II) ແຕກຕ່າງກັນຈາກ 2: 1 ຫາ 7: 3 ຂຶ້ນກັບການປະສົມດ້ານວິຊາການ [94]. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ອັດຕາສ່ວນຕັ້ງແຕ່ 1: 1 ຫາ 2: 1.
ຕໍ່ໄປພວກເຮົາຊອກຫາເຫດການຮ່ວມກັນທີ່ອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຮ່ວມກັນ ແລະການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຫຼາຍຊະນິດໃນຜະລິດຕະພັນຢາປາບສັດຕູພືດອັນດຽວ (ເບິ່ງຈຸດແບ່ງຈຸດໃນຮູບ S4). ຕົວຢ່າງ, ການເກີດຮ່ວມກັນສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ເພາະວ່າສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆທີ່ມີຮູບແບບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ປະສົມຂອງ pyriproxyfen ແລະ tetramethrin. ໃນທີ່ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ (p < 0.01) ແລະການປະກົດຕົວຮ່ວມກັນ (6 ຫນ່ວຍ) ຂອງຢາປາບສັດຕູພືດເຫຼົ່ານີ້ (ຮູບ S4 ແລະຕາຕະລາງ S10), ສອດຄ່ອງກັບສູດປະສົມຂອງພວກມັນ [75]. ການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນ (p < 0.01) ແລະການປະກົດຕົວຮ່ວມກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງ OCPs ເຊັ່ນ p,p′-DDT ກັບ lindane (5 units) ແລະ heptachlor (6 units), ແນະນໍາວ່າພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະເວລາໃດຫນຶ່ງຫຼືນໍາໃຊ້ຮ່ວມກັນກ່ອນທີ່ຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ບໍ່ມີການປະກົດຕົວຂອງ OFPs ຮ່ວມກັນ, ຍົກເວັ້ນ diazinon ແລະ malathion, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກວດພົບໃນ 2 ຫນ່ວຍ.
ອັດຕາການເກີດຮ່ວມກັນສູງ (8 ຫນ່ວຍ) ທີ່ສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງ pyriproxyfen, imidacloprid ແລະ permethrin ອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດສາມຢ່າງນີ້ໃນຜະລິດຕະພັນຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອຄວບຄຸມເຫັບ, ເຫົາແລະເຫັບໃນຫມາ [95]. ນອກຈາກນັ້ນ, ອັດຕາການເກີດຮ່ວມກັນຂອງ imidacloprid ແລະ L-cypermethrin (4 units), propargyltrine (4 units) ແລະ pyrethrin I (9 units) ຍັງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ. ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການຮ່ວມຂອງ imidacloprid ກັບ L-cypermethrin, propargyltrine ແລະ pyrethrin I ໃນປະເທດການາດາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ລົງທະບຽນໃນປະເທດອື່ນມີສ່ວນປະສົມຂອງ imidacloprid ກັບ L-cypermethrin ແລະ propargyltrine [96, 97]. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ເຖິງຜະລິດຕະພັນໃດໆທີ່ມີສ່ວນປະສົມຂອງ pyrethrin I ແລະ imidacloprid. ການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທັງສອງອາດຈະອະທິບາຍເຖິງການຮ່ວມກັນທີ່ສັງເກດເຫັນ, ຍ້ອນວ່າທັງສອງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມແມງໄມ້ທີ່ນອນ, ເຊິ່ງພົບທົ່ວໄປໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ [86, 98]. ພວກເຮົາພົບວ່າ permethrin ແລະ pyrethrin I (16 units) ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (p < 0.01) ແລະມີຈໍານວນສູງສຸດຂອງການເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນ, ແນະນໍາວ່າພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ຮ່ວມກັນ; ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ pyrethrin I ແລະ allethrin (7 ຫນ່ວຍ, p < 0.05), ໃນຂະນະທີ່ permethrin ແລະ allethrin ມີຄວາມສໍາພັນຕ່ໍາ (5 ຫນ່ວຍ, p < 0.05) [75]. Pendimethalin, permethrin ແລະ thiophanate-methyl, ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປູກພືດຢາສູບ, ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະການເກີດຮ່ວມກັນຢູ່ທີ່ເກົ້າຫນ່ວຍ. ການພົວພັນເພີ່ມເຕີມແລະການເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບສູດປະສົມ, ເຊັ່ນ: permethrin ກັບ STRs (ie, azoxystrobin, fluoxastrobin, ແລະ trifloxystrobin).
ການປູກ ແລະ ປຸງແຕ່ງຢາສູບແມ່ນອີງໃສ່ຢາປາບສັດຕູພືດຫຼາຍ. ລະດັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນຢາສູບແມ່ນຫຼຸດລົງໃນລະຫວ່າງການເກັບກ່ຽວ, ການປິ່ນປົວ, ແລະການຜະລິດຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຢາປາບສັດຕູພືດຍັງຕົກຄ້າງຢູ່ໃນໃບຢາສູບ.[99] ນອກຈາກນັ້ນ, ໃບຢາສູບອາດຈະຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍຢາປາບສັດຕູພືດພາຍຫຼັງການເກັບກ່ຽວ.[100] ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງໄດ້ກວດພົບຢາປາບສັດຕູພືດທັງໃບຢາສູບ ແລະ ຄວັນຢາສູບ.
ໃນ Ontario, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ 12 ອາຄານສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ມີນະໂຍບາຍປອດຄວັນຢາສູບ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຢູ່ອາໄສມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບຄວັນຢາສູບມືສອງ.[101] ອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ MURB ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີນະໂຍບາຍປອດຄວັນຢາສູບ. ພວກເຮົາໄດ້ສຳຫຼວດຜູ້ຢູ່ອາໄສເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນິໄສການສູບຢາຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ໄດ້ດຳເນີນການກວດກາໜ່ວຍພັກໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມບ້ານເພື່ອກວດຫາອາການຂອງການສູບຢາ.[59, 64] ໃນລະດູໜາວ 2017, 30% ຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ (14 ຈາກທັງໝົດ 46) ຄົນສູບຢາ.
ເວລາປະກາດ: Feb-06-2025