ດຳເນີນການ: ການກຳຈັດຢາປາບສັດຕູພືດເປັນທັງບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະ ແລະລະບົບນິເວດ.

      (ຍົກເວັ້ນຢາປາບສັດຕູພືດ ວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2024) ກະລຸນາສົ່ງຄຳເຫັນພາຍໃນວັນພຸດທີ 31 ກໍລະກົດ 2024. Acephate ເປັນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຂຶ້ນກັບຄອບຄົວ organophosphate (OP) ທີ່ເປັນພິດສູງ ແລະ ເປັນພິດຫຼາຍ ຈົນອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຫ້າມມັນຍົກເວັ້ນ. ການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕົ້ນໄມ້.ໄລຍະເວລາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນເປີດໃນປັດຈຸບັນ, ແລະ EPA ຈະຍອມຮັບຄໍາເຫັນຈົນກ່ວາວັນພຸດ, 31 ກໍລະກົດ, ປະຕິບັດຕາມການຂະຫຍາຍເວລາຂອງເດືອນກໍລະກົດ.ໃນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ຍັງເຫຼືອນີ້, EPA ຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບລະບົບ neonicotinoidຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ລະບົບນິເວດໂດຍການເປັນພິດຂອງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ຈໍາແນກ.
>> ໂພສຄຳເຫັນກ່ຽວກັບອາຊິດເຟດ ແລະ ບອກ EPA ວ່າບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ ຖ້າການປູກພືດສາມາດຜະລິດແບບອິນຊີໄດ້.
EPA ກໍາລັງສະເຫນີໃຫ້ຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ acephate ທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນການສັກຢາຕົ້ນໄມ້, ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງທັງຫມົດທີ່ມັນໄດ້ກໍານົດວ່າເກີນລະດັບຄວາມກັງວົນຂອງຕົນສໍາລັບອາຫານ / ນ້ໍາດື່ມ, ອັນຕະລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະອາຊີບ, ແລະອັນຕະລາຍທາງຊີວະພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ.ຄວາມສ່ຽງ.Beyond Pesticides ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ວິທີການສີດຕົ້ນໄມ້ບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງດ້ານອາຫານຫຼາຍເກີນໄປຫຼືສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ແລະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຮັດວຽກຫຼືສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້, ອົງການບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສໍາຄັນ.ອົງການບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການໃຊ້ສີດຕົ້ນໄມ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການນໍາໃຊ້ນີ້ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໃຊ້ສີດຕົ້ນໄມ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ນັກປະສົມເກສອນແລະນົກບາງຊະນິດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຄວນຖືກລວມເຂົ້າໃນການຖອນ acephate.
ເມື່ອຖືກສີດໃສ່ຕົ້ນໄມ້, ຢາປາບສັດຕູພືດຈະຖືກສີດໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນລໍາຕົ້ນ, ດູດຊຶມໄວແລະແຈກຢາຍໄປທົ່ວລະບົບເສັ້ນເລືອດ.ເນື່ອງຈາກວ່າ acephate ແລະ Methamidophos ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກແຍກຂອງມັນແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີລະບົບລະລາຍສູງ, ສານເຄມີນີ້ຖືກສົ່ງໄປຫາທຸກພາກສ່ວນຂອງຕົ້ນໄມ້, ລວມທັງ pollen, ນ້ໍາ, ຢາງ, ໃບແລະອື່ນໆ.ເຜິ້ງ ແລະ ນົກບາງຊະນິດ ເຊັ່ນ: ນົກຍຸງ, ນົກກະທາ, ນົກກະທາ, ເຄືອ, ນົກກະທາ, ໄກ່ເກ້ ແລະ ອື່ນໆ ອາດຈະຖືກເອົາຂີ້ເຫຍື້ອຈາກຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກສີດຢາ acephate.ເຜິ້ງຖືກເປີດເຜີຍບໍ່ພຽງແຕ່ໃນເວລາເກັບເອົາເກສອນທີ່ປົນເປື້ອນ, ແຕ່ຍັງໃນເວລາທີ່ເກັບນ້ໍາແລະຢາງທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດ propolis ທີ່ສໍາຄັນຂອງຮັງ.ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນົກອາດຈະໄດ້ຮັບສານພິດ acephate/metamidophos ຕົກຄ້າງເມື່ອພວກມັນກິນນ້ຳຕົ້ນໄມ້ທີ່ປົນເປື້ອນ, ແມງໄມ້/ຕົວອ່ອນ, ແລະແມງໄມ້ກັດໃບ/ຕົວອ່ອນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຖືກຈໍາກັດ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດວ່າການນໍາໃຊ້ acephate ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເຜິ້ງ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຊຸດປະສົມເກສອນຄົບຊຸດກ່ຽວກັບ acephate ຫຼື methamidophos ບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເປັນພິດທາງປາກ, ຜູ້ໃຫຍ່ຊໍາເຮື້ອ, ຫຼືຕົວອ່ອນຂອງຕົວອ່ອນຕໍ່ເຜິ້ງ;ຊ່ອງຫວ່າງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ acephate ຕໍ່ກັບ pollinators, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຂັ້ນຕອນຊີວິດແລະໄລຍະເວລາຂອງການໄດ້ຮັບສານ (ຜູ້ໃຫຍ່ທຽບກັບຕົວອ່ອນແລະສ້ວຍແຫຼມທຽບກັບຊໍາເຮື້ອ, ຕາມລໍາດັບ).ເຫດການທາງລົບທີ່ມີສາເຫດແລະຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້, ລວມທັງການຕາຍຂອງເຜິ້ງ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍາຜັດກັບ acephate ແລະ/ຫຼື methamidophos ຂອງເຜິ້ງ.ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການສັກຢາ acephate ເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເຜິ້ງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການປິ່ນປົວທາງໃບ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະເພີ່ມການສໍາຜັດກັບປະລິມານທີ່ສູງກວ່າການສັກຢາເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນພິດ.ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງການອັນຕະລາຍຂອງ pollinator ສໍາລັບການສັກຢາຕົ້ນໄມ້ທີ່ກ່າວວ່າ, "ຜະລິດຕະພັນນີ້ແມ່ນເປັນພິດສູງຕໍ່ເຜິ້ງ.ຄໍາຖະແຫຼງການປ້າຍຊື່ນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍຢ່າງສົມບູນເພື່ອປົກປ້ອງເຜິ້ງແລະສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໆຫຼືເພື່ອບົ່ງບອກເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມສ່ຽງ.”
ຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ acetate ແລະວິທີການສີດຕົ້ນໄມ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບຊະນິດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ.ກ່ອນທີ່ຈະສໍາເລັດການທົບທວນຄືນການລົງທະບຽນຂອງ acephate, EPA ຕ້ອງໄດ້ເຮັດສໍາເລັດການປະເມີນຊະນິດທີ່ມີລາຍຊື່ແລະການປຶກສາຫາລືທີ່ຈໍາເປັນກັບການບໍລິການປາແລະສັດປ່າຂອງສະຫະລັດແລະການບໍລິການການປະມົງທາງທະເລແຫ່ງຊາດ, ໂດຍເອົາໃຈໃສ່ໂດຍສະເພາະກັບຊະນິດນົກແລະແມງໄມ້ທີ່ມີລາຍຊື່ນົກແລະແມງໄມ້ເຫຼົ່ານີ້. .ໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ສີດເພື່ອການລ້ຽງ, ການລ້ຽງສັດແລະຈຸດປະສົງເຮັດຮັງ.
ໃນປີ 2015, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສໍາເລັດການທົບທວນທີ່ສົມບູນແບບຂອງ acephates disruptor endocrine ແລະໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ estrogen, androgen, ຫຼື thyroid pathways ໃນມະນຸດຫຼືສັດປ່າ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຂັດຂວາງ endocrine ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ acephate ແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງ methamidophos ໂດຍຜ່ານເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍອາດຈະເປັນຄວາມກັງວົນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ EPA ຄວນປັບປຸງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດຂວາງ endocrine ຂອງ acephate.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການປະເມີນປະສິດທິຜົນຂອງມັນ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການສັກຢາ acetate ໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດຕົ້ນໄມ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຫນ້ອຍເພາະວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍສໍາລັບສັດຕູພືດສ່ວນໃຫຍ່.ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ເຜິ້ງແລະນົກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວຕົ້ນໄມ້ດ້ວຍ acephate ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຈາກທັດສະນະທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.
> ຂຽນຄຳເຫັນໃສ່ acephate ແລະ ບອກ EPA ວ່າ ຖ້າສາມາດປູກພືດແບບອິນຊີໄດ້, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ເຖິງວ່າຈະມີການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການທົບທວນຄືນຢາປາບສັດຕູພືດ organophosphate, EPA ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນກະທົບ neurotoxic ຂອງເຂົາເຈົ້າ - ຊາວກະສິກອນແລະເດັກນ້ອຍ.ໃນປີ 2021, Earthjustice ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆໄດ້ຂໍໃຫ້ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຍົກເລີກການລົງທະບຽນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເປັນພິດ neurotoxic ສູງເຫຼົ່ານີ້.ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, ບົດລາຍງານຜູ້ບໍລິໂພກ (CR) ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນຜະລິດຕະພັນ, ພົບວ່າການສໍາຜັດກັບສອງກຸ່ມສານເຄມີທີ່ສໍາຄັນ - organophosphates ແລະ carbamates - ແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ, ແລະຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ, ພະຍາດເບົາຫວານແລະ. ໂລກ​ຫົວ​ໃຈ.ພະຍາດ.ອີງຕາມການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, CR ໄດ້ຂໍໃຫ້ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ "ຫ້າມການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເຫຼົ່ານີ້ໃນຫມາກໄມ້ແລະຜັກ."
ນອກເຫນືອໄປຈາກບັນຫາຂ້າງເທິງ, EPA ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາການຂັດຂວາງ endocrine.EPA ຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ການສໍາຜັດກັບສານປະສົມ, ແລະປະຕິສໍາພັນແບບປະສົມປະສານໃນເວລາທີ່ກໍານົດລະດັບການຕົກຄ້າງອາຫານທີ່ຍອມຮັບໄດ້.ນອກຈາກນັ້ນ, ຢາປາບສັດຕູພືດກໍ່ມົນລະພິດທາງນ້ຳ ແລະ ອາກາດຂອງພວກເຮົາ, ທຳລາຍຊີວະນາໆພັນ, ທຳລາຍຄົນງານກະສິກຳ, ແລະ ຂ້າເຜິ້ງ, ນົກ, ປາ ແລະ ສັດປ່າອື່ນໆ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າອາຫານອິນຊີທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ USDA ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເປັນພິດໃນການຜະລິດຂອງມັນ.ສານຕົກຄ້າງຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນອິນຊີ, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເປັນຜົນມາຈາກມົນລະພິດທາງເຄມີທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນທາງດ້ານກະສິກຳທີ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດເປົ້າໝາຍອັນເນື່ອງມາຈາກການລອຍຕົວຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ, ການປົນເປື້ອນຂອງນ້ຳ, ຫຼືສານຕົກຄ້າງໃນພື້ນຫຼັງ.ບໍ່ພຽງແຕ່ການຜະລິດສະບຽງອາຫານປອດສານພິດຈະດີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າການຜະລິດທີ່ໃຊ້ສານເຄມີ, ວິທະຍາສາດຫຼ້າສຸດຍັງເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ຜູ້ສົ່ງເສີມອິນຊີກ່າວມາດົນນານວ່າ: ອາຫານອິນຊີແມ່ນດີກວ່າ, ນອກຈາກຈະບໍ່ມີສານພິດຕົກຄ້າງຈາກອາຫານທຳມະດາ. ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ.ມັນມີທາດອາຫານ ແລະ ບໍ່ເປັນພິດຕໍ່ຄົນ ຫຼື ສ້າງມົນລະພິດຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ປູກອາຫານ.“
ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈັດພີມມາໂດຍ The Organic Center ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາຫານອິນຊີໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າໃນບາງຈຸດທີ່ສໍາຄັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມອາດສາມາດຂອງສານຕ້ານອະນຸມູນອິສະລະ, polyphenols ທັງຫມົດ, ແລະ flavonoids ທີ່ສໍາຄັນສອງຢ່າງ, quercetin ແລະ kaempferol, ທັງຫມົດມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານໂພຊະນາການ.ວາລະສານຂອງເຄມີສາດອາຫານກະສິກໍາໂດຍສະເພາະໄດ້ກວດກາເນື້ອໃນ phenolic ທັງຫມົດຂອງ blueberries, strawberries, ແລະສາລີແລະພົບເຫັນວ່າອາຫານທີ່ປູກອິນຊີມີເນື້ອໃນ phenolic ທັງຫມົດສູງ.ສານປະກອບ phenolic ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງພືດ (ການປົກປ້ອງແມງໄມ້ແລະພະຍາດ) ແລະສຸຂະພາບຂອງມະນຸດເພາະວ່າພວກມັນມີ "ກິດຈະກໍາ antioxidant ທີ່ມີທ່າແຮງແລະມີຄຸນສົມບັດທາງຢາທີ່ຫລາກຫລາຍ, ລວມທັງການຕ້ານມະເຮັງ, antioxidant, ແລະກິດຈະກໍາ inhibitory ການລວບລວມ platelet."
ເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜະລິດອິນຊີ, EPA ຄວນໃຊ້ການຜະລິດອິນຊີເປັນເງື່ອນໄຂໃນເວລາທີ່ຊັ່ງນໍ້າຫນັກຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ.ຖ້າສາມາດປູກພືດແບບອິນຊີໄດ້, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.“
>> ໂພສຄວາມເຫັນໃນອາຊິດເຟດ ແລະ ບອກ EPA ວ່າ ຖ້າສາມາດປູກແບບອິນຊີໄດ້, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
This entry was posted on ວັນຈັນ, ກໍລະກົດ 8, 2024 at 12:01 pm and is filed under Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຕໍ່​ການ​ເຂົ້າ​ນີ້​ໂດຍ​ຜ່ານ RSS 2.0 feed.ທ່ານສາມາດຂ້າມໄປໃນຕອນທ້າຍຂອງການຕອບ.Ping ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນເວລານີ້.