ປະຕິບັດ: ການກຳຈັດຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນບັນຫາສາທາລະນະສຸກ ແລະ ລະບົບນິເວດ.

      (ຍົກເວັ້ນຢາປາບສັດຕູພືດ, ວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2024) ກະລຸນາສົ່ງຄຳເຫັນພາຍໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 31 ກໍລະກົດ 2024. ອາເຊເຟດເປັນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ຢູ່ໃນຄອບຄົວອໍການໂນຟອສເຟດ (OP) ທີ່ເປັນພິດສູງ ແລະ ເປັນພິດຫຼາຍຈົນອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຫ້າມໃຊ້ມັນຍົກເວັ້ນການບໍລິຫານຕົ້ນໄມ້ຢ່າງເປັນລະບົບ. ໄລຍະເວລາໃຫ້ຄຳເຫັນໄດ້ເປີດແລ້ວ, ແລະ EPA ຈະຮັບເອົາຄຳເຫັນຈົນຮອດວັນພຸດ, ວັນທີ 31 ກໍລະກົດ, ຫຼັງຈາກການຂະຫຍາຍເວລາກຳນົດຂອງເດືອນກໍລະກົດ. ໃນກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ຍັງເຫຼືອນີ້, EPA ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຢາ neonicotinoid ທີ່ເປັນລະບົບຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລະບົບນິເວດໂດຍການເປັນພິດຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດໂດຍບໍ່ຈຳແນກ.
>> ຂຽນຄຳເຫັນກ່ຽວກັບ acephate ແລະ ບອກ EPA ວ່າບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ ຖ້າພືດສາມາດຜະລິດໄດ້ແບບອໍແກນິກ.
EPA ກຳລັງສະເໜີໃຫ້ຢຸດຕິການໃຊ້ acephate ທັງໝົດ, ຍົກເວັ້ນການສັກຢາຕົ້ນໄມ້, ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງທັງໝົດທີ່ມັນໄດ້ລະບຸວ່າເກີນລະດັບຄວາມກັງວົນຂອງຕົນສຳລັບອາຫານ/ນ້ຳດື່ມ, ອັນຕະລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ອາຊີບ, ແລະ ອັນຕະລາຍທາງຊີວະພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າໝາຍ. ນອກເໜືອຈາກຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ວິທີການສັກຕົ້ນໄມ້ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບທາງດ້ານອາຫານ ຫຼື ສຸຂະພາບທົ່ວໄປຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະ ມັນກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບທາງດ້ານອາຊີບ ຫຼື ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼັງຈາກການນຳໃຊ້, ອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ສົນໃຈຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສຳຄັນ. ອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການໃຊ້ການສັກຢາຕົ້ນໄມ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການນຳໃຊ້ນີ້ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າໝາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໃຊ້ການສັກຢາຕົ້ນໄມ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ປະສົມເກສອນ ແລະ ນົກບາງຊະນິດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄວນລວມຢູ່ໃນການຖອນ acephate.
ເມື່ອສີດເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້, ຢາປາບສັດຕູພືດຈະຖືກສີດເຂົ້າໄປໃນລຳຕົ້ນໂດຍກົງ, ດູດຊຶມ ແລະ ແຈກຢາຍໄປທົ່ວລະບົບຫຼອດເລືອດຢ່າງໄວວາ. ເນື່ອງຈາກວ່າ acephate ແລະ ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຫັກຂອງມັນ methamidophos ເປັນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ລະລາຍໄດ້ດີ, ສານເຄມີນີ້ຖືກສົ່ງໄປຫາທຸກສ່ວນຂອງຕົ້ນໄມ້, ລວມທັງເກສອນດອກໄມ້, ນ້ຳຢາງ, ຢາງ, ໃບ ແລະ ອື່ນໆ. ເຜິ້ງ ແລະ ນົກບາງຊະນິດເຊັ່ນ: ນົກ hummingbird, ນົກ woodpecker, ນົກ sapsuckers, ເຄືອ, ນົກ nutthatches, chickadee, ແລະອື່ນໆ ອາດຈະໄດ້ຮັບສານເສດເຫຼືອຈາກຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກສີດດ້ວຍ acephate. ເຜິ້ງໄດ້ຮັບສານບໍ່ພຽງແຕ່ເມື່ອເກັບເກສອນດອກໄມ້ທີ່ປົນເປື້ອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເມື່ອເກັບນ້ຳຢາງ ແລະ ຢາງທີ່ໃຊ້ເພື່ອຜະລິດ propolis ທີ່ສຳຄັນຂອງຮັງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນົກອາດຈະໄດ້ຮັບສານຕົກຄ້າງ acephate/metamidophos ທີ່ເປັນພິດເມື່ອພວກມັນກິນນ້ຳຢາງຕົ້ນໄມ້ທີ່ປົນເປື້ອນ, ແມງໄມ້/ຕົວອ່ອນທີ່ເຈາະໄມ້, ແລະ ແມງໄມ້/ຕົວອ່ອນທີ່ກິນໃບ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຈະມີຈຳກັດ, ແຕ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດໄດ້ກຳນົດວ່າການໃຊ້ acephate ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເຜິ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊຸດການສຶກສາການປະສົມເກສອນທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບ acephate ຫຼື methamidophos ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກລາຍງານ, ສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນພິດທາງປາກສ້ວຍແຫຼມ, ຊຳເຮື້ອຂອງໂຕເຕັມໄວ, ຫຼື ຕົວອ່ອນຕໍ່ເຜິ້ງນໍ້າເຜິ້ງ; ຊ່ອງຫວ່າງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສຳຄັນໃນການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ acephate ຕໍ່ຕົວປະສົມເກສອນ, ຍ້ອນວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວອາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມໄລຍະຊີວິດ ແລະ ໄລຍະເວລາຂອງການສຳຜັດ (ໂຕເຕັມໄວທຽບກັບຕົວອ່ອນ ແລະ ສ້ວຍແຫຼມທຽບກັບຊຳເຮື້ອ, ຕາມລຳດັບ). ເຫດການທີ່ບໍ່ດີທີ່ມີສາເຫດ ແລະ ຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ລວມທັງການຕາຍຂອງເຜິ້ງ, ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຳຜັດກັບ acephate ແລະ/ຫຼື methamidophos ຂອງເຜິ້ງ. ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການສັກຢາ acephate ເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເຜິ້ງເມື່ອທຽບກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍໃບ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະເພີ່ມການສຳຜັດເນື່ອງຈາກປະລິມານທີ່ສູງຂຶ້ນທີ່ຖືກສັກເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມເປັນພິດ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການປະສົມເກສອນສຳລັບການສັກຢາຕົ້ນໄມ້ທີ່ກ່າວວ່າ “ຜະລິດຕະພັນນີ້ມີພິດສູງຕໍ່ເຜິ້ງ. ຖະແຫຼງການປ້າຍນີ້ບໍ່ພຽງພໍຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອປົກປ້ອງເຜິ້ງ ແລະ ສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໆ ຫຼື ເພື່ອສະແດງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມສ່ຽງ.”
ຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ວິທີການສີດ acetate ແລະຕົ້ນໄມ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງຄົບຖ້ວນສຳລັບຊະນິດພັນທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ. ກ່ອນທີ່ຈະສຳເລັດການທົບທວນຄືນການລົງທະບຽນຂອງ acephate, EPA ຕ້ອງສຳເລັດການປະເມີນຊະນິດພັນທີ່ລະບຸໄວ້ ແລະ ການປຶກສາຫາລືທີ່ຈຳເປັນກັບກົມປາ ແລະສັດປ່າຂອງສະຫະລັດ ແລະກົມປະມົງທາງທະເລແຫ່ງຊາດ, ໂດຍສະເພາະກັບຊະນິດພັນນົກ ແລະແມງໄມ້ທີ່ລະບຸໄວ້ ແລະຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້. ການນຳໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ທີ່ສີດເພື່ອຈຸດປະສົງການຫາອາຫານ, ການຫາອາຫານ ແລະ ການເຮັດຮັງ.
ໃນປີ 2015, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສຳເລັດການທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສານ acephates ທີ່ທຳລາຍລະບົບ endocrine ແລະ ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຕໍ່ເສັ້ນທາງ estrogen, androgen, ຫຼື ຕ່ອມໄທຣອຍໃນມະນຸດ ຫຼື ສັດປ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່າແຮງຂອງການທຳລາຍລະບົບ endocrine ຂອງ acephate ແລະ ການເສື່ອມສະພາບຂອງ methamidophos ຜ່ານເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຮັບອາດຈະເປັນທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນ EPA ຄວນປັບປຸງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງການທຳລາຍລະບົບ endocrine ຂອງ acephate.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການປະເມີນປະສິດທິພາບ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການສັກຢາ acetate ໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດຕົ້ນໄມ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີໜ້ອຍເພາະວ່າມີທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍສຳລັບສັດຕູພືດສ່ວນໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ເຜິ້ງ ແລະ ນົກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວຕົ້ນໄມ້ດ້ວຍ acephate ຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກທັດສະນະຄວາມສ່ຽງ-ຜົນປະໂຫຍດ.
> ລົງຄຳເຫັນກ່ຽວກັບ acephate ແລະ ບອກ EPA ວ່າ ຖ້າພືດສາມາດປູກໄດ້ແບບອໍແກນິກ, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ເຖິງວ່າຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການທົບທວນຢາປາບສັດຕູພືດ organophosphate, EPA ຍັງບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຕໍ່ລະບົບປະສາດ - ຊາວກະສິກອນ ແລະ ເດັກນ້ອຍ. ໃນປີ 2021, Earthjustice ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆໄດ້ຂໍໃຫ້ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຍົກເລີກການລົງທະບຽນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເປັນພິດຕໍ່ລະບົບປະສາດສູງເຫຼົ່ານີ້. ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, Consumer Reports (CR) ໄດ້ດຳເນີນການສຶກສາທີ່ຄົບຖ້ວນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດໃນຜະລິດຕະພັນ, ໂດຍພົບວ່າການສຳຜັດກັບສອງກຸ່ມສານເຄມີທີ່ສຳຄັນ - organophosphates ແລະ carbamates - ແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ, ແລະ ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມະເຮັງ, ພະຍາດເບົາຫວານ ແລະ ພະຍາດຫົວໃຈ. ອີງຕາມການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, CR ໄດ້ຂໍໃຫ້ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ "ຫ້າມການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເຫຼົ່ານີ້ໃນໝາກໄມ້ ແລະ ຜັກ."
ນອກເໜືອໄປຈາກບັນຫາຂ້າງເທິງ, EPA ຍັງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາການລົບກວນຂອງລະບົບ endocrine. EPA ຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ການສຳຜັດກັບສ່ວນປະສົມ, ແລະ ການພົວພັນຮ່ວມກັນເມື່ອກຳນົດລະດັບສານຕົກຄ້າງຂອງອາຫານທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຢາປາບສັດຕູພືດຍັງເຮັດໃຫ້ນ້ຳ ແລະ ອາກາດຂອງພວກເຮົາມີມົນລະພິດ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ກຳມະກອນໃນຟາມ, ແລະ ຂ້າເຜິ້ງ, ນົກ, ປາ ແລະ ສັດປ່າອື່ນໆ.
ສິ່ງສຳຄັນທີ່ຄວນສັງເກດຄື ອາຫານອິນຊີທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ USDA ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເປັນພິດໃນການຜະລິດ. ສານຕົກຄ້າງຂອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ພົບໃນຜະລິດຕະພັນອິນຊີ, ຍົກເວັ້ນບາງກໍລະນີ, ແມ່ນຜົນມາຈາກມົນລະພິດທາງກະສິກຳທີ່ມີສານເຄມີສູງທີ່ບໍ່ໄດ້ເປົ້າໝາຍ ເນື່ອງຈາກການລະເຫີຍຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ, ການປົນເປື້ອນຂອງນ້ຳ, ຫຼື ສານຕົກຄ້າງຂອງດິນ. ການຜະລິດອາຫານອິນຊີບໍ່ພຽງແຕ່ດີກວ່າສຳລັບສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າການຜະລິດທີ່ໃຊ້ສານເຄມີຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ, ວິທະຍາສາດລ່າສຸດຍັງເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນອິນຊີໄດ້ກ່າວມາດົນແລ້ວວ່າ: ອາຫານອິນຊີດີກວ່າ, ນອກເໜືອໄປຈາກການບໍ່ມີສານຕົກຄ້າງທີ່ເປັນພິດຈາກຜະລິດຕະພັນອາຫານແບບດັ້ງເດີມ. ມັນມີສານອາຫານ ແລະ ບໍ່ເປັນພິດຕໍ່ຄົນ ຫຼື ມົນລະພິດຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ປູກອາຫານ.
ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈັດພິມໂດຍສູນອໍແກນິກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາຫານອໍແກນິກມີຄະແນນສູງກວ່າໃນບາງຂົງເຂດທີ່ສຳຄັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທັງໝົດ, ໂພລີຟີນອນທັງໝົດ, ແລະ flavonoids ຫຼັກສອງຊະນິດຄື quercetin ແລະ kaempferol, ເຊິ່ງທັງໝົດລ້ວນແຕ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງໂພຊະນາການ. ວາລະສານເຄມີສາດອາຫານກະສິກຳໄດ້ກວດສອບປະລິມານ phenolic ທັງໝົດຂອງໝາກບູເບີຣີ, ໝາກສະຕໍເບີຣີ, ແລະສາລີໂດຍສະເພາະ ແລະພົບວ່າອາຫານທີ່ປູກແບບອໍແກນິກມີປະລິມານ phenolic ທັງໝົດສູງກວ່າ. ສານປະກອບ phenolic ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງພືດ (ປ້ອງກັນແມງໄມ້ ແລະ ພະຍາດ) ແລະສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ ເພາະວ່າພວກມັນມີ "ກິດຈະກຳຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຄຸນສົມບັດທາງດ້ານການຢາຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ລວມທັງການຕ້ານມະເຮັງ, ສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະ, ແລະ ກິດຈະກຳຍັບຍັ້ງການລວມຕົວຂອງເມັດເລືອດ."
ເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜະລິດແບບອໍແກນິກ, EPA ຄວນໃຊ້ການຜະລິດແບບອໍແກນິກເປັນເກນເມື່ອຊັ່ງນໍ້າໜັກຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ. ຖ້າພືດສາມາດປູກແບບອໍແກນິກໄດ້, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
>> ລົງຄຳເຫັນກ່ຽວກັບ acephate ແລະ ບອກ EPA ວ່າ ຖ້າພືດສາມາດປູກໄດ້ແບບອໍແກນິກ, ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກລົງໃນວັນຈັນ, ວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2024 ເວລາ 12:01 ໂມງ ແລະ ຖືກຈັດຢູ່ໃນໝວດ Acephate, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA), Take Action, Uncategorized. ທ່ານສາມາດຕິດຕາມການຕອບກັບບົດຄວາມນີ້ຜ່ານ RSS 2.0 feed. ທ່ານສາມາດຂ້າມໄປຫາຈຸດສິ້ນສຸດ ແລະ ຕອບກັບໄດ້. ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ Ping ໃນເວລານີ້.