ຢາປາບສັດຕູພືດການຕ້ານທານໃນສັດປະເພດ Arthropods ທີ່ເປັນພາຫະນຳພະຍາດ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ກະສິກຳ, ວິທະຍາສາດສັດຕະວະແພດ, ແລະ ສາທາລະນະສຸກ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ໂຄງການຄວບຄຸມພາຫະນຳພະຍາດທົ່ວໂລກ. ການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາຫະນຳພະຍາດ Arthropods ທີ່ດູດເລືອດມີອັດຕາການຕາຍສູງເມື່ອກິນເລືອດທີ່ມີຕົວຍັບຍັ້ງຂອງ 4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase (HPPD, ເອນໄຊມ໌ທີສອງໃນເສັ້ນທາງການເຜົາຜານທາດ tyrosine). ການສຶກສານີ້ໄດ້ກວດສອບປະສິດທິພາບຂອງຕົວຍັບຍັ້ງ HPPD ໃນຢາຂ້າຫຍ້າ β-triketone ຕໍ່ກັບຢາຂ້າຫຍ້າຍຸງສາມຊະນິດທີ່ສຳຄັນ, ລວມທັງພະຍາດພື້ນເມືອງເຊັ່ນ: ໄຂ້ມາເລເຣຍ, ພະຍາດຕິດຕໍ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ເຊັ່ນ: ໄຂ້ເລືອດອອກ ແລະ ໄວຣັດ Zika, ແລະ ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກໄວຣັດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ເຊັ່ນ: ໄວຣັດ oropuche ແລະ ໄວຣັດ ursutu.ຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້ລວມມີທັງຍຸງທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາ pyrethroid ແລະ ຍຸງທີ່ດື້ຢາ pyrethroid.
ມີພຽງຢາໄນຕິຊິໂດນເທົ່ານັ້ນ (ບໍ່ແມ່ນຢາເມໂຊທຣີໂອນ, ຊູນຟາໄດອາຊີນ, ຫຼື ໄທເມທັອກແຊມ) ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງກິດຈະກຳການຄວບຄຸມຍຸງທີ່ສຳຄັນເມື່ອຍຸງດູດເລືອດສຳຜັດກັບພື້ນຜິວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາໄນຕິຊິໂດນລະຫວ່າງຍຸງ Anopheles gambiae ທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ຍຸງສາຍພັນທີ່ມີກົນໄກການຕ້ານທານຫຼາຍຊະນິດ. ສານປະກອບດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບທີ່ສອດຄ່ອງກັນຕໍ່ກັບຍຸງທັງສາມຊະນິດທີ່ໄດ້ທົດສອບ, ເຊິ່ງຊີ້ບອກເຖິງກິດຈະກຳທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບພາຫະນຳພະຍາດທີ່ສຳຄັນ.
ການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ nitisidone ມີກົນໄກການອອກລິດແບບໃໝ່, ແຕກຕ່າງຈາກການຈັດປະເພດຄະນະກຳມະການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ (IRAC) ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ໂດຍແນໃສ່ຂະບວນການຍ່ອຍອາຫານໃນເລືອດ. ປະສິດທິພາບຂອງ Nitisidone ຕໍ່ກັບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ຕ້ານທານ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມັນໃນການເຊື່ອມໂຍງກັບມາດຕະການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊັ່ນ: ມຸ້ງກັນຍຸງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ ແລະ ການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ພາຍໃນເຮືອນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕົວເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຂະຫຍາຍຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ຍຸງ, ໄຂ້ເລືອດອອກ, ພະຍາດໄວຣັດ Zika, ແລະ ພະຍາດໄວຣັດອື່ນໆທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ, ການທົດສອບທາງຊີວະວິທະຍາມາດຕະຖານຂອງອົງການອະນາໄມໂລກໃຊ້ພຽງແຕ່ຍຸງທີ່ກິນນໍ້າຕານເພື່ອທົດສອບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຍຸງດູດເລືອດ.[38] ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນປະລິມານຢາທີ່ມີປະສິດທິພາບລະຫວ່າງຍຸງດູດເລືອດ ແລະ ຍຸງທີ່ບໍ່ດູດເລືອດ, ເຊິ່ງອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ປະສິດທິພາບທີ່ເຫຼືອ ແລະ ການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະລິມານຢາທີ່ຈຳແນກ (DDs) ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຖືກກຳນົດໂດຍອີງໃສ່ຄ່າ LD99 ສຳລັບຍຸງດູດເລືອດ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງໃນສະລີລະວິທະຍາຂອງແມງໄມ້ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກມັນ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນການທົດສອບພຽງແຕ່ຍຸງດູດເລືອດອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງລະດັບຄວາມຕ້ານທານຢ່າງເຕັມທີ່.
ການສຶກສານີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ປະສິດທິພາບຂອງຍຸງສາມຊະນິດຄື: Anopheles gambiae, Aedes aegypti, ແລະ Culex quinquefasciatus ໃນການທົດສອບການດູດເລືອດ, ເຊິ່ງຈຳລອງການລົງຈອດຂອງຍຸງເທິງຝາ ແລະ ເປັນເປົ້າໝາຍສຳລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໄດ້ດົນ (IRS) ພາຍໃນອາຄານ. ຍຸງເພດແມ່ທັງໝົດຖືກຂ້າຕາຍເມື່ອສຳຜັດກັບພື້ນຜິວທີ່ເຄືອບດ້ວຍ nitisidone, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສຳຜັດກັບຕົວຍັບຍັ້ງ HPPD β-triketone ອື່ນໆ. ການນຳໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການດູດຊຶມຕົວຍັບຍັ້ງ HPPD ໂດຍຂາຍຸງ ເປັນຕົວແທນຂອງຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມຫວັງສຳລັບການເອົາຊະນະການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ປັບປຸງການຄວບຄຸມພາຫະນຳ. ການສຶກສານີ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ nitisidone ຕື່ມອີກສຳລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໄດ້ດົນ ເປັນທາງເລືອກອື່ນແທນການສີດພົ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ມີການປຽບທຽບສາມວິທີການໃນການປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ nitisidone ໃນຖານະຢາຂ້າແມງໄມ້ພາຍນອກ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທົດສອບໂດຍໃຊ້ການທາພາຍນອກ, ການທາຂາແມງໄມ້, ແລະ ການທາຂວດ, ພ້ອມທັງວິທີການທາ, ວິທີການສົ່ງຢາຂ້າແມງໄມ້, ແລະ ເວລາການສຳຜັດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນອັດຕາການຕາຍລະຫວ່າງນິວອໍລີນ ແລະ ມຸກຊາ ໃນປະລິມານສູງສຸດ, ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນອື່ນໆທັງໝົດມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າໃນນິວອໍລີນ (ອ່ອນໄຫວ) ກ່ວາໃນມຸກຊາ (ດື້ຢາ) ຫຼັງຈາກ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ເພື່ອຄົ້ນຫາຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມພາຫະນະທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ, ວິທີການທີ່ມີຄວາມຫວັງໃນການຄົ້ນພົບສານປະກອບຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດໃໝ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍການຄົ້ນຄວ້ານອກເໜືອໄປຈາກເປົ້າໝາຍແບບດັ້ງເດີມຂອງລະບົບປະສາດ ແລະ ພັນທຸກໍາການຂັບສານພິດ ເພື່ອລວມເອົາກົນໄກການດູດເລືອດຂອງແມງໄມ້. ການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ nitisidone ເປັນພິດຫຼັງຈາກກິນໂດຍແມງໄມ້ດູດເລືອດ ຫຼື ຫຼັງຈາກການດູດຊຶມຜິວໜັງຫຼັງຈາກການທາພາຍນອກ (ໂດຍໃຊ້ຕົວລະລາຍ).
ການລວມເອົາຂໍ້ມູນຈາກຫຼາຍວິທີການກວດຈັບສາມາດປັບປຸງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າໃນສາມວິທີການທີ່ພິຈາລະນາ, ວິທີການໃຊ້ທາງຜິວໜັງແມ່ນຕົວແທນໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງສະພາບຕົວຈິງໃນພາກສະໜາມ. ການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍກົງໃສ່ໜ້າເອິກຂອງຍຸງໂດຍໃຊ້ສານລະລາຍທີ່ເປັນນ້ຳບໍ່ໄດ້ຄ້າຍຄືກັບການສຳຜັດກັບ Anopheles gambiae sl. ໂດຍທົ່ວໄປ [47], ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກປະມານຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ Anopheles ຕໍ່ສານປະກອບສະເພາະ. ເຖິງແມ່ນວ່າທັງວິທີການແຜ່ນແກ້ວ ແລະ ຂວດວັດແທກກິດຈະກຳທາງຊີວະພາບຜ່ານການສຳຜັດກັບຂາ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ໂດຍກົງ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນເວລາການສຳຜັດ ແລະ ການປົກຄຸມໜ້າດິນສາມາດມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຕາຍທີ່ສັງເກດເຫັນດ້ວຍແຕ່ລະວິທີການກວດຈັບ; ດັ່ງນັ້ນ, ການເລືອກວິທີການກວດຈັບທີ່ເໝາະສົມແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ການສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີຜົນກະທົບເຫຼືອ (RIA) ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກພຶດຕິກຳການພັກຜ່ອນຫຼັງການກິນອາຫານຂອງຍຸງ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນກິນຢາຂ້າແມງໄມ້ເມື່ອສຳຜັດກັບພື້ນຜິວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ການເສື່ອມສະພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້, ການປົກຄຸມການສີດທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແລະ ການຈັດການພື້ນຜິວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ (ເຊັ່ນ: ການລ້າງຝາຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວ) ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງ RIA ໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ນຳໄປສູ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສອງຢ່າງຄື: (1) ຍຸງສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ຈາກການສຳຜັດກັບຢາທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ; ແລະ (2) ເຖິງແມ່ນວ່າການຕ້ານທານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຈາກການຄັດເລືອກທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດ, ການສຳຜັດກັບຢາທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດຊ້ຳໆສາມາດສົ່ງເສີມວິວັດທະນາການຂອງຄວາມຕ້ານທານໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຕ້ານທານບາງຄົນຢູ່ລອດ ແລະ ຮັກສາອາເລນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຫຼຸດລົງ [54]. ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ຍຸງທີ່ກິນເລືອດແທນຍຸງທີ່ກິນນ້ຳຕານຕາມມາດຕະຖານອຸດສາຫະກຳ, ການປຽບທຽບໂດຍກົງກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ກ່ອນໜ້ານີ້ຈຶ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປຽບທຽບປະລິມານຢາທີ່ຈຳແນກ (DD) ແລະ ຮູບຮ່າງເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງຕໍ່ປະລິມານຢາຂອງ nitisidone ກັບຂໍ້ມູນສຳລັບສານປະກອບອື່ນໆ [47] ແມ່ນເປັນທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມ. ປະລິມານຢາທີ່ຈຳແນກລວມເວລາການສຳຜັດທີ່ຄົງທີ່ ແລະ ປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ກັບຂວດ, ດ້ວຍປະລິມານຂອງສານປະກອບທີ່ດູດຊຶມຂຶ້ນກັບເວລາສຳຜັດຕົວຈິງໃນຕີນ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, nitisidone ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ thiamethoxam, spinosad, mefenoxam, ແລະ dinotefuran [47], ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕົວເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບສູດຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນລົ່ມໃໝ່ທີ່ຕ້ອງການການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕື່ມອີກ. ໂດຍພິຈາລະນາຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງຕໍ່ປະລິມານຢາ (ເຊິ່ງຖືກປະມານໂດຍການຄິດໄລ່ຄວາມຊັນ LC95 ແລະ LC50 ໃນຮູບທີ 3), nitisidone ມີເສັ້ນໂຄ້ງທີ່ຊັນທີ່ສຸດ, ຊີ້ບອກເຖິງປະສິດທິພາບສູງຂອງມັນ. ນີ້ສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບ nitisidone ໃນການທົດສອບການໃຫ້ເລືອດ ແລະ ການທົດສອບທາງຜິວໜັງໃນເວັກເຕີ dipteran ອີກຊະນິດໜຶ່ງ, ແມງວັນ tsetse (Glossina morsitans morsitans) [26]. ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງ nitisidone ໂດຍຫຍໍ້ (ໂດຍໃຊ້ການທົດສອບແຜ່ນແກ້ວ) ໂດຍການໃຫ້ຍຸງ Kissou (ຮູບ S1A) ຫຼື ຍຸງ New Orleans (ຮູບ S1B) ໃຫ້ nitisidone ກ່ອນການໃຫ້ອາຫານ. Nitisidone ຍັງຄົງມີປະສິດທິພາບຢູ່ຂາ, ຈຳລອງສະຖານະການຂອງຍຸງທີ່ລົງຈອດຢູ່ເທິງຝາຜະໜັງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ nitisidone ກ່ອນການໃຫ້ອາຫານ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການສືບສວນຕື່ມອີກ. ປະສິດທິພາບຂອງຢາ nitisidone (ແລະຢາຍັບຍັ້ງ HPPD ອື່ນໆ) ຢູ່ຂາອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ໂດຍການໃຊ້ຮ່ວມກັບສານເສີມເຊັ່ນ: rapeseed methyl ester (RME), ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ສຳລັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆ [44, 55]. ໂດຍການທົດສອບຜົນກະທົບຂອງ RME ຕໍ່ *Gnaphalium affine* ກ່ອນການໃຫ້ອາຫານ (ຮູບ S2), ພວກເຮົາພົບວ່າໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ 5 ມກ/ມ², ການໃຊ້ຮ່ວມກັບສານເສີມເຊັ່ນ: RME ເພີ່ມອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ລັກສະນະການຕາຍຂອງຍຸງໂດຍຢາ nitisidone ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະສົມໃນສາຍພັນທີ່ຕ້ານທານຕ່າງໆແມ່ນເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ການຕາຍທີ່ຊ້າລົງຂອງສາຍພັນ VK7 2014 ອາດເປັນຍ້ອນຜິວໜັງທີ່ໜາຂຶ້ນ, ການບໍລິໂພກເລືອດຫຼຸດລົງ, ຫຼື ການຍ່ອຍອາຫານເລືອດໄວຂຶ້ນ - ປັດໃຈທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສືບສວນ. ຢາ nitisidone ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນພິດຕ່ຳຕໍ່ສາຍພັນຍຸງ Culex muheza ທີ່ຕ້ານທານ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການສຶກສາຕື່ມອີກໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ສູງກວ່າ (25 ຫາ 125 ມກ/ມ²). ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ້າຍຄືກັບຢາ Culex, ຍຸງ Aedes ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາ nitisidone ໜ້ອຍກວ່າຍຸງ Anopheles, ເຊິ່ງອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທາງສະລີລະວິທະຍາລະຫວ່າງສອງຊະນິດໃນແງ່ຂອງການບໍລິໂພກເລືອດ ແລະ ອັດຕາການຍ່ອຍອາຫານ [27]. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການເຂົ້າໃຈລັກສະນະສະເພາະຂອງຊະນິດພັນເມື່ອປະເມີນຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ກະຕຸ້ນດ້ວຍເລືອດ. ເຖິງວ່າຈະມີການອອກລິດທີ່ຂຶ້ນກັບເລືອດ ແລະ ຊັກຊ້າ, ຢາ nitisidone ອາດມີຄຸນຄ່າໃນທາງປະຕິບັດເພາະມັນສາມາດອອກລິດກ່ອນທີ່ຍຸງຈະວາງໄຂ່ ຫຼື ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການຈະເລີນພັນໂດຍລວມຂອງມັນ. ເນື່ອງຈາກກົນໄກການອອກລິດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນ, ເຊິ່ງແນໃສ່ເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບຂອງ tyrosine ໂດຍການຍັບຍັ້ງ 4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase (HPPD), nitisidone ມີຄວາມຫວັງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມເວັກເຕີທີ່ສົມບູນແບບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພັດທະນາການຕ້ານທານຢາຍ້ອນການກາຍພັນໃນສະຖານທີ່ເປົ້າໝາຍ ຫຼື ການປັບຕົວຂອງລະບົບການເຜົາຜານອາຫານຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນປະຈຸບັນເພື່ອຄົ້ນຫາກົນໄກເຫຼົ່ານີ້.
ຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາ nitisidone ຂ້າຍຸງດູດເລືອດຜ່ານການສຳຜັດຂາ, ເຊິ່ງເປັນກົນໄກທີ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນໃນຢາ mesotrione, sulfadiazine, ແລະ thiamethoxam. ຜົນກະທົບການຂ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ຈຳແນກລະຫວ່າງເຊື້ອຍຸງທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ ຫຼື ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດອື່ນໆ, ລວມທັງຢາ pyrethroids, organochlorides, ແລະ carbamates ທີ່ມີທ່າແຮງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະສິດທິພາບການດູດຊຶມຜິວໜັງຂອງຢາ nitisidone ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດຢູ່ໃນຊະນິດ Anopheles; ສິ່ງນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍປະສິດທິພາບຂອງມັນຕໍ່ກັບ Culex pipiens pallens ແລະ Aedes aegypti. ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການດູດຊຶມຢາ nitisidone, ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການເສີມຂະຫຍາຍການດູດຊຶມຜິວໜັງທາງເຄມີ ຫຼື ການໃຊ້ສານເສີມ. ຜ່ານກົນໄກການອອກລິດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນ, ຢາ nitisidone ນຳໃຊ້ພຶດຕິກຳການດູດເລືອດຂອງຍຸງແມ່ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕົວເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຢາສີດຂ້າແມງໄມ້ພາຍໃນອາຄານ ແລະ ມຸ້ງກັນຍຸງທີ່ມີນະວັດຕະກຳດ້ວຍການອອກລິດຂ້າແມງໄມ້ທີ່ຍາວນານ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ທີ່ວິທີການຄວບຄຸມຍຸງແບບດັ້ງເດີມອ່ອນແອລົງຍ້ອນການແຜ່ລະບາດຢ່າງໄວວາຂອງການຕ້ານທານຢາ pyrethroids.
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 23 ທັນວາ 2025