ໃນໂຄງການທີ່ຜ່ານມາໄດ້ທົດສອບໂຮງງານປຸງແຕ່ງອາຫານທ້ອງຖິ່ນສຳລັບຍຸງໃນປະເທດໄທ, ນ້ຳມັນທີ່ຈຳເປັນ (EOs) ຂອງ Cyperus rotundus, galangal ແລະ cinnamon ພົບວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຍຸງໄດ້ດີຕໍ່ກັບ Aedes aegypti.ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ພື້ນເມືອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະປັບປຸງການຄວບຄຸມປະຊາກອນຂອງຍຸງທີ່ທົນທານຕໍ່, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດຄວາມສາມາດຮ່ວມກັນລະຫວ່າງຜົນກະທົບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງ ethylene oxide ແລະຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.aegypti, ລວມທັງສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ pyrethroid ແລະອ່ອນໄຫວ.
ເພື່ອປະເມີນອົງປະກອບທາງເຄມີ ແລະ ການຂ້າເຊື້ອຂອງ EO ທີ່ສະກັດຈາກຫົວຂອງ C. rotundus ແລະ A. galaga ແລະ ເປືອກຂອງ C. verum ຕໍ່ກັບສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວໄດ້ ເມືອງຊຽງໃໝ່ (MCM-S) ແລະ ສາຍພັນດື້ຢາ PMD-R. ).) ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ Ae.Aedes aegypti.ການກວດຊີວະພາບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງສ່ວນປະສົມ EO-permethrin ຍັງຖືກປະຕິບັດຢູ່ກັບຍຸງ Aedes ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈກິດຈະກໍາທີ່ປະສົມປະສານຂອງມັນ.ສາຍພັນ aegypti.
ການກໍານົດລັກສະນະທາງເຄມີໂດຍໃຊ້ວິທີການວິເຄາະ GC-MS ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 48 ທາດປະສົມໄດ້ຖືກກໍານົດຈາກ EOs ຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum, ກວມເອົາ 80,22%, 86,75% ແລະ 97,24% ຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດ, ຕາມລໍາດັບ.Cyperene (14.04%), β-bisabolene (18.27%), ແລະ cinnamaldehyde (64.66%) ແມ່ນອົງປະກອບຕົ້ນຕໍຂອງນ້ໍາມັນ cyperus, ນ້ໍາມັນ galangal, ແລະນ້ໍາມັນ balsamic, ຕາມລໍາດັບ.ໃນການວິເຄາະການຂ້າຜູ້ໃຫຍ່ທາງຊີວະພາບ, C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum EVs ມີປະສິດທິພາບໃນການຂ້າ Ae.aegypti, MCM-S ແລະ PMD-R LD50 ຄ່າແມ່ນ 10.05 ແລະ 9.57 μg/mg ເພດຍິງ, 7.97 ແລະ 7.94 μg/mg ເພດຍິງ, ແລະ 3.30 ແລະ 3.22 μg/mg ເພດຍິງ, ຕາມລໍາດັບ.ປະສິດທິພາບຂອງ MCM-S ແລະ PMD-R Ae ໃນການຂ້າຜູ້ໃຫຍ່.aegypti ໃນ EOs ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ piperonyl butoxide (ຄ່າ PBO, LD50 = 6.30 ແລະ 4.79 μg / mg ເພດຍິງ, ຕາມລໍາດັບ), ແຕ່ບໍ່ຊັດເຈນເທົ່າກັບ permethrin (ຄ່າ LD50 = 0.44 ແລະ 3.70 ng / mg ເພດຍິງຕາມລໍາດັບ).ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊີວະວິທະຍາປະສົມປະສານໄດ້ພົບເຫັນການສົມທົບລະຫວ່າງ EO ແລະ permethrin.ການປະສານສົມທົບທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບ permethrin ຕໍ່ກັບສອງສາຍພັນຂອງຍຸງ Aedes.Aedes aegypti ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນ EM ຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga.ການເພີ່ມນໍ້າມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຈາກ 0.44 ຫາ 0.07 ng/mg ແລະ 0.11 ng/mg ໃນເພດຍິງ, ຕາມລໍາດັບ, ດ້ວຍຄ່າອັດຕາສ່ວນ synergy (SR) . ຂອງ 6.28 ແລະ 4.00 ຕາມລໍາດັບ.ນອກຈາກນັ້ນ, C. rotundus ແລະ A. galanga EOs ຍັງຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ PMD-R ຈາກ 3.70 ຫາ 0.42 ng/mg ແລະ 0.003 ng/mg ໃນເພດຍິງ, ຕາມລໍາດັບ, ດ້ວຍຄ່າ SR ຂອງ 8.81 ແລະ. 1233.33, ຕາມລໍາດັບ..
ຜົນກະທົບຂອງການປະສົມ EO-permethrin ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການເປັນພິດສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານສອງສາຍພັນຂອງຍຸງ Aedes.Aedes aegypti ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດທີ່ໂດດເດັ່ນສໍາລັບ ethylene oxide ເປັນ synergist ໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບການຕ້ານການຍຸງລາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບ່ອນທີ່ທາດປະສົມພື້ນເມືອງບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼືບໍ່ເຫມາະສົມ.
ຍຸງ Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) ເປັນ vector ຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກແລະພະຍາດຕິດຕໍ່ເຊື້ອໄວຣັສອື່ນໆເຊັ່ນ: ໄຂ້ເຫຼືອງ, chikungunya ແລະເຊື້ອໄວຣັສ Zika, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ມະນຸດ[1, 2]..ເຊື້ອໄວຣັສ Dengue ແມ່ນພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດ, ໂດຍມີປະມານ 5-100 ລ້ານຄົນທີ່ເກີດຂື້ນຕໍ່ປີແລະຫຼາຍກວ່າ 2.5 ຕື້ຄົນໃນທົ່ວໂລກມີຄວາມສ່ຽງ [3].ການລະບາດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່ນີ້ວາງພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະຊາກອນ, ລະບົບສຸຂະພາບ ແລະເສດຖະກິດຂອງບັນດາປະເທດເຂດຮ້ອນສ່ວນໃຫຍ່ [1].ຕາມກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງໄທ, ໃນປີ 2015 ມີຜູ້ຕິດເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ 142,925 ຄົນ ແລະ ເສຍຊີວິດ 141 ຄົນໃນທົ່ວປະເທດໃນປີ 2015, ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 3 ເທົ່າຂອງຈຳນວນຜູ້ຕິດເຊື້ອ ແລະ ເສຍຊີວິດໃນປີ 2014 [4].ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທາງປະຫວັດສາດ, ໄຂ້ເລືອດອອກໄດ້ຖືກກໍາຈັດຫຼືຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຍຸງ Aedes.ປະຕິບັດຕາມການຄວບຄຸມຂອງ Aedes aegypti [5], ອັດຕາການຕິດເຊື້ອເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະພະຍາດໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ, ຍ້ອນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂລກຮ້ອນຫຼາຍສິບປີ.ການກໍາຈັດແລະການຄວບຄຸມຂອງ Ae.Aedes aegypti ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນ vector ຍຸງພາຍໃນປະເທດທີ່ຫາຄູ່, ເປັນອາຫານ, ພັກຜ່ອນແລະວາງໄຂ່ໃນແລະອ້ອມຮອບທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງມະນຸດໃນລະຫວ່າງມື້.ນອກຈາກນັ້ນ, ຍຸງຊະນິດນີ້ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວກັບການປ່ຽນແປງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືການລົບກວນທີ່ເກີດຈາກເຫດການທໍາມະຊາດ (ເຊັ່ນ: ໄພແຫ້ງແລ້ງ) ຫຼືມາດຕະການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ, ແລະສາມາດກັບຄືນສູ່ຕົວເລກເດີມ [6, 7].ເນື່ອງຈາກວ່າ ວັກຊີນຕ້ານພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນມີການປິ່ນປົວສະເພາະສຳລັບພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ, ການປ້ອງກັນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກແມ່ນຂື້ນກັບການຄວບຄຸມການແຜ່ກະຈາຍຂອງຍຸງລາຍທັງໝົດ ແລະ ກໍາຈັດການຕິດຕໍ່ກັບຄົນຈາກສັດ.
ໂດຍສະເພາະ, ການນໍາໃຊ້ສານເຄມີສໍາລັບການຄວບຄຸມຍຸງໃນປັດຈຸບັນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນສຸຂະພາບສາທາລະນະເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄຸ້ມຄອງ vector ປະສົມປະສານທີ່ສົມບູນແບບ.ວິທີທາງເຄມີທີ່ນິຍົມໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດລວມມີການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເປັນພິດຕໍ່າທີ່ອອກລິດຕ້ານຕົວອ່ອນຂອງຍຸງ (ຢາຂ້າແມງໄມ້) ແລະຍຸງຕົວໃຫຍ່ (ອາດີໂດໄຊ).ການຄວບຄຸມຕົວອ່ອນໂດຍຜ່ານການຫຼຸດຜ່ອນແຫຼ່ງແລະການນໍາໃຊ້ເປັນປົກກະຕິຂອງ larvicides ສານເຄມີເຊັ່ນ organophosphates ແລະການຄວບຄຸມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງແມງໄມ້ແມ່ນຖືວ່າສໍາຄັນ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປາບສັດຕູພືດສັງເຄາະແລະການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ມີແຮງງານແລະສະລັບສັບຊ້ອນຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ [8, 9].ການຄວບຄຸມ vector ແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມຜູ້ໃຫຍ່, ຍັງຄົງເປັນວິທີການຄວບຄຸມທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງໄວຣັດເພາະວ່າມັນສາມາດລົບລ້າງການຕິດເຊື້ອພະຍາດຕິດຕໍ່ໄດ້ໄວແລະໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸແລະອາຍຸຍືນຂອງປະຊາກອນ vector ທ້ອງຖິ່ນ [3]., 10].ສີ່ປະເພດຢາຂ້າແມງໄມ້ເຄມີ: organochlorines (ເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ເປັນ DDT), organophosphates, carbamates, ແລະ pyrethroids ປະກອບເປັນພື້ນຖານຂອງໂຄງການຄວບຄຸມ vector, pyrethroids ພິຈາລະນາຫ້ອງຮຽນສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ.ພວກມັນມີປະສິດທິພາບສູງຕໍ່ກັບ arthropods ຕ່າງໆ ແລະມີປະສິດທິພາບຕໍ່າ.ຄວາມເປັນພິດຕໍ່ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ.ໃນປັດຈຸບັນ, pyrethroids ສັງເຄາະປະກອບເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ການຄ້າສ່ວນໃຫຍ່, ກວມເອົາປະມານ 25% ຂອງຕະຫຼາດຢາຂ້າແມງໄມ້ທົ່ວໂລກ [11, 12].Permethrin ແລະ deltamethrin ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບທົດສະວັດເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງສັດຕູພືດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານກະສິກໍາແລະທາງການແພດ [13, 14].ໃນຊຸມປີ 1950, DDT ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນສານເຄມີທາງເລືອກສໍາລັບໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງເພື່ອສຸຂະພາບສາທາລະນະແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດໄທ.ພາຍຫຼັງການແຜ່ລະບາດຂອງຢາ DDT ໃນເຂດທີ່ເປັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງລາຍ, ປະເທດໄທຄ່ອຍໆຢຸດຕິການນຳໃຊ້ຢາ DDT ໃນລະຫວ່າງປີ 1995 ຫາ 2000 ແລະປ່ຽນແທນດ້ວຍຢາ pyrethroid ສອງຊະນິດຄື: permethrin ແລະ deltamethrin [15, 16].ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ເພື່ອຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງແລະໄຂ້ເລືອດອອກ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຜ່ານການປິ່ນປົວຕາຫນ່າງແລະການນໍາໃຊ້ຫມອກຄວາມຮ້ອນແລະສີດພົ່ນພິດຕ່ໍາສຸດ [14, 17].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍປະສິດທິຜົນຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານຍຸງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະການຂາດການປະຕິບັດຕາມສາທາລະນະເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບສາທາລະນະແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສານເຄມີສັງເຄາະ.ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດຂອງໂຄງການຄວບຄຸມ vector ໄພຂົ່ມຂູ່ [14, 18, 19].ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຍຸດທະສາດມີປະສິດທິຜົນ, ທັນການ ແລະ ມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງເໝາະສົມແມ່ນຈຳເປັນ.ຂັ້ນຕອນການຈັດການທີ່ແນະນໍາລວມມີການທົດແທນສານທໍາມະຊາດ, ການຫມຸນຂອງສານເຄມີຂອງຫ້ອງຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການເພີ່ມ synergists, ແລະການປະສົມຂອງສານເຄມີຫຼືການນໍາໃຊ້ພ້ອມໆກັນຂອງສານເຄມີຂອງຫ້ອງຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ [14, 20, 21].ດັ່ງນັ້ນ, ມີຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນເພື່ອຊອກຫາແລະພັດທະນາທາງເລືອກທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະດວກແລະປະສິດທິພາບແລະ synergist ແລະການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການນີ້.
ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໄດ້ມາຈາກທໍາມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະທີ່ອີງໃສ່ອົງປະກອບຂອງພືດ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງໃນການປະເມີນທາງເລືອກການຄວບຄຸມຍຸງໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ [22, 23, 24].ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມແມງໄມ້ທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນພືດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນ້ໍາມັນທີ່ຈໍາເປັນ (EOs), ເປັນຢາຂ້າຜູ້ໃຫຍ່.ຄຸນສົມບັດຕ້ານອະນຸມູນອິດສະຫລະຕໍ່ກັບຍຸງທີ່ສໍາຄັນບາງຊະນິດໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນນ້ໍາມັນຜັກຫຼາຍຊະນິດເຊັ່ນ: celery, cumin, zedoaria, anise, pipe pepper, thyme, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogonum giganteus, Chenopodium Copticociperoids, Cymbopogonum giganteus, Chenopodium ambrosiperoides ., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata ແລະ Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30].ໃນປັດຈຸບັນ ethylene oxide ຖືກນໍາໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ຍັງປະສົມປະສານກັບສານສະກັດຈາກພືດຫຼືຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະທີ່ມີຢູ່, ການຜະລິດລະດັບຄວາມເປັນພິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ການປະສົມຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ພື້ນເມືອງເຊັ່ນ organophosphates, carbamates ແລະ pyrethroids ກັບ ethylene oxide / ສານສະກັດຈາກພືດປະຕິບັດ synergistically ຫຼື antagonistically ໃນຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງພວກມັນແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ກັບພະຍາດແລະສັດຕູພືດ [31,32,33,34,35].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງການປະສົມປະສານຂອງສານ phytochemicals ທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີສານເຄມີສັງເຄາະໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບແມງໄມ້ແລະສັດຕູພືດກະສິກໍາແທນທີ່ຈະເປັນຍຸງທີ່ສໍາຄັນທາງການແພດ.ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປະສົມປະສານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ສັງເຄາະຈາກພືດຕໍ່ກັບແມງໄມ້ໄດ້ສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຕົວອ່ອນ.
ໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ດໍາເນີນໂດຍຜູ້ຂຽນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຄັດເລືອກຢາຂ້າແມງໄມ້ຈາກໂຮງງານອາຫານພື້ນເມືອງໃນປະເທດໄທ, ທາດເອທີລີນອອກໄຊຈາກ Cyperus rotundus, galangal ແລະໄຄແມ່ນພົບວ່າມີກິດຈະກໍາທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ກັບ Aedes ຜູ້ໃຫຍ່.ປະເທດເອຢິບ [36].ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະເມີນປະສິດທິຜົນຂອງ EOs ທີ່ໂດດດ່ຽວຈາກພືດຢາເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.aegypti, ລວມທັງສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ pyrethroid ແລະອ່ອນໄຫວ.ຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານຂອງສານປະສົມຂອງ ethylene oxide ແລະ pyrethroids ສັງເຄາະທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ດີໃນຜູ້ໃຫຍ່ຍັງໄດ້ຖືກວິເຄາະເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ພື້ນເມືອງແລະເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານກັບ vectors ຂອງຍຸງ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ Aedes.Aedes aegypti.ບົດຄວາມນີ້ລາຍງານລັກສະນະທາງເຄມີຂອງນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນປະສິດທິຜົນແລະຄວາມສາມາດຂອງມັນເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການເປັນພິດຂອງ permethrin ສັງເຄາະຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.aegypti ໃນ pyrethroid-sensitive strains (MCM-S) ແລະສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ (PMD-R).
ຫົວຂອງ C. rotundus ແລະ A. galaga ແລະເປືອກຂອງ C. verum (ຮູບທີ 1) ທີ່ໃຊ້ໃນການສະກັດເອົານ້ໍາມັນຫອມລະເຫີຍແມ່ນໄດ້ຊື້ຈາກຜູ້ສະຫນອງຢາສະຫມຸນໄພໃນແຂວງຊຽງໃຫມ່ຂອງປະເທດໄທ.ການກໍານົດວິທະຍາສາດຂອງພືດເຫຼົ່ານີ້ບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການປຶກສາຫາລືກັບທ່ານ James Franklin Maxwell, Herbarium Botanist, ພາກວິຊາຊີວະສາດ, ວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ວິທະຍາໄລຊຽງໃຫມ່ (CMU), ແຂວງຊຽງໃຫມ່, ປະເທດໄທ, ແລະນັກວິທະຍາສາດ Wannari ຈະເລີນຊັບ;ໃນພະແນກການຢາ, ວິທະຍາໄລການຢາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon, ຕົວຢ່າງຂອງນາງ Voucher ຂອງແຕ່ລະພືດແມ່ນເກັບໄວ້ໃນພາກວິຊາ Parasitology ຢູ່ໂຮງຮຽນແພດສາດມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດ.
ຕົວຢ່າງພືດຖືກຕາກໃຫ້ແຫ້ງເປັນແຕ່ລະບ່ອນເປັນເວລາ 3-5 ມື້ໃນບ່ອນເປີດທີ່ມີການລະບາຍອາກາດ ແລະ ອຸນຫະພູມລ້ອມຮອບປະມານ 30 ± 5 °C ເພື່ອເອົາຄວາມຊຸ່ມຊື່ນອອກກ່ອນການສະກັດເອົານໍ້າມັນທີ່ຈຳເປັນຈາກທຳມະຊາດ (EOs).ທັງໝົດ 250 ກຣາມ ຂອງພືດແຫ້ງແຕ່ລະຊະນິດຖືກນຳມາຖົມເປັນຝຸ່ນຫຍາບ ແລະ ໃຊ້ເພື່ອແຍກນໍ້າມັນທີ່ຈຳເປັນ (EOs) ດ້ວຍການກັ່ນດ້ວຍອາຍ.ອຸປະກອນການກັ່ນແມ່ນປະກອບດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໄຟຟ້າ, ກະຕິກນ້ຳຮອບລຸ່ມ 3000 ມລ, ຖັນສະກັດ, ຄອນເດນເຊີ, ແລະ ອຸປະກອນ Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, Japan) .ຕື່ມນ້ຳກັ່ນ 1600 ມລ ແລະ ແກ້ວ 10-15 ແກ້ວໃສ່ກະເປົ໋າ ແລ້ວໃຫ້ຄວາມຮ້ອນປະມານ 100 ອົງສາເຊ ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໄຟຟ້າຢ່າງໜ້ອຍ 3 ຊົ່ວໂມງຈົນກວ່າການກັ່ນຈະສຳເລັດ ແລະ ບໍ່ມີສານ EO ອອກມາອີກ.ຊັ້ນ EO ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກໄລຍະທີ່ມີນ້ໍາໂດຍໃຊ້ທໍ່ແຍກ, ຕາກແດດໃຫ້ແຫ້ງດ້ວຍໂຊດຽມຊູນເຟດທີ່ບໍ່ມີນ້ໍາ (Na2SO4) ແລະເກັບໄວ້ໃນຂວດສີນ້ໍາຕານທີ່ປິດແຫນ້ນຢູ່ທີ່ 4 ° C ຈົນກ່ວາອົງປະກອບທາງເຄມີແລະກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບ.
ອົງປະກອບທາງເຄມີຂອງນ້ໍາມັນທີ່ຈໍາເປັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພ້ອມໆກັນກັບ bioassay ສໍາລັບສານສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່.ການວິເຄາະດ້ານຄຸນນະພາບໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ລະບົບ GC-MS ທີ່ປະກອບດ້ວຍ Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A gas chromatograph ທີ່ຕິດຕັ້ງດ້ວຍເຄື່ອງກວດຈັບມະຫາຊົນ quadrupole ດຽວ (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) ແລະ MSD 5975C (EI ).(ເຕັກໂນໂລຊີ Agilent).
ຖັນ Chromatographic – DB-5MS (30 m × ID 0.25 mm × ຄວາມຫນາຂອງຟິມ 0.25 µm).ເວລາແລ່ນ GC-MS ທັງໝົດແມ່ນ 20 ນາທີ.ເງື່ອນໄຂການວິເຄາະແມ່ນວ່າອຸນຫະພູມ injector ແລະສາຍໂອນແມ່ນ 250 ແລະ 280 ° C, ຕາມລໍາດັບ;ອຸນຫະພູມ furnace ໄດ້ຖືກກໍານົດໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 50 ° C ເປັນ 250 ° C ໃນອັດຕາຂອງ 10 ° C / ນາທີ, ອາຍແກັສບັນທຸກແມ່ນ helium;ອັດຕາການໄຫຼ 1.0 ມລ/ນາທີ;ປະລິມານສີດແມ່ນ 0.2 µL (1/10% ໂດຍປະລິມານໃນ CH2Cl2, ອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນ 100: 1);ລະບົບ ionization ເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີພະລັງງານ ionization ຂອງ 70 eV ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການກວດພົບ GC-MS.ລະດັບການໄດ້ມາແມ່ນ 50-550 ຫນ່ວຍມະຫາຊົນປະລໍາມະນູ (amu) ແລະຄວາມໄວການສະແກນແມ່ນ 2.91 ສະແກນຕໍ່ວິນາທີ.ອັດຕາສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອົງປະກອບແມ່ນສະແດງອອກເປັນອັດຕາສ່ວນປົກກະຕິໂດຍພື້ນທີ່ສູງສຸດ.ການກໍານົດສ່ວນປະກອບຂອງ EO ແມ່ນອີງໃສ່ດັດຊະນີການຮັກສາໄວ້ (RI).RI ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ສົມຜົນຂອງ Van den Dool ແລະ Kratz [37] ສໍາລັບຊຸດ n-alkanes (C8-C40) ແລະປຽບທຽບກັບດັດຊະນີການເກັບຮັກສາຈາກວັນນະຄະດີ [38] ແລະຖານຂໍ້ມູນຫ້ອງສະຫມຸດ (NIST 2008 ແລະ Wiley 8NO8).ຕົວຕົນຂອງທາດປະສົມທີ່ສະແດງ, ເຊັ່ນໂຄງສ້າງແລະສູດໂມເລກຸນ, ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍການປຽບທຽບກັບຕົວຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີຢູ່.
ມາດຕະຖານການວິເຄາະສໍາລັບ permethrin ສັງເຄາະແລະ piperonyl butoxide (PBO, ການຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການສຶກສາ synergy) ໄດ້ຊື້ຈາກ Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA).ຊຸດກວດຜູ້ໃຫຍ່ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ແລະປະລິມານການວິນິດໄສຂອງກະດາດ permethrin-impregnated (0.75%) ແມ່ນຊື້ໃນການຄ້າຈາກສູນຄວບຄຸມ Vector ຂອງ WHO ໃນ Penang, ປະເທດມາເລເຊຍ.ສານເຄມີ ແລະທາດປະສົມອື່ນໆທັງໝົດທີ່ນຳໃຊ້ແມ່ນເປັນປະເພດການວິເຄາະ ແລະໄດ້ຊື້ຈາກສະຖາບັນທ້ອງຖິ່ນໃນແຂວງຊຽງໃໝ່ຂອງໄທ.
ຍຸງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນສິ່ງມີຊີວິດໃນການທົດສອບຊີວະວິທະຍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ຫ້ອງທົດລອງການຫາຄູ່ຢ່າງເສລີຂອງຍຸງ Aedes.aegypti, ລວມທັງສາຍພັນເມືອງຊຽງໃໝ່ທີ່ອ່ອນໄຫວ (MCM-S) ແລະສາຍພັນ Pang Mai Dang (PMD-R).ເຊື້ອ MCM-S ໄດ້ມາຈາກຕົວຢ່າງທ້ອງຖິ່ນທີ່ເກັບໄດ້ໃນເຂດເມືອງຊຽງໃຫມ່, ແຂວງຊຽງໃຫມ່, ປະເທດໄທ, ແລະໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຫ້ອງ entomology ຂອງພະແນກ Parasitology, CMU ໂຮງຮຽນການແພດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 1995 [39].ເຊື້ອສາຍພັນ PMD-R ທີ່ພົບວ່າທົນທານຕໍ່ permethrin ໄດ້ແຍກອອກຈາກຍຸງທ້ອງປ່າ ທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານປາງໃໝ່ດ້າງ, ເມືອງແມ່ຕັ້ງ, ແຂວງຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ, ແລະ ໄດ້ຮັກສາໄວ້ຢູ່ສະຖາບັນດຽວກັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1997 [40 ].ສາຍພັນ PMD-R ໄດ້ຖືກປູກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ເລືອກເພື່ອຮັກສາລະດັບຄວາມຕ້ານທານໂດຍການສໍາຜັດເປັນໄລຍະໆກັບ 0.75% permethrin ໂດຍໃຊ້ຊຸດກວດຫາ WHO ດ້ວຍການດັດແປງບາງຢ່າງ [41].ແຕ່ລະສາຍພັນຂອງ Ae.Aedes aegypti ໄດ້ຖືກຈັດເປັນອານານິຄົມສ່ວນບຸກຄົນໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອພະຍາດທີ່ອຸນຫະພູມ 25 ± 2 °C ແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຂອງພີ່ນ້ອງ 80 ± 10% ແລະໄລຍະເວລາຖ່າຍພາບໃນແສງສະຫວ່າງ / ມືດ 14:10 ຊົ່ວໂມງ.ຕົວອ່ອນປະມານ 200 ໂຕໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຖາດພລາສຕິກ (ຍາວ 33 ຊຕມ, ກວ້າງ 28 ຊຕມແລະສູງ 9 ຊຕມ) ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ໍາປະປາໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຕົວອ່ອນ 150-200 ໂຕຕໍ່ຖາດແລະໃຫ້ອາຫານສອງຄັ້ງຕໍ່ມື້ດ້ວຍຂະຫນົມຫມາທີ່ຂ້າເຊື້ອ.ແມ່ທ້ອງໂຕໃຫຍ່ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນກະຕ່າທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະໃຫ້ອາຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດ້ວຍການແກ້ໄຂ sucrose ທີ່ມີນ້ໍາ 10% ແລະນ້ໍາຢານ້ໍາ multivitamin 10%.ຍຸງເພດແມ່ດູດເລືອດເປັນປະຈຳເພື່ອວາງໄຂ່.ແມ່ຍິງອາຍຸ 2 ຫາ 5 ມື້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ກິນເລືອດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການທົດລອງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່.
ການກວດ bioassay ອັດຕາການຕາຍຂອງປະລິມານຂອງ EO ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ຍຸງ Aedes ເພດຍິງຜູ້ໃຫຍ່.aegypti, MCM-S ແລະ PMD-R ໂດຍໃຊ້ວິທີຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກດັດແປງຕາມ WHO standard protocol ສໍາລັບການທົດສອບຄວາມອ່ອນໄຫວ [42].EO ຈາກພືດແຕ່ລະຊະນິດໄດ້ຖືກເຈືອຈາງຕາມລໍາດັບດ້ວຍສານລະລາຍທີ່ເຫມາະສົມ (ເຊັ່ນ: ເອທານອນ ຫຼືອາເຊໂທນ) ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ 4-6.ຫຼັງຈາກຢາສະລົບດ້ວຍຄາບອນໄດອອກໄຊ (CO2), ຍຸງໄດ້ຖືກຊັ່ງນໍ້າຫນັກແຕ່ລະຄົນ.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍຸງທີ່ຖືກຢາສລົບໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນກະດາດກອງແຫ້ງໃສ່ແຜ່ນເຢັນທີ່ກໍານົດເອງພາຍໃຕ້ stereomicroscope ເພື່ອປ້ອງກັນການກະຕຸ້ນໃຫມ່ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນ.ສໍາລັບການປິ່ນປົວແຕ່ລະຄົນ, 0.1 μlຂອງການແກ້ໄຂ EO ຖືກນໍາໃຊ້ກັບ pronotum ເທິງຂອງແມ່ຍິງໂດຍໃຊ້ microdispenser ມືຖື Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA).ແມ່ຍິງ 25 ຄົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງແຕ່ລະຄົນ, ອັດຕາການຕາຍລະຫວ່າງ 10% ຫາ 95% ສໍາລັບຢ່າງຫນ້ອຍ 4 ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ຍຸງຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍສານລະລາຍເປັນການຄວບຄຸມ.ເພື່ອປ້ອງກັນການປົນເປື້ອນຂອງຕົວຢ່າງການທົດສອບ, ປ່ຽນເຈ້ຍການກັ່ນຕອງດ້ວຍເຈ້ຍການກັ່ນຕອງໃຫມ່ສໍາລັບແຕ່ລະ EO ທີ່ທົດສອບ.ປະລິມານທີ່ໃຊ້ໃນ bioassays ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະແດງອອກໃນ micrograms ຂອງ EO ຕໍ່ milligram ຂອງນ້ໍາຫນັກຕົວຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຊີວິດຢູ່.ກິດຈະກໍາ PBO ຜູ້ໃຫຍ່ຍັງຖືກປະເມີນໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ EO, ດ້ວຍ PBO ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການທົດລອງ synergistic.ຍຸງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນທຸກກຸ່ມຖືກຈັດໃສ່ໃນຈອກປລາສຕິກແລະໃຫ້ 10% sucrose ບວກກັບ 10% multivitamin syrup.bioassays ທັງຫມົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ທີ່ 25 ± 2 ° C ແລະ 80 ± 10% ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນພີ່ນ້ອງແລະຊ້ໍາສີ່ຄັ້ງດ້ວຍການຄວບຄຸມ.ອັດຕາການຕາຍໃນໄລຍະເວລາການລ້ຽງດູ 24 ຊົ່ວໂມງໄດ້ຖືກກວດສອບແລະຢືນຢັນໂດຍການຂາດການຕອບສະຫນອງຂອງຍຸງຕໍ່ການກະຕຸ້ນກົນຈັກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບັນທຶກໂດຍສະເລ່ຍຂອງສີ່ replicates.ການທົດລອງການປິ່ນປົວໄດ້ເຮັດເລື້ມຄືນສີ່ຄັ້ງສໍາລັບແຕ່ລະຕົວຢ່າງການທົດສອບໂດຍການນໍາໃຊ້ batches ຂອງຍຸງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນອັດຕາການຕາຍ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດປະລິມານການຕາຍຂອງ 24 ຊົ່ວໂມງໂດຍການວິເຄາະ probit.
ຜົນກະທົບ anticidal synergistic ຂອງ EO ແລະ permethrin ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຂັ້ນຕອນການວິເຄາະຄວາມເປັນພິດໃນທ້ອງຖິ່ນ [42] ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້.ໃຊ້ acetone ຫຼື ethanol ເປັນສານລະລາຍເພື່ອກະກຽມ permethrin ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ຕ້ອງການ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະສົມສອງຂອງ EO ແລະ permethrin (EO-permethrin: permethrin ປະສົມກັບ EO ທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ LD25).ຊຸດທົດສອບ (permethrin ແລະ EO-permethrin) ໄດ້ຖືກປະເມີນຕໍ່ກັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ຂອງ Ae.Aedes aegypti.ແຕ່ລະໂຕຂອງຍຸງ 25 ໂຕແມ່ນໄດ້ຮັບຢາ permethrin 4 ຂະໜາດ ເພື່ອທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງມັນໃນການຂ້າຜູ້ໃຫຍ່, ໂດຍແຕ່ລະຄັ້ງຈະເຮັດຊ້ຳອີກ 4 ຄັ້ງ.ເພື່ອກໍານົດຜູ້ສະຫມັກ EO synergists, 4 ຫາ 6 ປະລິມານຂອງ EO-permethrin ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃຫ້ແຕ່ລະຂອງ 25 ຍຸງເພດຍິງ, ໂດຍແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຊ້ໍາ 4 ເທື່ອ.ການປິ່ນປົວ PBO-permethrin (permethrin ປະສົມກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ LD25 ຂອງ PBO) ຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການຄວບຄຸມໃນທາງບວກ.ປະລິມານທີ່ໃຊ້ໃນ bioassays ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະແດງອອກໃນ nanograms ຂອງຕົວຢ່າງການທົດສອບຕໍ່ milligram ຂອງນ້ໍາຫນັກຮ່າງກາຍຂອງແມ່ຍິງ.ການປະເມີນການທົດລອງສີ່ຄັ້ງສໍາລັບແຕ່ລະສາຍພັນຂອງຍຸງໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນຊຸດທີ່ລ້ຽງເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຂໍ້ມູນການຕາຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນແລະການວິເຄາະໂດຍໃຊ້ Probit ເພື່ອກໍານົດປະລິມານທີ່ຕາຍ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກດັດແປງໂດຍໃຊ້ສູດ Abbott [43].ຂໍ້ມູນທີ່ດັດແປງໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍການວິເຄາະ Probit regression ໂດຍນໍາໃຊ້ໂຄງການສະຖິຕິຄອມພິວເຕີ SPSS (ເວີຊັນ 19.0).ຄ່າ lethal ຂອງ 25%, 50%, 90%, 95% ແລະ 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 ແລະ LD99, ຕາມລໍາດັບ) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈ 95% ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ (95% CI).ການວັດແທກຄວາມສໍາຄັນແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວຢ່າງການທົດສອບໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ chi-square ຫຼືການທົດສອບ Mann-Whitney U ພາຍໃນແຕ່ລະການວິເຄາະທາງຊີວະພາບ.ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທາງສະຖິຕິຢູ່ທີ່ P< 0.05.ຄ່າສໍາປະສິດຄວາມຕ້ານທານ (RR) ແມ່ນຄາດຄະເນຢູ່ໃນລະດັບ LD50 ໂດຍໃຊ້ສູດຕໍ່ໄປນີ້ [12]:
RR > 1 ສະແດງເຖິງຄວາມຕ້ານທານ, ແລະ RR ≤ 1 ສະແດງເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວ.ອັດຕາສ່ວນ synergy (SR) ຂອງຜູ້ສະຫມັກ synergist ແຕ່ລະຄົນແມ່ນຄິດໄລ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ [34, 35, 44]:
ປັດໄຈນີ້ແບ່ງຜົນໄດ້ຮັບອອກເປັນສາມປະເພດ: ຄ່າ SR ຂອງ 1 ± 0.05 ຖືວ່າບໍ່ມີຜົນຊັດເຈນ, ຄ່າ SR ຂອງ > 1.05 ຖືວ່າມີຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານ, ແລະຄ່າ SR ຂອງນ້ໍາມັນແຫຼວສີເຫຼືອງອ່ອນສາມາດເປັນ. ໄດ້ມາຈາກການກັ່ນອາຍຂອງຮາກຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະເປືອກຂອງ C. verum.ຜົນຜະລິດທີ່ຄິດໄລ່ຕາມນ້ໍາຫນັກແຫ້ງແມ່ນ 0.15%, 0.27% (w/w), ແລະ 0.54% (v/v).w) ຕາມລໍາດັບ (ຕາຕະລາງ 1).ການສຶກສາ GC-MS ກ່ຽວກັບອົງປະກອບທາງເຄມີຂອງນ້ໍາມັນ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປະກົດຕົວຂອງທາດປະສົມ 19, 17 ແລະ 21, ເຊິ່ງກວມເອົາ 80.22, 86.75 ແລະ 97.24% ຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດ, ຕາມລໍາດັບ (ຕາຕະລາງ 2. ).C. ທາດປະສົມນ້ໍາມັນ lucidum rhizome ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ cyperonene (14.04%), ຕິດຕາມດ້ວຍ carralene (9.57%), α-capsellan (7.97%), ແລະ α-capsellan (7.53%).ອົງປະກອບທາງເຄມີຕົ້ນຕໍຂອງນ້ໍາມັນ galangal rhizome ແມ່ນ β-bisabolene (18.27%), ຕິດຕາມດ້ວຍ α-bergamotene (16.28%), 1,8-cineole (10.17%) ແລະ piperonol (10.09%).ໃນຂະນະທີ່ cinnamaldehyde (64.66%) ຖືກລະບຸວ່າເປັນສ່ວນປະກອບຕົ້ນຕໍຂອງນ້ໍາມັນເປືອກ C. verum, cinnamic acetate (6.61%), α-copaene (5.83%) ແລະ 3-phenylpropionaldehyde (4.09%) ຖືກພິຈາລະນາເປັນສ່ວນປະກອບເລັກນ້ອຍ.ໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງ cyperne, β-bisabolene ແລະ cinnamaldehyde ແມ່ນທາດປະສົມຕົ້ນຕໍຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum, ຕາມລໍາດັບ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2.
ຜົນໄດ້ຮັບຈາກສາມ OOs ໄດ້ປະເມີນກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.ຍຸງ aegypti ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3. EOs ທັງໝົດໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບຕາຍຕໍ່ຍຸງ MCM-S Aedes ໃນປະເພດ ແລະປະລິມານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.Aedes aegypti.EO ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ C. verum, ຕິດຕາມດ້ວຍ A. galanga ແລະ C. rotundus ທີ່ມີຄ່າ LD50 ຂອງ 3.30, 7.97 ແລະ 10.05 μg/mg MCM-S ເພດຍິງຕາມລໍາດັບ, ເລັກນ້ອຍສູງກວ່າ 3.22 (U = 1), Z =. -0.775, P = 0.667), 7.94 (U = 2, Z = 0, P = 1) ແລະ 9.57 (U = 0, Z = -1.549, P = 0.333) μg/mg PMD -R ໃນແມ່ຍິງ.ນີ້ສອດຄ່ອງກັບ PBO ທີ່ມີຜົນກະທົບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍຕໍ່ PMD-R ກ່ວາສາຍພັນ MSM-S, ທີ່ມີຄ່າ LD50 ຂອງເພດຍິງ 4.79 ແລະ 6.30 μg/mg, ຕາມລໍາດັບ (U = 0, Z = -2.021, P = 0.057) .).ມັນສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ວ່າຄ່າ LD50 ຂອງ C. verum, A. galanga, C. rotundus ແລະ PBO ຕໍ່ກັບ PMD-R ແມ່ນປະມານ 0.98, 0.99, 0.95 ແລະ 0.76 ເວລາຕ່ໍາກວ່າກັບ MCM-S, ຕາມລໍາດັບ.ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ PBO ແລະ EO ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງສາຍພັນ Aedes.ເຖິງແມ່ນວ່າ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາ MCM-S, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ Aedes aegypti ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທັງສອງສາຍພັນ Aedes ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກມັນຕໍ່ permethrin.aegypti (ຕາຕະລາງ 4).PMD-R ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ permethrin ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຄ່າ LD50 = 0.44 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ) ທີ່ມີຄ່າ LD50 ສູງກວ່າ 3.70 ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MCM-S (ຄ່າ LD50 = 0.44 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ) ng/mg ໃນແມ່ຍິງ (U = 0, Z = −2.309, P = 0.029).ເຖິງແມ່ນວ່າ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ permethrin ຫນ້ອຍກວ່າ MCM-S, ແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມັນຕໍ່ກັບນໍ້າມັນ PBO ແລະ C. verum, A. galanga, ແລະ C. rotundus ແມ່ນສູງກວ່າ MCM-S ເລັກນ້ອຍ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນ bioassay ປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ຂອງການປະສົມປະສານ EO-permethrin, ການປະສົມສອງພັນຂອງ permethrin ແລະ EO (LD25) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະສົມປະສານ (ຄ່າ SR> 1.05) ຫຼືບໍ່ມີຜົນກະທົບ (ຄ່າ SR = 1 ± 0.05).ຜົນກະທົບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງສ່ວນປະສົມ EO-permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ albino ທົດລອງ.Aedes aegypti strains MCM-S ແລະ PMD-R ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 4 ແລະຮູບ 3. ການເພີ່ມນ້ໍາມັນ C. verum ພົບວ່າການຫຼຸດຜ່ອນ LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ MCM-S ເລັກນ້ອຍແລະເພີ່ມ LD50 ຕໍ່ PMD-R ເປັນ 0.44–. 0 .42 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ ແລະຈາກ 3.70 ຫາ 3.85 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ, ຕາມລໍາດັບ.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເພີ່ມນ້ໍາມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຈາກ 0.44 ຫາ 0.07 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ແລະເປັນ 0.11 (U = 0)., Z) = -2.309, P = 0.029) ng/mg ແມ່ຍິງ.ອີງຕາມຄ່າ LD50 ຂອງ MCM-S, ຄ່າ SR ຂອງການປະສົມ EO-permethrin ຫຼັງຈາກການເພີ່ມນ້ໍາມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ແມ່ນ 6.28 ແລະ 4.00, ຕາມລໍາດັບ.ຕາມນັ້ນແລ້ວ, LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ PMD-R ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 3.70 ຫາ 0.42 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ແລະເປັນ 0.003 ດ້ວຍການເພີ່ມຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga oils (U = 0). ., Z = -2.337, P = 0.029) ng/mg ເພດຍິງ.ຄ່າ SR ຂອງ permethrin ລວມກັບ C. rotundus ຕໍ່ PMD-R ແມ່ນ 8.81, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າ SR ຂອງປະສົມ galangal-permethrin ແມ່ນ 1233.33.ທຽບກັບ MCM-S, ຄ່າ LD50 ຂອງ PBO ຄວບຄຸມທາງບວກຫຼຸດລົງຈາກ 0.44 ຫາ 0.26 ng/mg (ເພດຍິງ) ແລະຈາກ 3.70 ng/mg (ເພດຍິງ) ເປັນ 0.65 ng/mg (U = 0, Z = -2.309, P. = 0.029) ແລະ PMD-R (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029).ຄ່າ SR ຂອງປະສົມ PBO-permethrin ສໍາລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ແມ່ນ 1.69 ແລະ 5.69, ຕາມລໍາດັບ.ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ໍາມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະ PBO ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນຂອບເຂດທີ່ສູງກວ່ານ້ໍາມັນ C. verum ສໍາລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R.
ກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ (LD50) ຂອງ EO, PBO, permethrin (PE) ແລະການປະສົມຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບ pyrethroid-sensitive (MCM-S) ແລະທົນທານຕໍ່ (PMD-R) ສາຍພັນຂອງຍຸງ Aedes.Aedes aegypti
[45].pyrethroids ສັງເຄາະຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກເພື່ອຄວບຄຸມເກືອບທັງຫມົດ arthropods ທີ່ສໍາຄັນກະສິກໍາແລະທາງການແພດ.ແຕ່ຍ້ອນຜົນຮ້າຍຂອງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ ໂດຍສະເພາະດ້ານການພັດທະນາ ແລະ ການຕ້ານທານຂອງຍຸງທີ່ແຜ່ລາມໄປຕະຫຼອດ ທັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ, ປະຈຸບັນນີ້ຈຶ່ງມີຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການນຳໃຊ້ຢ່າງຮີບດ່ວນ. ຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະພື້ນເມືອງ ແລະພັດທະນາທາງເລືອກ [35, 46, 47].ນອກເຫນືອຈາກການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ຂໍ້ດີຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີພືດສາດປະກອບມີການຄັດເລືອກສູງ, ມີທົ່ວໂລກ, ແລະຄວາມງ່າຍໃນການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຄວາມດຶງດູດຫຼາຍສໍາລັບການຄວບຄຸມຍຸງ [32,48, 49].ການສຶກສານີ້, ນອກເຫນືອຈາກການອະທິບາຍລັກສະນະທາງເຄມີຂອງນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໂດຍຜ່ານການວິເຄາະ GC-MS, ຍັງໄດ້ປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະຄວາມສາມາດໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ສັງເຄາະ.aegypti ໃນ pyrethroid-sensitive strains (MCM-S) ແລະສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ (PMD-R).
GC-MS characterization ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ cypern (14.04%), β-bisabolene (18.27%) ແລະ cinnamaldehyde (64.66%) ແມ່ນອົງປະກອບຕົ້ນຕໍຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum oils, ຕາມລໍາດັບ.ສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບທີ່ຫຼາກຫຼາຍ.Ahn et al.[50] ລາຍງານວ່າ 6-acetoxycyperene, ໂດດດ່ຽວຈາກຮາກຂອງ C. rotundus, ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນສານປະກອບ antitumor ແລະສາມາດ induce apoptosis ຂຶ້ນກັບ caspase ໃນຈຸລັງມະເຮັງຮວຍໄຂ່.β-Bisabolene, ສະກັດຈາກນ້ໍາມັນຫອມລະເຫີຍຂອງຕົ້ນໄມ້ myrrh, ສະແດງ cytotoxicity ສະເພາະຕໍ່ຈຸລັງເນື້ອງອກ mammary ຂອງມະນຸດແລະຫນູທັງໃນ vitro ແລະໃນ vivo [51].Cinnamaldehyde, ໄດ້ມາຈາກສານສະກັດຈາກທໍາມະຊາດຫຼືສັງເຄາະຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຢາຂ້າແມງໄມ້, ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, ຕ້ານເຊື້ອເຫັດ, ຕ້ານການອັກເສບ, immunomodulatory, ຕ້ານມະເຮັງ, ແລະກິດຈະກໍາ antiangiogenic [52].
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກິດຈະກໍາ bioassay ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຂຶ້ນກັບປະລິມານຢາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງທີ່ດີຂອງ EOs ທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຍຸງລາຍ Aedes ສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ EO ແລະ PBO.Aedes aegypti.ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງ EO ແລະ permethrin ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັນສຸດທ້າຍມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດທີ່ແຂງແຮງກວ່າ: ຄ່າ LD50 ແມ່ນ 0.44 ແລະ 3.70 ng / mg ໃນເພດຍິງສໍາລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R, ຕາມລໍາດັບ.ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເກີດຂື້ນຕາມທໍາມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜະລິດຕະພັນຈາກພືດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍກວ່າສານສັງເຄາະ [31, 34, 35, 53, 54].ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າອະດີດແມ່ນປະສົມປະສານສະລັບສັບຊ້ອນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ຫ້າວຫັນຫຼືບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນຂະນະທີ່ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນທາດປະສົມດຽວທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍລິສຸດ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມສັບສົນຂອງອົງປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທໍາມະຊາດທີ່ມີກົນໄກການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະເສີມຂະຫຍາຍກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບຫຼືຂັດຂວາງການພັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານໃນປະຊາກອນເຈົ້າພາບ [55, 56, 57].ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານທ່າແຮງຕ້ານຍຸງຂອງ C. verum, A. galanga ແລະ C. rotundus ແລະອົງປະກອບຂອງພວກມັນເຊັ່ນ: β-bisabolene, cinnamaldehyde ແລະ 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63 ,64].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຍັງບໍ່ທັນມີບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ synergistic ຂອງມັນກັບ permethrin ຫຼືຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະອື່ນໆຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.Aedes aegypti.
ໃນການສຶກສານີ້, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ permethrin ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງສອງສາຍພັນ Aedes.Aedes aegypti.MCM-S ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ permethrin, ໃນຂະນະທີ່ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຕໍ່ກັບມັນ, ມີອັດຕາການຕໍ່ຕ້ານ 8.41.ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ MCM-S, PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຕໍ່ permethrin ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ EO, ການສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການສຶກສາຕື່ມອີກເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ permethrin ໂດຍການສົມທົບກັບ EO.ຊີວະວິທະຍາທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນແບບປະສົມປະສານສໍາລັບຜົນກະທົບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະສົມສອງພັນຂອງ EO ແລະ permethrin ຫຼຸດລົງຫຼືເພີ່ມອັດຕາການຕາຍຂອງ Aedes ຜູ້ໃຫຍ່.Aedes aegypti.ການເພີ່ມນ້ໍາມັນ C. verum ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍຂອງ LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ MCM-S ແຕ່ເລັກນ້ອຍເພີ່ມຂຶ້ນ LD50 ຕໍ່ກັບ PMD-R ດ້ວຍຄ່າ SR ຂອງ 1.05 ແລະ 0.96, ຕາມລໍາດັບ.ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ໍາມັນ C. verum ບໍ່ມີຜົນກະທົບ synergistic ຫຼື antagonistic ຕໍ່ permethrin ເມື່ອທົດສອບໃນ MCM-S ແລະ PMD-R.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນ້ໍາມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຫຼື PMD-R ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ເມື່ອ permethrin ຖືກລວມເຂົ້າກັບ EO ຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga, ຄ່າ SR ຂອງປະສົມ EO-permethrin ສໍາລັບ MCM-S ແມ່ນ 6.28 ແລະ 4.00, ຕາມລໍາດັບ.ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອ permethrin ໄດ້ຖືກປະເມີນຕໍ່ກັບ PMD-R ປະສົມປະສານກັບ C. rotundus (SR = 8.81) ຫຼື A. galanga (SR = 1233.33), ມູນຄ່າ SR ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າທັງ C. rotundus ແລະ A. galanga ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ PMD-R Ae.aegypti ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ເຊັ່ນດຽວກັນ, PBO ໄດ້ຖືກພົບເຫັນເພື່ອເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ທີ່ມີຄ່າ SR ຂອງ 1.69 ແລະ 5.69 ສໍາລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R, ຕາມລໍາດັບ.ເນື່ອງຈາກ C. rotundus ແລະ A. galanga ມີມູນຄ່າ SR ສູງສຸດ, ພວກມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນ synergists ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ແລະ PMD-R, ຕາມລໍາດັບ.
ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ລາຍງານຜົນກະທົບຂອງການປະສົມປະສານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ ແລະ ສານສະກັດຈາກພືດຕໍ່ກັບຍຸງຊະນິດຕ່າງໆ.A larvicidal bioassay ຕໍ່ Anopheles Stephensi ສຶກສາໂດຍ Kalayanasundaram ແລະ Das [65] ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ fenthion, ເປັນ organophosphate spectrum ກວ້າງ, ມີຄວາມສໍາພັນກັບ Cleodendron inerme, Pedalium murax ແລະ Parthenium hysterophorus.ການປະສົມປະສານທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງສານສະກັດຈາກຜົນກະທົບ synergistic (SF) ຂອງ 1.31., 1.38, 1.40, 1.48, 1.61 ແລະ 2.23 ຕາມລໍາດັບ.ໃນການກວດຂ້າແມງໄມ້ 15 ຊະນິດ, ສານສະກັດຈາກນ້ຳມັນອີເທີຂອງຮາກກ້ານກ້າຖືກພົບວ່າມີປະສິດຕິຜົນສູງສຸດຕໍ່ກັບ Culex quinquefasciatus ດ້ວຍຄ່າ LC50 ຂອງ 25.7 mg/L [66].ຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານຂອງສານສະກັດຈາກນີ້ແລະ pyrethrum ຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງພືດສາດຍັງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຫຼຸດຜ່ອນ LC50 ຂອງ pyrethrum ຕໍ່ກັບຕົວອ່ອນ C. quinquefasciatus ຈາກ 0.132 mg/L ຫາ 0.107 mg/L, ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄິດໄລ່ SF ຂອງ 1.23 ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້.34,35,44].ປະສິດທິພາບລວມຂອງສານສະກັດຈາກຮາກ Solanum citron ແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະຫຼາຍຊະນິດ (ຕົວຢ່າງ: fenthion, cypermethrin (a pyrethroid ສັງເຄາະ) ແລະ timethphos (ເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ organophosphorus)) ຕໍ່ກັບຍຸງ Anopheles ໄດ້ຖືກປະເມີນ.Stephensi [54] ແລະ C. quinquefasciatus [34].ການນໍາໃຊ້ປະສົມປະສານຂອງ cypermethrin ແລະສານສະກັດຈາກ petroleum ether ຫມາກໄມ້ສີເຫຼືອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານກັບ cypermethrin ໃນອັດຕາສ່ວນທັງຫມົດ.ອັດຕາສ່ວນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການປະສົມປະສານ 1: 1 binary ກັບຄ່າ LC50 ແລະ SF ຂອງ 0.0054 ppm ແລະ 6.83, ຕາມລໍາດັບ, ທຽບກັບ An.Stephen West [54].ໃນຂະນະທີ່ການປະສົມຄູ່ 1:1 ຂອງ S. xanthocarpum ແລະ temephos ແມ່ນເປັນສັດຕູກັນ (SF = 0.6406), ການປະສົມປະສານຂອງ S. xanthocarpum-fenthion (1:1) ສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາປະສົມປະສານກັບ C. quinquefasciatus ທີ່ມີ SF ຂອງ 1.3125 [34]].Tong ແລະ Blomquist [35] ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງ ethylene oxide ຂອງພືດຕໍ່ຄວາມເປັນພິດຂອງ carbaryl (a a broad-spectrum carbamate) ແລະ permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.Aedes aegypti.ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ethylene oxide ຈາກ agar, black pepper, juniper, helichrysum, sandalwood ແລະຫມາກງາໄດ້ເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ carbaryl ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.ຄ່າຕົວອ່ອນ aegypti SR ແຕກຕ່າງກັນຈາກ 1.0 ຫາ 7.0.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີ EOs ໃດທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຍຸງ Aedes ຜູ້ໃຫຍ່.ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ບໍ່ມີລາຍງານຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານສໍາລັບການປະສົມປະສານຂອງ Aedes aegypti ແລະ EO-carbaryl.PBO ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມໃນທາງບວກເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເປັນພິດຂອງ carbaryl ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes.ຄ່າ SR ຂອງຕົວອ່ອນ Aedes aegypti ແລະຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນ 4.9-9.5 ແລະ 2.3, ຕາມລໍາດັບ.ພຽງແຕ່ການປະສົມຄູ່ຂອງ permethrin ແລະ EO ຫຼື PBO ໄດ້ຖືກທົດສອບສໍາລັບກິດຈະກໍາການຂ້າແມງໄມ້.ການປະສົມ EO-permethrin ມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນສັດຕູກັນ, ໃນຂະນະທີ່ການປະສົມ PBO-permethrin ມີຜົນກະທົບ synergistic ກັບຍຸງ Aedes.ຕົວອ່ອນຂອງ Aedes aegypti.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການທົດລອງການຕອບສະຫນອງປະລິມານແລະການປະເມີນຜົນ SR ສໍາລັບປະສົມ PBO-permethrin ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດ.ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ synergistic ຂອງການປະສົມປະສານ phytosynthetic ຕໍ່ກັບ vectors ຍຸງ, ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສະຫນັບສະຫນູນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊິ່ງເປີດໂອກາດຂອງການເພີ່ມ synergists ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານການນໍາໃຊ້, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຜົນກະທົບຂ້າ.ປະສິດທິພາບຂອງແມງໄມ້.ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດວ່າ C. rotundus ແລະ A. galanga oils synergistically ມີປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ pyrethroid ແລະ pyrethroid ຂອງຍຸງ Aedes ເມື່ອທຽບກັບ PBO ເມື່ອປະສົມປະສານກັບຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin.Aedes aegypti.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຈາກການວິເຄາະ synergistic ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ໍາມັນ C. verum ມີກິດຈະກໍາຕ້ານຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ທັງສອງສາຍພັນ Aedes.ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນ Aedes aegypti ແມ່ນບໍ່ພໍໃຈ.ການປ່ຽນແປງຂອງຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດແລະຜົນກະທົບ synergistic ອາດຈະເປັນຍ້ອນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສໍາຜັດກັບປະເພດຕ່າງໆແລະລະດັບຂອງອົງປະກອບທາງຊີວະພາບໃນນ້ໍາມັນເຫຼົ່ານີ້.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການປັບປຸງປະສິດທິພາບ, ກົນໄກການສົມທົບຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ.ເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບປະສິດທິພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະທ່າແຮງ synergistic ອາດຈະປະກອບມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນອົງປະກອບທາງເຄມີຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ທົດສອບແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການຕ້ານທານແລະການພັດທະນາ.ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງອົງປະກອບຂອງ ethylene oxide ທີ່ສໍາຄັນແລະຫນ້ອຍທີ່ທົດສອບໃນການສຶກສານີ້, ແລະບາງທາດປະສົມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສານຕ້ານອະນຸມູນອິສະລະແລະເປັນພິດຕໍ່ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງສັດຕູພືດແລະພະຍາດຕ່າງໆ [61,62,64,67,68].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາດປະສົມຕົ້ນຕໍທີ່ມີລັກສະນະໃນ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum oils, ເຊັ່ນ: cypern, β-bisabolene ແລະ cinnamaldehyde, ບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນເອກະສານນີ້ສໍາລັບກິດຈະກໍາຕ້ານຜູ້ໃຫຍ່ແລະ synergistic ກັບ Ae ຕາມລໍາດັບ.Aedes aegypti.ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອແຍກສ່ວນປະກອບທີ່ຫ້າວຫັນທີ່ມີຢູ່ໃນແຕ່ລະນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນແລະອະທິບາຍປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະປະຕິສໍາພັນຮ່ວມກັນກັບ vector ຍຸງນີ້.ໂດຍທົ່ວໄປ, ກິດຈະກໍາການຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດແລະປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງສານພິດແລະແພຈຸລັງແມງໄມ້, ເຊິ່ງສາມາດງ່າຍດາຍແລະແບ່ງອອກເປັນສາມຂັ້ນຕອນ: ການເຈາະເຂົ້າໄປໃນຜິວຫນັງຂອງແມງໄມ້ແລະເຍື່ອອະໄວຍະວະເປົ້າຫມາຍ, ການກະຕຸ້ນ (= ປະຕິສໍາພັນກັບເປົ້າຫມາຍ) ແລະ detoxification.ສານພິດ [57, 69].ດັ່ງນັ້ນ, ການປະສົມປະສານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ປະສິດທິພາບການປະສົມຂອງສານພິດເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຕ້ອງການຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນໝວດດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມການເຈາະ, ການກະຕຸ້ນຂອງທາດປະສົມທີ່ສະສົມຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼືການຫຼຸດສານພິດຂອງສ່ວນປະກອບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ໜ້ອຍລົງ.ຕົວຢ່າງ, ຄວາມທົນທານຕໍ່ພະລັງງານເຮັດໃຫ້ການລ່າຊ້າຂອງ cuticle ຜ່ານ cuticle ຫນາແລະການຕໍ່ຕ້ານທາງຊີວະເຄມີ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມປະສິດທິພາບການເຜົາຜະຫລານແມງໄມ້ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນບາງສາຍພັນແມງໄມ້ທີ່ທົນທານຕໍ່ [70, 71].ປະສິດທິຜົນທີ່ສໍາຄັນຂອງ EOs ໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ PMD-R, ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍການພົວພັນກັບກົນໄກການຕໍ່ຕ້ານ [57, 69, 70, 71].Tong ແລະ Blomquist [35] ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນການໂຕ້ຕອບແບບປະສົມປະສານລະຫວ່າງ EOs ແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ.aegypti, ມີຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາ inhibitory ຕ້ານ enzymes detoxifying, ລວມທັງ cytochrome P450 monooxygenases ແລະ carboxylesterases, ເຊິ່ງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການພັດທະນາການຕໍ່ຕ້ານກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ພື້ນເມືອງ.PBO ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າເປັນຕົວຍັບຍັ້ງການເຜົາຜະຫລານຂອງ cytochrome P450 monooxygenase ແຕ່ຍັງປັບປຸງການເຈາະຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການສຶກສາ synergistic [35, 72].ຫນ້າສົນໃຈ, 1,8-cineole, ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນນ້ໍາ galangal, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຊະນິດແມງໄມ້ [22, 63, 73] ແລະໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຜົນກະທົບ synergistic ໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງການຄົ້ນຄວ້າກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ [ 74]..,75,76,77].ນອກຈາກນັ້ນ, 1,8-cineole ໃນການປະສົມປະສານກັບຢາຕ່າງໆລວມທັງ curcumin [78], 5-fluorouracil [79], mefenamic acid [80] ແລະ zidovudine [81] ຍັງມີຜົນກະທົບ permeation-promoting.ໃນ vitro.ດັ່ງນັ້ນ, ບົດບາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ 1,8-cineole ໃນການປະຕິບັດຢາຂ້າແມງໄມ້ synergistic ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນ, ແຕ່ຍັງເປັນຕົວເສີມການເຈາະ.ເນື່ອງຈາກການມີ synergism ຫຼາຍຂຶ້ນກັບ permethrin, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ PMD-R, ຜົນກະທົບ synergistic ຂອງນ້ໍາ galangal ແລະນ້ໍາ trichosanthes ສັງເກດເຫັນໃນການສຶກສານີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກປະຕິສໍາພັນກັບກົນໄກການຕໍ່ຕ້ານ, ie ເພີ່ມຂຶ້ນ permeability ກັບ chlorine.Pyrethroids ເພີ່ມການກະຕຸ້ນຂອງທາດປະສົມສະສົມແລະຍັບຍັ້ງ enzymes detoxifying ເຊັ່ນ cytochrome P450 monooxygenases ແລະ carboxylesterases.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການການສຶກສາຕື່ມອີກເພື່ອອະທິບາຍເຖິງບົດບາດສະເພາະຂອງ EO ແລະທາດປະສົມທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງມັນ (ຢ່າງດຽວຫຼືປະສົມປະສານ) ໃນກົນໄກການສົມທົບ.
ໃນປີ 1977, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລະດັບຄວາມຕ້ານທານຂອງ permethrin ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນປະຊາກອນ vector ທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດໄທ, ແລະໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ການນໍາໃຊ້ permethrin ໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍສານເຄມີ pyrethroid ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການທົດແທນໂດຍ deltamethrin [82].ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕໍ່ຕ້ານ vector ກັບ deltamethrin ແລະປະເພດອື່ນໆຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນທົ່ວປະເທດເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປແລະຄົງທີ່ [14, 17, 83, 84, 85, 86].ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫານີ້, ມັນແນະນໍາໃຫ້ຫມຸນຫຼືໃຊ້ຄືນໃຫມ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ຖິ້ມແລ້ວທີ່ເຄີຍມີປະສິດຕິຜົນແລະເປັນພິດຫນ້ອຍຕໍ່ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມເຊັ່ນ permethrin.ໃນປັດຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ຢາ permethrin ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດທີ່ຜ່ານມາ, ການຕໍ່ຕ້ານ permethrin ຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນປະຊາກອນຂອງຍຸງ.ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນການແຜ່ຍຸງໄປຫາຜະລິດຕະພັນຄວບຄຸມສັດຕູພືດໃນຄົວເຮືອນການຄ້າ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ permethrin ແລະ pyrethroids ອື່ນໆ [14, 17].ດັ່ງນັ້ນ, repurposing ສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ permethrin ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພັດທະນາແລະການປະຕິບັດຍຸດທະສາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕໍ່ຕ້ານ vector.ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີນ້ໍາມັນທີ່ຈໍາເປັນທີ່ຖືກທົດສອບເປັນສ່ວນບຸກຄົນໃນການສຶກສານີ້ມີປະສິດທິຜົນເທົ່າກັບ permethrin, ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ permethrin ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທີ່ປະທັບໃຈ.ນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນວ່າການໂຕ້ຕອບຂອງ EO ກັບກົນໄກການຕໍ່ຕ້ານເຮັດໃຫ້ການປະສົມປະສານຂອງ permethrin ກັບ EO ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼື EO ດຽວ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ PMD-R Ae.Aedes aegypti.ຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະສົມ synergistic ໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ເຖິງວ່າຈະມີການໃຊ້ປະລິມານຕ່ໍາສໍາລັບການຄວບຄຸມ vector, ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງການຕໍ່ຕ້ານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງ [33, 87].ຈາກຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນທີ່ຫນ້າພໍໃຈທີ່ສັງເກດວ່າ A. galanga ແລະ C. rotundus EOs ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ PBO ໃນການປະສານງານຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນທັງສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ແລະເປັນທາງເລືອກທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ ergogenic ແບບດັ້ງເດີມ.
EOs ທີ່ຖືກຄັດເລືອກມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຕໍ່ກັບ PMD-R Ae.aegypti, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນ້ໍາມັນ galangal, ມີມູນຄ່າ SR ເຖິງ 1233.33, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ EO ມີຄໍາສັນຍາຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນ synergist ໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ permethrin.ນີ້ອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທໍາມະຊາດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃຫມ່, ເຊິ່ງຮ່ວມກັນສາມາດເພີ່ມການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຄວບຄຸມຍຸງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ.ມັນຍັງເປີດເຜີຍທ່າແຮງຂອງ ethylene oxide ທີ່ເປັນຕົວຊ່ວຍທາງເລືອກໃນການປັບປຸງປະສິດທິຜົນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼືແບບດັ້ງເດີມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຕໍ່ຕ້ານທີ່ມີຢູ່ໃນປະຊາກອນຂອງຍຸງ.ການນຳໃຊ້ພືດທີ່ຫາໄດ້ໃນໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສວັດຖຸດິບທີ່ນຳເຂົ້າ ແລະ ລາຄາແພງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມພະຍາຍາມໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອເສີມສ້າງລະບົບສາທາລະນະສຸກ.
ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຜົນກະທົບ synergistic ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຜະລິດໂດຍການປະສົມປະສານຂອງ ethylene oxide ແລະ permethrin.ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງຂອງ ethylene oxide ເປັນ synergist ພືດໃນການຄວບຄຸມຍຸງ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ permethrin ຕ້ານຍຸງ, ໂດຍສະເພາະໃນປະຊາກອນທີ່ທົນທານຕໍ່.ການພັດທະນາ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງມີການວິເຄາະທາງຊີວະພາບແບບປະສົມປະສານຂອງນ້ຳມັນ galangal ແລະ alpinia ແລະທາດປະສົມທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງພວກມັນ, ການປະສົມຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ຂອງຕົ້ນກຳເນີດຈາກທຳມະຊາດ ຫຼື ສັງເຄາະຕໍ່ກັບຫຼາຍຊະນິດ ແລະ ໄລຍະຂອງຍຸງ, ແລະ ການທົດສອບຄວາມເປັນພິດຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າໝາຍ.ການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງຂອງ ethylene oxide ເປັນ synergist ທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ອົງການອະນາໄມໂລກ.ຍຸດທະສາດໂລກໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກປີ 2012-2020.ເຈນີວາ: ອົງການອະນາໄມໂລກ, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al.ເຊື້ອໄວຣັສ Zika: ປະຫວັດສາດ, ການເກີດໃຫມ່, ຊີວະວິທະຍາ ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານການຄວບຄຸມ.ການຄົ້ນຄວ້າຕ້ານໄວຣັດ.2016; 130:69–80.
ອົງການອະນາໄມໂລກ.ເອກະສານຄວາມເປັນຈິງຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ.2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/.ວັນທີເຂົ້າໃຊ້: 20 ມັງກອນ 2017
ພະແນກສາທາລະນະສຸກ.ສະຖານະການຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກແລະພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກໃນປະເທດໄທ.2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.ວັນທີເຂົ້າໃຊ້: 6 ມັງກອນ 2017
Ooi EE, Goh CT, DJ Gabler.35 ປີແຫ່ງການປ້ອງກັນແລະຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກຢູ່ສິງກະໂປ.ພະຍາດຕິດຕໍ່ຢ່າງກະທັນຫັນ.2006; 12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. ກໍານົດສິ່ງທ້າທາຍແລະສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຄວບຄຸມ vectors Aedes aegypti viral.PLOS ຢາ.2008; 5:362–6.
ສູນຄວບຄຸມ ແລະປ້ອງກັນພະຍາດ.ພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ, entomology ແລະລະບົບນິເວດ.2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/.ວັນທີເຂົ້າໃຊ້: 6 ມັງກອນ 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE ການປຽບທຽບກິດຈະກໍາຂອງຕົວອ່ອນຂອງໃບ, ເປືອກ, ລໍາຕົ້ນແລະຮາກຂອງ Jatropa curcas (Euphorbiaceae) ຕໍ່ກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ vector Anopheles gambiae.SZhBR.2014; 3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Habitat ຄຸນລັກສະນະຂອງຕົວອ່ອນ Anopheles ໃນເຂດໄຂ້ຍຸງຂອງໂຄງການກໍາຈັດໄຂ້ຍຸງໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງອີຣ່ານ.ອາຊີປາຊີຟິກ J Trop Biomed.2014;4(Suppl 1): S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. ການທົບທວນວິທີການຄວບຄຸມ vector, ການປ້ອງກັນແລະຄວບຄຸມການລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສ West Nile, ແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ປະເຊີນກັບເອີຣົບ.ແມ່ກາຝາກ vector.2014; 7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS ການຄັດເລືອກແລະກົນໄກໂມເລກຸນຂອງການຕໍ່ຕ້ານ cypermethrin ໃນ caterpillars ສີແດງ (Amsacta albistriga Walker).physiology ຊີວະເຄມີຂອງສັດຕູພືດ.2014; 117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS Laboratory ສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ານທານຂອງ permethrin ແລະການຕໍ່ຕ້ານຂ້າມຂອງ Culex quinquefasciatus ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆ.ສູນຄົ້ນຄ້ວາ Palastor.2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD.ເຄມີປາບສັດຕູພືດ: ສະຫວັດດີການມະນຸດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະບັບທີ 1.3: ກົນໄກການປະຕິບັດ, metabolism ແລະ toxicology.ນິວຢອກ: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. ການທົບທວນການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ພຶດຕິກຳການຫຼີກລ່ຽງການຕິດເຊື້ອພະຍາດມະນຸດໃນປະເທດໄທ.ແມ່ກາຝາກ vector.2013; 6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. ຮູບແບບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນປະເທດໄທໃນປະຈຸບັນ.ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ J Trop Med ສາທາລະນະສຸກ.1999; 30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. ສະຖານະຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃນປະເທດໄທ.ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ J Trop Med ສາທາລະນະສຸກ.2000; 31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. ຄວາມຖີ່ຊົ່ວຄາວຂອງການກາຍພັນຂອງ F1534C ແລະ V1016G ໃນຍຸງ Aedes aegypti ໃນຊຽງໃຫມ່, ປະເທດໄທ, ແລະຜົນກະທົບຂອງການກາຍພັນຕໍ່ປະສິດທິພາບການສີດໝອກຄວາມຮ້ອນ ປະກອບດ້ວຍ pyrethroids.Aktatrop.2016; 162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. ການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນກຸ່ມໄຂ້ເລືອດອອກຕົ້ນຕໍ Aedes albopictus ແລະ Aedes aegypti.physiology ຊີວະເຄມີຂອງສັດຕູພືດ.2012; 104:126–31.
ເວລາປະກາດ: ກໍລະກົດ-08-2024