ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍຕໍ່ຜູ້ໃຫຍ່ເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) |

ໃນໂຄງການກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ໄດ້ທົດສອບໂຮງງານປຸງແຕ່ງອາຫານທ້ອງຖິ່ນເພື່ອຫາຍຸງໃນປະເທດໄທ, ນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍ (EOs) ຂອງ Cyperus rotundus, galangal ແລະ cinnamon ໄດ້ຖືກພົບວ່າມີກິດຈະກຳຕ້ານຍຸງທີ່ດີຕໍ່ກັບ Aedes aegypti. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະ ປັບປຸງການຄວບຄຸມປະຊາກອນຍຸງທີ່ດື້ຢາ, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດການຮ່ວມມືທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງຜົນກະທົບການຂ້າຕົວເຕັມໄວຂອງ ethylene oxide ແລະ ຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes, ລວມທັງສາຍພັນທີ່ດື້ຢາ pyrethroid ແລະ ສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວ.
ເພື່ອປະເມີນອົງປະກອບທາງເຄມີ ແລະ ກິດຈະກຳການຂ້າຂອງ EO ທີ່ສະກັດຈາກຮາກຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະ ເປືອກຂອງ C. verum ຕໍ່ກັບເຊື້ອທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ Muang Chiang Mai (MCM-S) ແລະ ເຊື້ອທີ່ຕ້ານທານ Pang Mai Dang (PMD-R). ) ເຊື້ອ Aedes aegypti ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນໂຕເຕັມໄວ. ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂອງເຊື້ອປະສົມ EO-permethrin ໃນໂຕເຕັມໄວກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຍຸງ Aedes ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈກິດຈະກຳການຮ່ວມມືກັນຂອງມັນກັບເຊື້ອ aegypti.
ການວິເຄາະລັກສະນະທາງເຄມີໂດຍໃຊ້ວິທີການວິເຄາະ GC-MS ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສານປະກອບ 48 ຊະນິດທີ່ຖືກລະບຸຈາກ EO ຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum, ເຊິ່ງກວມເອົາ 80.22%, 86.75% ແລະ 97.24% ຂອງສ່ວນປະກອບທັງໝົດຕາມລຳດັບ. Cyperene (14.04%), β-bisabolene (18.27%), ແລະ cinnamaldehyde (64.66%) ແມ່ນສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງນ້ຳມັນ cyperus, ນ້ຳມັນ galangal, ແລະນ້ຳມັນ balsamic ຕາມລຳດັບ. ໃນການທົດສອບການຂ້າເຊື້ອໃນຕົວເຕັມໄວທາງຊີວະພາບ, C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum EVs ມີປະສິດທິພາບໃນການຂ້າເຊື້ອ Ae. aegypti, ຄ່າ MCM-S ແລະ PMD-R LD50 ແມ່ນ 10.05 ແລະ 9.57 μg/mg ເພດຍິງ, 7.97 ແລະ 7.94 μg/mg ເພດຍິງ, ແລະ 3.30 ແລະ 3.22 μg/mg ເພດຍິງຕາມລຳດັບ. ປະສິດທິພາບຂອງ MCM-S ແລະ PMD-R Ae ໃນການຂ້າໂຕເຕັມໄວ. aegypti ໃນ EO ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃກ້ຄຽງກັບ piperonyl butoxide (ຄ່າ PBO, LD50 = 6.30 ແລະ 4.79 μg/mg ເພດຍິງ, ຕາມລຳດັບ), ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເດັ່ນຊັດເທົ່າກັບ permethrin (ຄ່າ LD50 = 0.44 ແລະ 3.70 ng/mg ເພດຍິງຕາມລຳດັບ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການວິເຄາະທາງຊີວະພາບປະສົມປະສານພົບວ່າມີຄວາມຮ່ວມມືລະຫວ່າງ EO ແລະ permethrin. ການຮ່ວມມືທີ່ສຳຄັນກັບ permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes ສອງສາຍພັນ. Aedes aegypti ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນ EM ຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga. ການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 0.44 ເປັນ 0.07 ng/mg ແລະ 0.11 ng/mg ໃນເພດຍິງ, ຕາມລຳດັບ, ໂດຍມີຄ່າອັດຕາສ່ວນການຮ່ວມມື (SR) 6.28 ແລະ 4.00 ຕາມລຳດັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, EOs ຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga ຍັງຫຼຸດຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ PMD-R ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 3.70 ເປັນ 0.42 ng/mg ແລະ 0.003 ng/mg ໃນເພດຍິງຕາມລຳດັບ, ໂດຍມີຄ່າ SR ຢູ່ທີ່ 8.81 ແລະ 1233.33 ຕາມລຳດັບ.
ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງການປະສົມປະສານ EO-permethrin ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງໂຕເຕັມໄວຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes ສອງສາຍພັນ. Aedes aegypti ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດທີ່ມີຄວາມຫວັງສຳລັບ ethylene oxide ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວເສີມໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບການຕ້ານຍຸງ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ສານປະກອບແບບດັ້ງເດີມບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ຫຼື ບໍ່ເໝາະສົມ.
ຍຸງ Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອຫຼັກຂອງໄຂ້ເລືອດອອກ ແລະ ພະຍາດຕິດຕໍ່ໄວຣັດອື່ນໆ ເຊັ່ນ ໄຂ້ເຫຼືອງ, ໄຂ້ຊິກຸນກຸນຍາ ແລະ ໄວຣັດ Zika, ເຊິ່ງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຍືນຍົງຕໍ່ມະນຸດ[1, 2]. ໄວຣັດໄຂ້ເລືອດອອກເປັນໄຂ້ເລືອດອອກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດ, ໂດຍມີການຄາດຄະເນວ່າມີຜູ້ຕິດເຊື້ອປະມານ 5–100 ລ້ານກໍລະນີຕໍ່ປີ ແລະ ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າ 2.5 ຕື້ຄົນທົ່ວໂລກມີຄວາມສ່ຽງ [3]. ການລະບາດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່ນີ້ສ້າງພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະຊາກອນ, ລະບົບສຸຂະພາບ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງປະເທດເຂດຮ້ອນສ່ວນໃຫຍ່ [1]. ອີງຕາມກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງໄທ, ມີຜູ້ຕິດເຊື້ອໄຂ້ເລືອດອອກ 142,925 ກໍລະນີ ແລະ ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 141 ຄົນທົ່ວປະເທດໃນປີ 2015, ຫຼາຍກວ່າສາມເທົ່າຂອງຈຳນວນຜູ້ຕິດເຊື້ອ ແລະ ຜູ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 2014 [4]. ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທາງປະຫວັດສາດ, ແຕ່ໄຂ້ເລືອດອອກໄດ້ຖືກກຳຈັດ ຫຼື ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຍຸງ Aedes. ຫຼັງຈາກການຄວບຄຸມ Aedes aegypti [5], ອັດຕາການຕິດເຊື້ອໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ພະຍາດໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນພາວະໂລກຮ້ອນຫຼາຍທົດສະວັດ. ການກຳຈັດ ແລະ ການຄວບຄຸມຍຸງລາຍ Ae. Aedes aegypti ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາກ ເພາະມັນເປັນພາຫະນຳເຊື້ອຍຸງທີ່ຫາຄູ່, ກິນ, ພັກຜ່ອນ ແລະ ວາງໄຂ່ໃນ ແລະ ອ້ອມແອ້ມບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງມະນຸດໃນເວລາກາງເວັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍຸງຊະນິດນີ້ຍັງມີຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼື ການລົບກວນທີ່ເກີດຈາກເຫດການທາງທຳມະຊາດ (ເຊັ່ນ: ໄພແຫ້ງແລ້ງ) ຫຼື ມາດຕະການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ, ແລະ ສາມາດກັບຄືນສູ່ຕົວເລກເດີມຂອງມັນໄດ້ [6, 7]. ເນື່ອງຈາກວັກຊີນປ້ອງກັນໄຂ້ເລືອດອອກຫາກໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ແລະ ບໍ່ມີການປິ່ນປົວສະເພາະສຳລັບໄຂ້ເລືອດອອກ, ການປ້ອງກັນ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຕິດເຊື້ອໄຂ້ເລືອດອອກແມ່ນຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອຍຸງ ແລະ ການກຳຈັດການຕິດຕໍ່ຂອງມະນຸດກັບພາຫະນຳເຊື້ອ.
ໂດຍສະເພາະ, ການໃຊ້ສານເຄມີເພື່ອຄວບຄຸມຍຸງໃນປັດຈຸບັນມີບົດບາດສຳຄັນໃນສາທາລະນະສຸກ ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນຂອງການຄຸ້ມຄອງພາຫະນະແບບປະສົມປະສານທີ່ສົມບູນແບບ. ວິທີການທາງເຄມີທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດລວມມີການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີພິດຕ່ຳທີ່ອອກລິດຕໍ່ຕ້ານຕົວອ່ອນຍຸງ (ຢາຂ້າໜອນ) ແລະ ຍຸງໂຕເຕັມໄວ (ຢາຂ້າໜອນ). ການຄວບຄຸມຕົວອ່ອນໂດຍຜ່ານການຫຼຸດຜ່ອນແຫຼ່ງທີ່ມາ ແລະ ການໃຊ້ຢາຂ້າໜອນທາງເຄມີເປັນປະຈຳເຊັ່ນ: ອໍການາໂນຟອສເຟດ ແລະ ສານຄວບຄຸມການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງແມງໄມ້ ຖືວ່າມີຄວາມສຳຄັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປາບສັດຕູພືດສັງເຄາະ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ ແລະ ສັບສົນຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນຫຼັກ [8, 9]. ການຄວບຄຸມພາຫະນະແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມຕົວເຕັມໄວ, ຍັງຄົງເປັນວິທີການຄວບຄຸມທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງໄວຣັດ ເພາະມັນສາມາດກຳຈັດພາຫະນະຕິດເຊື້ອໄດ້ໄວ ແລະ ໃນຂອບເຂດໃຫຍ່, ພ້ອມທັງຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸການໃຊ້ງານ ແລະ ອາຍຸຍືນຂອງປະຊາກອນພາຫະນະທ້ອງຖິ່ນ [3]., 10]. ຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງເຄມີສີ່ປະເພດຄື: ອໍການາໂນຄລໍຣີນ (ເອີ້ນວ່າ DDT ເທົ່ານັ້ນ), ອໍການາໂນຟອສເຟດ, ຄາບາເມດ, ແລະ ໄພຣີທຣອຍ ເປັນພື້ນຖານຂອງໂຄງການຄວບຄຸມພາຫະນະ, ໂດຍໄພຣີທຣອຍຖືວ່າເປັນປະເພດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທີ່ສຸດ. ພວກມັນມີປະສິດທິພາບສູງຕໍ່ກັບສັດປະເພດຕ່າງໆ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຕ່ຳ. ເປັນພິດຕໍ່ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ. ປະຈຸບັນ, ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroids ສັງເຄາະປະກອບເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງການຄ້າສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງກວມເອົາປະມານ 25% ຂອງຕະຫຼາດຢາຂ້າແມງໄມ້ທົ່ວໂລກ [11, 12]. Permethrin ແລະ deltamethrin ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroids ທີ່ມີລະດັບຄວາມກວ້າງທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໂລກເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດເພື່ອຄວບຄຸມສັດຕູພືດຫຼາກຫຼາຍຊະນິດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານກະສິກໍາ ແລະ ການແພດ [13, 14]. ໃນຊຸມປີ 1950, DDT ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນສານເຄມີທີ່ເລືອກສໍາລັບໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງສາທາລະນະສຸກແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດໄທ. ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ DDT ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີໄຂ້ຍຸງລະບາດ, ປະເທດໄທໄດ້ຄ່ອຍໆຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ DDT ລະຫວ່າງປີ 1995 ແລະ 2000 ແລະ ປ່ຽນແທນດ້ວຍ pyrethroids ສອງຊະນິດຄື: permethrin ແລະ deltamethrin [15, 16]. ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroids ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເໜີໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ເພື່ອຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງ ແລະ ໄຂ້ເລືອດອອກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜ່ານການປິ່ນປົວດ້ວຍມຸ້ງ ແລະ ການໃຊ້ໝອກຄວາມຮ້ອນ ແລະ ການສີດພົ່ນທີ່ມີຄວາມເປັນພິດຕໍ່າຫຼາຍ [14, 17]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນໄດ້ຫຼຸດລົງປະສິດທິພາບຍ້ອນຄວາມຕ້ານທານຂອງຍຸງທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ການຂາດການປະຕິບັດຕາມຂອງສາທາລະນະຊົນຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສານເຄມີສັງເຄາະ. ສິ່ງນີ້ສ້າງຄວາມທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມສຳເລັດຂອງໂຄງການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ [14, 18, 19]. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຍຸດທະສາດມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ມາດຕະການຕ້ານການທີ່ທັນເວລາ ແລະ ເໝາະສົມແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ. ຂັ້ນຕອນການຄຸ້ມຄອງທີ່ແນະນຳລວມມີການທົດແທນສານທຳມະຊາດ, ການໝູນວຽນສານເຄມີຂອງຊັ້ນຕ່າງໆ, ການເພີ່ມສານເສີມ, ແລະ ການປະສົມສານເຄມີ ຫຼື ການນຳໃຊ້ສານເຄມີຂອງຊັ້ນຕ່າງໆພ້ອມໆກັນ [14, 20, 21]. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະຊອກຫາ ແລະ ພັດທະນາທາງເລືອກ ແລະ ສານເສີມທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະດວກ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການນີ້.
ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໄດ້ມາຈາກທຳມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢາທີ່ອີງໃສ່ສ່ວນປະກອບຂອງພືດ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງໃນການປະເມີນທາງເລືອກໃນການຄວບຄຸມຍຸງໃນປະຈຸບັນ ແລະ ອະນາຄົດ [22, 23, 24]. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມພາຫະນຳຍຸງທີ່ສຳຄັນໂດຍການໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຈາກພືດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍ (EOs), ເປັນຢາຂ້າຍຸງໂຕເຕັມໄວ. ຄຸນສົມບັດການຂ້າຍຸງໂຕເຕັມໄວຕໍ່ກັບຊະນິດຍຸງທີ່ສຳຄັນບາງຊະນິດໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນນ້ຳມັນພືດຫຼາຍຊະນິດເຊັ່ນ: ຜັກຊີ, cumin, zedoaria, anise, pipe pepper, thyme, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata ແລະ Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30]. ປະຈຸບັນ, ເອທິລີນອອກໄຊດ໌ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ຮ່ວມກັບສານພືດທີ່ສະກັດອອກມາ ຫຼື ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນພິດໃນລະດັບຕ່າງໆ. ການປະສົມປະສານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: ອໍການາໂນຟອສເຟດ, ຄາບາເມດ ແລະ ໄພຣີທຣອຍ ກັບເອທິລີນອອກໄຊ/ສານສະກັດຈາກພືດ ເຮັດໜ້າທີ່ຮ່ວມກັນ ຫຼື ຕ້ານຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງມັນ ແລະ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບຕໍ່ກັບພາຫະນະພະຍາດ ແລະ ສັດຕູພືດ [31,32,33,34,35]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຮ່ວມກັນຂອງການປະສົມຂອງສານໄຟໂຕເຄມີທີ່ມີ ຫຼື ບໍ່ມີສານເຄມີສັງເຄາະໄດ້ດຳເນີນຕໍ່ພາຫະນະແມງໄມ້ ແລະ ສັດຕູພືດກະສິກຳ ແທນທີ່ຈະເປັນຍຸງທີ່ສຳຄັນທາງການແພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງການປະສົມຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະລະຫວ່າງພືດກັບພາຫະນະຍຸງໄດ້ສຸມໃສ່ຜົນກະທົບໃນການຂ້າຕົວອ່ອນ.
ໃນການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ດຳເນີນໂດຍຜູ້ຂຽນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ເພື່ອກວດກາຢາຂ້າແມງໄມ້ຈາກພືດອາຫານພື້ນເມືອງໃນປະເທດໄທ, ເອທິລີນອອກໄຊຈາກ Cyperus rotundus, ຂ່າ ແລະ ໄຄ ໄດ້ຖືກພົບວ່າມີກິດຈະກຳທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ກັບຍຸງລາຍຜູ້ໃຫຍ່. ປະເທດເອຢິບ [36]. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ EOs ທີ່ແຍກອອກມາຈາກພືດສະໝຸນໄພເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຍຸງລາຍ Aedes, ລວມທັງສາຍພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາ pyrethroid ແລະ ສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວ. ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງສ່ວນປະສົມຄູ່ຂອງເອທິລີນອອກໄຊ ແລະ ຢາ pyrethroids ສັງເຄາະທີ່ມີປະສິດທິພາບດີໃນຜູ້ໃຫຍ່ຍັງໄດ້ຖືກວິເຄາະເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ພາຫະນຳຍຸງ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ Aedes. Aedes aegypti. ບົດຄວາມນີ້ລາຍງານລັກສະນະທາງເຄມີຂອງນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ທ່າແຮງຂອງມັນໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ສັງເຄາະຕໍ່ກັບຍຸງລາຍ Aedes ໃນສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຢາ pyrethroid (MCM-S) ແລະ ສາຍພັນທີ່ຕ້ານທານ (PMD-R).
ຮາກຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະເປືອກຂອງ C. verum (ຮູບທີ 1) ທີ່ໃຊ້ສຳລັບການສະກັດນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍໄດ້ຖືກຊື້ມາຈາກຜູ້ສະໜອງຢາສະໝຸນໄພໃນແຂວງຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ. ການກຳນົດທາງວິທະຍາສາດຂອງພືດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການປຶກສາຫາລືກັບທ່ານ James Franklin Maxwell, ນັກພືດສາດ Herbarium, ພະແນກຊີວະສາດ, ວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລຊຽງໃໝ່ (CMU), ແຂວງຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ, ແລະນັກວິທະຍາສາດ Wannari Charoensap; ໃນພະແນກຮ້ານຂາຍຢາ, ວິທະຍາໄລຮ້ານຂາຍຢາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon, ຕົວຢ່າງໃບຮັບເງິນຂອງແຕ່ລະພືດຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນພະແນກປາສິດວິທະຍາທີ່ໂຮງຮຽນແພດສາດມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon ເພື່ອນຳໃຊ້ໃນອະນາຄົດ.
ຕົວຢ່າງພືດໄດ້ຖືກຕາກແຫ້ງໃນຮົ່ມເປັນເວລາ 3-5 ມື້ໃນພື້ນທີ່ໂລ່ງແຈ້ງທີ່ມີລະບາຍອາກາດ ແລະ ອຸນຫະພູມອາກາດອ້ອມຂ້າງປະມານ 30 ± 5 °C ເພື່ອເອົາຄວາມຊຸ່ມຊື່ນອອກກ່ອນການສະກັດເອົານ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍທຳມະຊາດ (EOs). ວັດສະດຸພືດແຫ້ງທັງໝົດ 250 g ແຕ່ລະຊະນິດຖືກບົດດ້ວຍກົນຈັກໃຫ້ເປັນຜົງຫຍາບ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອແຍກນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍ (EOs) ໂດຍການກັ່ນດ້ວຍໄອນ້ຳ. ອຸປະກອນກັ່ນປະກອບດ້ວຍເຕົາອົບຄວາມຮ້ອນໄຟຟ້າ, ກະຕຸກກົ້ນກົມຂະໜາດ 3000 mL, ຖັນສະກັດ, ເຄື່ອງຄວບແໜ້ນ, ແລະ ອຸປະກອນ Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, ຍີ່ປຸ່ນ). ຕື່ມນ້ຳກັ່ນ 1600 ml ແລະ ລູກປັດແກ້ວ 10-15 ລູກໃສ່ກະຕຸກ ແລະ ຈາກນັ້ນໃຫ້ຄວາມຮ້ອນປະມານ 100°C ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໄຟຟ້າຢ່າງໜ້ອຍ 3 ຊົ່ວໂມງຈົນກວ່າການກັ່ນຈະສຳເລັດ ແລະ ບໍ່ມີການຜະລິດ EO ອີກຕໍ່ໄປ. ຊັ້ນ EO ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກຊັ້ນນໍ້າໂດຍໃຊ້ກວຍແຍກ, ຕາກໃຫ້ແຫ້ງດ້ວຍໂຊດຽມຊັນເຟດທີ່ບໍ່ມີນໍ້າ (Na2SO4) ແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຂວດສີນໍ້າຕານທີ່ປິດສະໜິດຢູ່ທີ່ 4°C ຈົນກວ່າຈະມີການກວດສອບສ່ວນປະກອບທາງເຄມີ ແລະ ກິດຈະກໍາຂອງຕົວເຕັມໄວ.
ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດພ້ອມໆກັນກັບການວິເຄາະທາງຊີວະພາບສຳລັບສານຜູ້ໃຫຍ່. ການວິເຄາະດ້ານຄຸນນະພາບໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ລະບົບ GC-MS ປະກອບດ້ວຍໂຄຣມາໂຕກຣາຟີກອາຍແກັສ Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A ທີ່ມີເຄື່ອງກວດຈັບມວນສານແບບເລືອກເຟັ້ນສີ່ຂົ້ວດຽວ (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) ແລະ MSD 5975C (EI). (Agilent Technologies).
ຖັນໂຄຣມາໂຕກຣາຟີ – DB-5MS (30 ມ × ຂະໜາດ 0.25 ມມ × ຄວາມໜາຂອງຟິມ 0.25 µm). ເວລາໃຊ້ງານ GC-MS ທັງໝົດແມ່ນ 20 ນາທີ. ເງື່ອນໄຂການວິເຄາະແມ່ນວ່າອຸນຫະພູມຂອງຫົວສີດ ແລະ ສາຍສົ່ງແມ່ນ 250 ແລະ 280 °C ຕາມລຳດັບ; ອຸນຫະພູມເຕົາໄຟຖືກຕັ້ງໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 50°C ເປັນ 250°C ໃນອັດຕາ 10°C/ນາທີ, ອາຍແກັສພາຫະນະແມ່ນຮີລຽມ; ອັດຕາການໄຫຼ 1.0 ມລ/ນາທີ; ປະລິມານການສີດແມ່ນ 0.2 µL (1/10% ໂດຍປະລິມານໃນ CH2Cl2, ອັດຕາສ່ວນການແຍກ 100:1); ລະບົບໄອອອນໄນເຊຊັນເອເລັກຕຣອນທີ່ມີພະລັງງານໄອອອນໄນເຊຊັນ 70 eV ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການກວດຈັບ GC-MS. ຂອບເຂດການໄດ້ມາແມ່ນ 50–550 ໜ່ວຍມວນສານປະລໍາມະນູ (amu) ແລະ ຄວາມໄວໃນການສະແກນແມ່ນ 2.91 ການສະແກນຕໍ່ວິນາທີ. ເປີເຊັນທຽບເທົ່າຂອງອົງປະກອບຕ່າງໆແມ່ນສະແດງເປັນເປີເຊັນທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເປັນປົກກະຕິໂດຍພື້ນທີ່ສູງສຸດ. ການກຳນົດສ່ວນປະກອບ EO ແມ່ນອີງໃສ່ດັດຊະນີການຮັກສາ (RI) ຂອງມັນ. RI ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ສົມຜົນຂອງ Van den Dool ແລະ Kratz [37] ສຳລັບຊຸດ n-alkanes (C8-C40) ແລະ ປຽບທຽບກັບດັດຊະນີການຮັກສາຈາກເອກະສານ [38] ແລະ ຖານຂໍ້ມູນຫໍສະໝຸດ (NIST 2008 ແລະ Wiley 8NO8). ເອກະລັກຂອງສານປະກອບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເຊັ່ນໂຄງສ້າງ ແລະ ສູດໂມເລກຸນ, ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການປຽບທຽບກັບຕົວຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີຢູ່.
ມາດຕະຖານການວິເຄາະສຳລັບ permethrin ສັງເຄາະ ແລະ piperonyl butoxide (PBO, ການຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການສຶກສາ synergy) ໄດ້ຊື້ມາຈາກ Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA). ຊຸດກວດສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ ແລະ ເຈ້ຍທີ່ແຊ່ permethrin (0.75%) ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ໄດ້ຊື້ມາຈາກສູນຄວບຄຸມເວັກເຕີ WHO ໃນເມືອງ Penang, ປະເທດມາເລເຊຍ. ສານເຄມີ ແລະ ສານປະຕິກິລິຍາອື່ນໆທັງໝົດທີ່ໃຊ້ແມ່ນລະດັບການວິເຄາະ ແລະ ຊື້ມາຈາກສະຖາບັນທ້ອງຖິ່ນໃນແຂວງ Chiang Mai, ປະເທດໄທ.
ຍຸງທີ່ໃຊ້ເປັນສິ່ງມີຊີວິດທົດສອບໃນການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຂອງຕົວເຕັມໄວແມ່ນການຜະສົມພັນໃນຫ້ອງທົດລອງຢ່າງເສລີຂອງຍຸງ Aedes aegypti, ລວມທັງສາຍພັນເມືອງຊຽງໃໝ່ (MCM-S) ທີ່ອ່ອນໄຫວ ແລະ ສາຍພັນພັງໄມແດງ (PMD-R) ທີ່ຕ້ານທານ. ສາຍພັນ MCM-S ໄດ້ມາຈາກຕົວຢ່າງທ້ອງຖິ່ນທີ່ເກັບກຳໃນເຂດເມືອງຊຽງໃໝ່, ແຂວງຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ, ແລະ ໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນຫ້ອງແມງໄມ້ວິທະຍາຂອງພະແນກປາສິດວິທະຍາ, ໂຮງຮຽນແພດສາດ CMU, ຕັ້ງແຕ່ປີ 1995 [39]. ສາຍພັນ PMD-R, ເຊິ່ງພົບວ່າທົນທານຕໍ່ permethrin, ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກຍຸງໃນທົ່ງນາທີ່ເກັບມາຈາກບ້ານພັງໄມແດງ, ເມືອງແມ່ແຕງ, ແຂວງຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ, ແລະ ໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ທີ່ສະຖາບັນດຽວກັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1997 [40]. ສາຍພັນ PMD-R ໄດ້ຖືກປູກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ເລືອກເຟັ້ນເພື່ອຮັກສາລະດັບຄວາມຕ້ານທານໂດຍການສຳຜັດກັບ permethrin 0.75% ເປັນໄລຍະໂດຍໃຊ້ຊຸດກວດຈັບຂອງ WHO ທີ່ມີການດັດແປງບາງຢ່າງ [41]. ແຕ່ລະສາຍພັນຂອງ Ae. ມົດ Aedes aegypti ໄດ້ຖືກວາງອານານິຄົມແຍກຕ່າງຫາກໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອພະຍາດທີ່ອຸນຫະພູມ 25 ± 2°C ແລະ ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສຳພັດ 80 ± 10% ແລະ ໄລຍະເວລາແສງ/ມືດ 14:10 ຊົ່ວໂມງ. ຕົວອ່ອນປະມານ 200 ໂຕຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຖາດພາດສະຕິກ (ຍາວ 33 ຊມ, ກວ້າງ 28 ຊມ ແລະ ສູງ 9 ຊມ) ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ຳປະປາທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນ 150–200 ໂຕຕໍ່ຖາດ ແລະ ໃຫ້ອາຫານສອງເທື່ອຕໍ່ມື້ດ້ວຍຂະໜົມໝາທີ່ຂ້າເຊື້ອແລ້ວ. ມົດໂຕເຕັມໄວຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນກະຊັງທີ່ຊຸ່ມ ແລະ ໃຫ້ອາຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດ້ວຍນ້ຳຕານຊູໂຄສ 10% ແລະ ນ້ຳຢາວິຕາມິນລວມ 10%. ຍຸງໂຕແມ່ດູດເລືອດເປັນປະຈຳເພື່ອວາງໄຂ່. ຍຸງໂຕແມ່ອາຍຸສອງຫາຫ້າມື້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອດສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການທົດສອບທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່.
ການວິເຄາະການຕອບສະໜອງຕໍ່ປະລິມານຢາຂອງ EO ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຍຸງ Aedes ເພດແມ່ທີ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ຄື: aegypti, MCM-S ແລະ PMD-R ໂດຍໃຊ້ວິທີການທາພາຍນອກທີ່ດັດແປງຕາມໂປໂຕຄອນມາດຕະຖານຂອງ WHO ສຳລັບການທົດສອບຄວາມອ່ອນໄຫວ [42]. EO ຈາກແຕ່ລະຕົ້ນໄດ້ຖືກເຈືອຈາງເປັນລຳດັບດ້ວຍຕົວລະລາຍທີ່ເໝາະສົມ (ເຊັ່ນ: ເອທານອນ ຫຼື ອາເຊໂຕນ) ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຊຸດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ 4-6 ລະດັບ. ຫຼັງຈາກການໃຊ້ຢາສະລົບດ້ວຍອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊ (CO2), ຍຸງໄດ້ຖືກຊັ່ງນ້ຳໜັກແຕ່ລະໂຕ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍຸງທີ່ຖືກໃຊ້ຢາສະລົບໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍບໍ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ເທິງເຈ້ຍກອງແຫ້ງໃນແຜ່ນເຢັນທີ່ກຳນົດເອງພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດສະເຕີລິໂອເພື່ອປ້ອງກັນການກະຕຸ້ນຄືນໃໝ່ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນ. ສຳລັບການປິ່ນປົວແຕ່ລະຄັ້ງ, ນ້ຳຢາ EO 0.1 μl ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃສ່ pronotum ສ່ວນເທິງຂອງຍຸງເພດແມ່ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງແຈກຈ່າຍຈຸລະພາກມືຖື Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA). ຍຸງເພດແມ່ຊາວຫ້າໂຕໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍແຕ່ລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ໂດຍມີອັດຕາການຕາຍຕັ້ງແຕ່ 10% ຫາ 95% ສຳລັບຢ່າງໜ້ອຍ 4 ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຍຸງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຕົວລະລາຍເປັນກຸ່ມຄວບຄຸມ. ເພື່ອປ້ອງກັນການປົນເປື້ອນຂອງຕົວຢ່າງການທົດສອບ, ໃຫ້ປ່ຽນເຈ້ຍກອງດ້ວຍເຈ້ຍກອງໃໝ່ສຳລັບ EO ແຕ່ລະອັນທີ່ທົດສອບ. ປະລິມານທີ່ໃຊ້ໃນການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະແດງເປັນໄມໂຄຣກຣາມຂອງ EO ຕໍ່ມິນລີກຣາມຂອງນ້ຳໜັກຕົວຂອງແມ່ທີ່ມີຊີວິດຢູ່. ກິດຈະກຳ PBO ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຍັງໄດ້ຖືກປະເມີນໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ EO, ໂດຍ PBO ຖືກນຳໃຊ້ເປັນຕົວຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການທົດລອງຮ່ວມກັນ. ຍຸງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນທຸກກຸ່ມໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນຈອກພາດສະຕິກ ແລະ ໃຫ້ນ້ຳเชื่อມຊູໂຄຣສ 10% ບວກກັບນ້ຳเชื่อມວິຕາມິນລວມ 10%. ການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາທັງໝົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດທີ່ອຸນຫະພູມ 25 ± 2 °C ແລະ ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສຳພັດ 80 ± 10% ແລະ ເຮັດຊ້ຳອີກສີ່ຄັ້ງກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ການຕາຍໃນໄລຍະເວລາລ້ຽງ 24 ຊົ່ວໂມງໄດ້ຖືກກວດສອບ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍການຂາດການຕອບສະໜອງຂອງຍຸງຕໍ່ການກະຕຸ້ນກົນຈັກ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໂດຍອີງໃສ່ຄ່າສະເລ່ຍຂອງສີ່ຊ້ຳ. ການທົດລອງໄດ້ເຮັດຊ້ຳອີກສີ່ຄັ້ງສຳລັບແຕ່ລະຕົວຢ່າງການທົດສອບໂດຍໃຊ້ຍຸງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກສະຫຼຸບ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາການຕາຍເປັນເປີເຊັນ, ເຊິ່ງຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອກຳນົດປະລິມານຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງໂດຍການວິເຄາະ probit.
ຜົນກະທົບຕໍ່ຕ້ານການຂ້າເຊື້ອແບບ synergistic ຂອງ EO ແລະ permethrin ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຂັ້ນຕອນການທົດສອບຄວາມເປັນພິດໃນທ້ອງຖິ່ນ [42] ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້. ໃຊ້ acetone ຫຼື ethanol ເປັນຕົວລະລາຍເພື່ອກະກຽມ permethrin ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ຕ້ອງການ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນປະສົມຄູ່ຂອງ EO ແລະ permethrin (EO-permethrin: permethrin ປະສົມກັບ EO ທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ LD25). ຊຸດທົດສອບ (permethrin ແລະ EO-permethrin) ໄດ້ຖືກປະເມີນຕໍ່ກັບເຊື້ອ MCM-S ແລະ PMD-R ຂອງ Ae. Aedes aegypti. ຍຸງເພດແມ່ແຕ່ລະໂຕຈາກທັງໝົດ 25 ໂຕໄດ້ຮັບ permethrin ສີ່ໂດສເພື່ອທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງມັນໃນການຂ້າໂຕເຕັມໄວ, ໂດຍການປິ່ນປົວແຕ່ລະຄັ້ງເຮັດຊ້ຳສີ່ຄັ້ງ. ເພື່ອກຳນົດຕົວປະສົມ EO ທີ່ເປັນໄປໄດ້, EO-permethrin 4 ຫາ 6 ໂດສໄດ້ຖືກໃຫ້ແກ່ຍຸງເພດແມ່ແຕ່ລະໂຕຈາກທັງໝົດ 25 ໂຕ, ໂດຍການໃຊ້ແຕ່ລະຄັ້ງເຮັດຊ້ຳສີ່ຄັ້ງ. ການປິ່ນປົວດ້ວຍ PBO-permethrin (permethrin ປະສົມກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ LD25 ຂອງ PBO) ຍັງເປັນຕົວຄວບຄຸມໃນທາງບວກ. ປະລິມານຢາທີ່ໃຊ້ໃນການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະແດງອອກເປັນນາໂນກຣາມຂອງຕົວຢ່າງການທົດສອບຕໍ່ມິນລີກຣາມຂອງນ້ຳໜັກຕົວຂອງຍຸງເພດຍິງທີ່ມີຊີວິດ. ການປະເມີນຜົນການທົດລອງສີ່ຄັ້ງສຳລັບແຕ່ລະເຊື້ອຍຸງໄດ້ຖືກດຳເນີນໃນກຸ່ມທີ່ລ້ຽງແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະຂໍ້ມູນການຕາຍໄດ້ຖືກລວບລວມ ແລະວິເຄາະໂດຍໃຊ້ Probit ເພື່ອກຳນົດປະລິມານຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ອັດຕາການຕາຍໄດ້ຖືກປັບປຸງໂດຍໃຊ້ສູດ Abbott [43]. ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກປັບປຸງໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍການວິເຄາະການຖົດຖອຍ Probit ໂດຍໃຊ້ໂປຣແກຣມສະຖິຕິຄອມພິວເຕີ SPSS (ເວີຊັນ 19.0). ຄ່າຄວາມຕາຍ 25%, 50%, 90%, 95% ແລະ 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 ແລະ LD99, ຕາມລໍາດັບ) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ 95% ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ (95% CI). ການວັດແທກຄວາມສໍາຄັນ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວຢ່າງການທົດສອບໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ chi-square ຫຼືການທົດສອບ Mann-Whitney U ພາຍໃນແຕ່ລະການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຢູ່ທີ່ P.< 0.05. ຄ່າສຳປະສິດຄວາມຕ້ານທານ (RR) ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ລະດັບ LD50 ໂດຍໃຊ້ສູດຕໍ່ໄປນີ້ [12]:
RR > 1 ໝາຍເຖິງຄວາມຕ້ານທານ, ແລະ RR ≤ 1 ໝາຍເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວ. ຄ່າອັດຕາສ່ວນການຮ່ວມມື (SR) ຂອງແຕ່ລະຜູ້ຮ່ວມມືແມ່ນຄິດໄລ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ [34, 35, 44]:
ປັດໄຈນີ້ແບ່ງຜົນໄດ້ຮັບອອກເປັນສາມປະເພດຄື: ຄ່າ SR 1±0.05 ຖືວ່າບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຊັດເຈນ, ຄ່າ SR >1.05 ຖືວ່າມີຜົນກະທົບຮ່ວມກັນ, ແລະຄ່າ SR ຂອງນ້ຳມັນແຫຼວສີເຫຼືອງອ່ອນສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍການກັ່ນດ້ວຍໄອນ້ຳຂອງເຫງົ້າຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະເປືອກຂອງ C. verum. ຜົນຜະລິດທີ່ຄິດໄລ່ຈາກນ້ຳໜັກແຫ້ງແມ່ນ 0.15%, 0.27% (w/w), ແລະ 0.54% (v/v). w) ຕາມລຳດັບ (ຕາຕະລາງທີ 1). ການສຶກສາ GC-MS ກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງນ້ຳມັນຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີສານປະກອບ 19, 17 ແລະ 21 ຊະນິດ, ເຊິ່ງກວມເອົາ 80.22, 86.75 ແລະ 97.24% ຂອງສ່ວນປະກອບທັງໝົດຕາມລຳດັບ (ຕາຕະລາງທີ 2). ສານປະກອບນ້ຳມັນເຫງົ້າ C. lucidum ສ່ວນໃຫຍ່ປະກອບດ້ວຍ cyperonene (14.04%), ຕາມດ້ວຍ carralene (9.57%), α-capsellan (7.97%), ແລະ α-capsellan (7.53%). ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຫຼັກຂອງນ້ຳມັນເຫງົ້າ galangal ແມ່ນ β-bisabolene (18.27%), ຕາມດ້ວຍ α-bergamotene (16.28%), 1,8-cineole (10.17%) ແລະ piperonol (10.09%). ໃນຂະນະທີ່ cinnamaldehyde (64.66%) ຖືກລະບຸວ່າເປັນສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງນ້ຳມັນເປືອກ C. verum, cinnamic acetate (6.61%), α-copaene (5.83%) ແລະ 3-phenylpropionaldehyde (4.09%) ຖືກຖືວ່າເປັນສ່ວນປະກອບຍ່ອຍ. ໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງ cyperne, β-bisabolene ແລະ cinnamaldehyde ແມ່ນສານປະກອບຫຼັກຂອງ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum ຕາມລໍາດັບ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 2.
ຜົນໄດ້ຮັບຈາກ OOs ສາມຕົວໄດ້ປະເມີນກິດຈະກຳຂອງໂຕເຕັມໄວຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. ຍຸງ aegypti ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງທີ 3. EOs ທັງໝົດຖືກພົບວ່າມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງຕໍ່ຍຸງ Aedes MCM-S ໃນປະເພດ ແລະ ປະລິມານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Aedes aegypti. EO ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດແມ່ນ C. verum, ຕາມດ້ວຍ A. galanga ແລະ C. rotundus ດ້ວຍຄ່າ LD50 3.30, 7.97 ແລະ 10.05 μg/mg MCM-S ເພດແມ່ຕາມລຳດັບ, ສູງກວ່າ 3.22 (U = 1), Z = -0.775, P = 0.667), 7.94 (U = 2, Z = 0, P = 1) ແລະ 9.57 (U = 0, Z = -1.549, P = 0.333) μg/mg PMD-R ໃນເພດແມ່ເລັກນ້ອຍ. ນີ້ສອດຄ່ອງກັບ PBO ທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ PMD-R ໃນໂຕເຕັມໄວສູງກວ່າສາຍພັນ MSM-S ເລັກນ້ອຍ, ໂດຍມີຄ່າ LD50 ​​ຢູ່ທີ່ 4.79 ແລະ 6.30 μg/mg ເພດຍິງ, ຕາມລຳດັບ (U = 0, Z = -2.021, P = 0.057). ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ວ່າຄ່າ LD50 ຂອງ C. verum, A. galanga, C. rotundus ແລະ PBO ຕໍ່ກັບ PMD-R ແມ່ນຕໍ່າກວ່າປະມານ 0.98, 0.99, 0.95 ແລະ 0.76 ເທົ່າເມື່ອທຽບກັບ MCM-S ຕາມລຳດັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ PBO ແລະ EO ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງສາຍພັນ Aedes. ເຖິງແມ່ນວ່າ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າ MCM-S, ແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ Aedes aegypti ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສອງສາຍພັນ Aedes ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ permethrin aegypti (ຕາຕະລາງ 4). PMD-R ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ານທານທີ່ສຳຄັນຕໍ່ກັບ permethrin (ຄ່າ LD50 = 0.44 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ) ດ້ວຍຄ່າ LD50 ສູງກວ່າ 3.70 ເມື່ອທຽບກັບ MCM-S (ຄ່າ LD50 = 0.44 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ) ng/mg ໃນແມ່ຍິງ (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029). ເຖິງແມ່ນວ່າ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ permethrin ໜ້ອຍກວ່າ MCM-S ຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມັນຕໍ່ກັບ PBO ແລະ ນ້ຳມັນ C. verum, A. galanga, ແລະ C. rotundus ແມ່ນສູງກວ່າ MCM-S ເລັກນ້ອຍ.
ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາຂອງປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ຂອງການປະສົມ EO-permethrin, ສ່ວນປະສົມຄູ່ຂອງ permethrin ແລະ EO (LD25) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮ່ວມມືກັນ (ຄ່າ SR > 1.05) ຫຼື ບໍ່ມີຜົນກະທົບ (ຄ່າ SR = 1 ± 0.05). ຜົນກະທົບທີ່ສັບສົນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງການປະສົມ EO-permethrin ຕໍ່ຍຸງຂາວທົດລອງ. ເຊື້ອ Aedes aegypti ສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງທີ 4 ແລະຮູບທີ 3. ການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. verum ພົບວ່າຫຼຸດຜ່ອນ LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ MCM-S ເລັກນ້ອຍ ແລະ ເພີ່ມ LD50 ຕໍ່ກັບ PMD-R ເລັກນ້ອຍເປັນ 0.44–0 .42 ng/mg ໃນແມ່ຍິງ ແລະ ຈາກ 3.70 ເປັນ 3.85 ng/mg ໃນແມ່ຍິງຕາມລຳດັບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ຫຼຸດຜ່ອນ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 0.44 ເປັນ 0.07 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ແລະ ເປັນ 0.11 (U = 0). , Z) = -2.309, P = 0.029) ng/mg ແມ່ຍິງ. ອີງຕາມຄ່າ LD50 ຂອງ MCM-S, ຄ່າ SR ຂອງສ່ວນປະສົມ EO-permethrin ຫຼັງຈາກການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ແມ່ນ 6.28 ແລະ 4.00 ຕາມລຳດັບ. ດັ່ງນັ້ນ, LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ PMD-R ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 3.70 ເປັນ 0.42 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ແລະ ເປັນ 0.003 ດ້ວຍການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga (U = 0). , Z = -2.337, P = 0.029) ng/mg ເພດຍິງ. ຄ່າ SR ຂອງ permethrin ລວມກັບ C. rotundus ຕໍ່ກັບ PMD-R ແມ່ນ 8.81, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າ SR ຂອງສ່ວນປະສົມ galangal-permethrin ແມ່ນ 1233.33. ເມື່ອທຽບກັບ MCM-S, ຄ່າ LD50 ຂອງ PBO ຄວບຄຸມໃນທາງບວກຫຼຸດລົງຈາກ 0.44 ເປັນ 0.26 ng/mg (ເພດຍິງ) ແລະຈາກ 3.70 ng/mg (ເພດຍິງ) ເປັນ 0.65 ng/mg (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ແລະ PMD-R (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029). ຄ່າ SR ຂອງສ່ວນປະສົມ PBO-permethrin ສຳລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ແມ່ນ 1.69 ແລະ 5.69 ຕາມລຳດັບ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ແລະ PBO ເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່ານ້ຳມັນ C. verum ສຳລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R.
ກິດຈະກຳຂອງຕົວເຕັມໄວ (LD50) ຂອງ EO, PBO, permethrin (PE) ແລະ ການປະສົມປະສານຂອງມັນຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes ທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ pyrethroid (MCM-S) ແລະ ຍຸງ Aedes aegypti ທີ່ດື້ຢາ (PMD-R).
[45]. ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ pyrethroids ຖືກນຳໃຊ້ທົ່ວໂລກເພື່ອຄວບຄຸມສັດປະເພດ arthropods ເກືອບທັງໝົດທີ່ມີຄວາມສຳຄັນທາງດ້ານກະສິກຳ ແລະ ການແພດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງການພັດທະນາ ແລະ ການຕ້ານທານຂອງຍຸງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ພ້ອມທັງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ, ປະຈຸບັນມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ພັດທະນາທາງເລືອກອື່ນ [35, 46, 47]. ນອກເໜືອໄປຈາກການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທາງພືດສາດລວມມີການເລືອກສູງ, ຄວາມພ້ອມທົ່ວໂລກ, ແລະ ຄວາມສະດວກໃນການຜະລິດ ແລະ ການນຳໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຄວາມໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການຄວບຄຸມຍຸງ [32,48, 49]. ການສຶກສານີ້, ນອກເໜືອໄປຈາກການອະທິບາຍລັກສະນະທາງເຄມີຂອງນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຜ່ານການວິເຄາະ GC-MS, ຍັງໄດ້ປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍຂອງຜູ້ໃຫຍ່ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງມັນໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ສັງເຄາະ aegypti ໃນສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ pyrethroid (MCM-S) ແລະ ສາຍພັນທີ່ຕ້ານທານ (PMD-R).
ການວິເຄາະຄຸນລັກສະນະ GC-MS ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ cypern (14.04%), β-bisabolene (18.27%) ແລະ cinnamaldehyde (64.66%) ແມ່ນສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງນ້ຳມັນ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum ຕາມລຳດັບ. ສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກຳທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. Ahn et al. [50] ລາຍງານວ່າ 6-acetoxycyperene, ແຍກອອກຈາກຮາກຂອງ C. rotundus, ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນສານປະກອບຕ້ານເນື້ອງອກ ແລະ ສາມາດກະຕຸ້ນ apoptosis ທີ່ຂຶ້ນກັບ caspase ໃນຈຸລັງມະເຮັງຮວຍໄຂ່. β-Bisabolene, ສະກັດຈາກນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍຂອງຕົ້ນ myrrh, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນພິດຕໍ່ຈຸລັງມະເຮັງເຕົ້ານົມຂອງມະນຸດ ແລະ ໜູທັງໃນຫຼອດທົດລອງ ແລະ ໃນຮ່າງກາຍ [51]. Cinnamaldehyde, ໄດ້ມາຈາກສານສະກັດຈາກທຳມະຊາດ ຫຼື ສັງເຄາະໃນຫ້ອງທົດລອງ, ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີກິດຈະກຳຂ້າແມງໄມ້, ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣຍ, ຕ້ານເຊື້ອລາ, ຕ້ານການອັກເສບ, ກະຕຸ້ນພູມຕ້ານທານ, ຕ້ານມະເຮັງ ແລະ ຕ້ານການສ້າງເສັ້ນເລືອດ [52].
ຜົນຂອງການທົດສອບກິດຈະກຳຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຂຶ້ນກັບປະລິມານຢາສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງທີ່ດີຂອງ EOs ທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາຍພັນຍຸງ Aedes MCM-S ແລະ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຄ້າຍຄືກັນກັບ EO ແລະ PBO. Aedes aegypti. ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງ EO ແລະ permethrin ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັນສຸດທ້າຍມີຜົນກະທົບຕໍ່ການແພ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ: ຄ່າ LD50 ແມ່ນ 0.44 ແລະ 3.70 ng/mg ໃນເພດຍິງສຳລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ຕາມລຳດັບ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທຳມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ມາຈາກພືດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍກວ່າສານສັງເຄາະ [31, 34, 35, 53, 54]. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າອັນກ່ອນແມ່ນການປະສົມປະສານທີ່ສັບສົນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ຫຼື ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນຂະນະທີ່ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນສານປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວດຽວທີ່ບໍລິສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຕາມທຳມະຊາດທີ່ມີກົນໄກການອອກລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະເສີມຂະຫຍາຍກິດຈະກຳທາງຊີວະພາບ ຫຼື ຂັດຂວາງການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໃນປະຊາກອນເຈົ້າພາບ [55, 56, 57]. ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບທ່າແຮງຕ້ານຍຸງຂອງ C. verum, A. galanga ແລະ C. rotundus ແລະສ່ວນປະກອບຂອງມັນເຊັ່ນ: β-bisabolene, cinnamaldehyde ແລະ 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63,64]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການທົບທວນວັນນະຄະດີໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີລາຍງານກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງມັນກັບ permethrin ຫຼືຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະອື່ນໆຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. Aedes aegypti.
ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ permethrin ລະຫວ່າງເຊື້ອ Aedes ສອງຊະນິດ. Aedes aegypti. MCM-S ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ permethrin, ໃນຂະນະທີ່ PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ມັນໜ້ອຍກວ່າຫຼາຍ, ໂດຍມີອັດຕາການຕ້ານທານ 8.41. ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ MCM-S, PMD-R ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ permethrin ໜ້ອຍກວ່າ ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ EO ຫຼາຍກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານສຳລັບການສຶກສາຕໍ່ໄປເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ permethrin ໂດຍການລວມມັນກັບ EO. ການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ອີງໃສ່ການປະສົມປະສານທີ່ອີງໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນປະສົມຄູ່ຂອງ EO ແລະ permethrin ຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼື ເພີ່ມອັດຕາການຕາຍຂອງ Aedes ຜູ້ໃຫຍ່. Aedes aegypti. ການເພີ່ມນ້ຳມັນ C. verum ຫຼຸດຜ່ອນ LD50 ຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ MCM-S ເລັກນ້ອຍ ແຕ່ເພີ່ມ LD50 ຕໍ່ກັບ PMD-R ເລັກນ້ອຍດ້ວຍຄ່າ SR 1.05 ແລະ 0.96 ຕາມລຳດັບ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ຳມັນ C. verum ບໍ່ມີຜົນກະທົບຮ່ວມກັນ ຫຼື ຕໍ່ຕ້ານ permethrin ເມື່ອທົດສອບໃນ MCM-S ແລະ PMD-R. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຮ່ວມກັນທີ່ສຳຄັນໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າ LD50 ຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ຫຼື PMD-R ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເມື່ອ permethrin ຖືກລວມເຂົ້າກັບ EO ຂອງ C. rotundus ແລະ A. galanga, ຄ່າ SR ຂອງສ່ວນປະສົມ EO-permethrin ສຳລັບ MCM-S ແມ່ນ 6.28 ແລະ 4.00 ຕາມລຳດັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອ permethrin ຖືກປະເມີນຕໍ່ກັບ PMD-R ຮ່ວມກັບ C. rotundus (SR = 8.81) ຫຼື A. galanga (SR = 1233.33), ຄ່າ SR ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າທັງ C. rotundus ແລະ A. galanga ໄດ້ເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ກັບ PMD-R Ae. aegypti ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, PBO ຖືກພົບວ່າເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ດ້ວຍຄ່າ SR 1.69 ແລະ 5.69 ສຳລັບສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ຕາມລຳດັບ. ເນື່ອງຈາກ C. rotundus ແລະ A. galanga ມີຄ່າ SR ສູງສຸດ, ພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນສານເສີມທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເສີມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນ MCM-S ແລະ PMD-R ຕາມລຳດັບ.
ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ລາຍງານຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງການປະສົມຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ ແລະ ສານສະກັດຈາກພືດຕໍ່ກັບຍຸງຫຼາຍຊະນິດ. ການວິເຄາະທາງຊີວະວິທະຍາຕ້ານຕົວອ່ອນຕໍ່ກັບ Anopheles Stephensi ທີ່ສຶກສາໂດຍ Kalayanasundaram ແລະ Das [65] ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ fenthion, ເຊິ່ງເປັນ organophosphate ທີ່ມີລະດັບກ້ວາງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Cleodendron inerme, Pedalium murax ແລະ Parthenium hysterophorus. ມີການສັງເຄາະທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງສານສະກັດທີ່ມີຜົນກະທົບຮ່ວມກັນ (SF) 1.31, 1.38, 1.40, 1.48, 1.61 ແລະ 2.23 ຕາມລຳດັບ. ໃນການກວດຫາຕົວອ່ອນຂອງປ່າດົງດິບ 15 ຊະນິດ, ສານສະກັດຈາກ petroleum ether ຂອງຮາກປ່າດົງດິບຖືກພົບວ່າມີປະສິດທິພາບສູງສຸດຕໍ່ກັບ Culex quinquefasciatus ດ້ວຍຄ່າ LC50 25.7 mg/L [66]. ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງສານສະກັດນີ້ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethrum ຈາກພືດສາດຍັງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຊ່ວຍຫຼຸດ LC50 ຂອງ pyrethrum ຕໍ່ກັບຕົວອ່ອນ C. quinquefasciatus ຈາກ 0.132 mg/L ເປັນ 0.107 mg/L, ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄິດໄລ່ SF 1.23 ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້. 34,35,44]. ປະສິດທິພາບຮ່ວມກັນຂອງສານສະກັດຈາກຮາກໝາກນາວ Solanum ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະຫຼາຍຊະນິດ (ເຊັ່ນ: fenthion, cypermethrin (pyrethroid ສັງເຄາະ) ແລະ timethphos (ຢາຂ້າຕົວອ່ອນ organophosphorus)) ຕໍ່ກັບຍຸງ Anopheles ໄດ້ຖືກປະເມີນ. Stephensi [54] ແລະ C. quinquefasciatus [34]. ການນຳໃຊ້ cypermethrin ແລະ ສານສະກັດຈາກໝາກໄມ້ສີເຫຼືອງຮ່ວມກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຕໍ່ cypermethrin ໃນທຸກອັດຕາສ່ວນ. ອັດຕາສ່ວນທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດແມ່ນການປະສົມໄບນາຣີ 1:1 ກັບຄ່າ LC50 ແລະ SF 0.0054 ppm ແລະ 6.83 ຕາມລຳດັບ, ທຽບກັບ An. Stephen West[54]. ໃນຂະນະທີ່ການປະສົມໄບນາຣີ 1:1 ຂອງ S. xanthocarpum ແລະ temephos ເປັນການຕໍ່ຕ້ານ (SF = 0.6406), ການປະສົມ S. xanthocarpum-fenthion (1:1) ສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກຳຮ່ວມກັນຕໍ່ຕ້ານ C. quinquefasciatus ດ້ວຍ SF 1.3125 [34]]. Tong ແລະ Blomquist [35] ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງ ethylene oxide ຈາກພືດຕໍ່ຄວາມເປັນພິດຂອງ carbary (carbamate ທີ່ມີລະດັບກວ້າງ) ແລະ permethrin ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. Aedes aegypti. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ethylene oxide ຈາກ agar, ພິກໄທດຳ, juniper, helichrysum, sandalwood ແລະ sesame ເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ carbary ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. ຄ່າ SR ຂອງຕົວອ່ອນ aegypti ແຕກຕ່າງກັນຕັ້ງແຕ່ 1.0 ຫາ 7.0. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີ EO ໃດທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຍຸງ Aedes ໂຕເຕັມໄວ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ບໍ່ມີລາຍງານຜົນກະທົບຮ່ວມກັນສຳລັບການລວມກັນຂອງ Aedes aegypti ແລະ EO-carbaryl. PBO ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຄວບຄຸມໃນທາງບວກເພື່ອເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ carbary ຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. ຄ່າ SR ຂອງຕົວອ່ອນ Aedes aegypti ແລະໂຕເຕັມໄວແມ່ນ 4.9-9.5 ແລະ 2.3 ຕາມລໍາດັບ. ມີພຽງແຕ່ສ່ວນປະສົມຄູ່ຂອງ permethrin ແລະ EO ຫຼື PBO ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກທົດສອບກິດຈະກໍາການຂ້າຕົວອ່ອນ. ສ່ວນປະສົມ EO-permethrin ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຕ້ານ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນປະສົມ PBO-permethrin ມີຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຕໍ່ກັບຍຸງ Aedes. ຕົວອ່ອນຂອງ Aedes aegypti. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການທົດລອງການຕອບສະໜອງຕໍ່ປະລິມານຢາ ແລະ ການປະເມີນ SR ສຳລັບສ່ວນປະສົມ PBO-permethrin ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດເທື່ອ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຜົນໄດ້ຮັບໜ້ອຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງການປະສົມປະສານການສັງເຄາະພືດຕໍ່ກັບພາຫະນະຍຸງ, ແຕ່ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສະໜັບສະໜູນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງເປີດໂອກາດໃຫ້ເພີ່ມສານເສີມບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານຢາທີ່ໃຊ້, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຜົນກະທົບຂອງການຂ້າ. ປະສິດທິພາບຂອງແມງໄມ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຄັ້ງທຳອິດວ່ານ້ຳມັນ C. rotundus ແລະ A. galanga ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບເຊື້ອພັນທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາ pyrethroid ແລະ ທົນທານຕໍ່ຢາ pyrethroid ຂອງຍຸງ Aedes ເມື່ອທຽບກັບ PBO ເມື່ອລວມກັບຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin. Aedes aegypti. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຈາກການວິເຄາະຮ່ວມກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ຳມັນ C. verum ມີກິດຈະກຳຕ້ານໂຕເຕັມໄວທີ່ສຸດຕໍ່ກັບເຊື້ອພັນ Aedes ທັງສອງ. ໜ້າແປກໃຈ, ຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຂອງ permethrin ຕໍ່ Aedes aegypti ແມ່ນບໍ່ໜ້າພໍໃຈ. ການປ່ຽນແປງຂອງຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດ ແລະ ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນອາດເປັນຍ້ອນການສຳຜັດກັບສ່ວນປະກອບທາງຊີວະພາບປະເພດ ແລະ ລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນນ້ຳມັນເຫຼົ່ານີ້.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີການປັບປຸງປະສິດທິພາບ, ແຕ່ກົນໄກການຮ່ວມມືກັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນ. ເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສຳລັບປະສິດທິພາບ ແລະ ທ່າແຮງການຮ່ວມມືກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະປະກອບມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນອົງປະກອບທາງເຄມີຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ທົດສອບ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການຕ້ານທານ ແລະ ການພັດທະນາ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສ່ວນປະກອບ ethylene oxide ທີ່ສຳຄັນ ແລະ ສ່ວນໜ້ອຍທີ່ທົດສອບໃນການສຶກສານີ້, ແລະ ສານປະກອບເຫຼົ່ານີ້ບາງຊະນິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບໃນການຂັບໄລ່ ແລະ ເປັນພິດຕໍ່ສັດຕູພືດ ແລະ ພາຫະນຳພະຍາດຕ່າງໆ [61,62,64,67,68]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານປະກອບຫຼັກທີ່ມີລັກສະນະໃນນ້ຳມັນ C. rotundus, A. galanga ແລະ C. verum, ເຊັ່ນ cypern, β-bisabolene ແລະ cinnamaldehyde, ບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນເອກະສານນີ້ສຳລັບກິດຈະກຳຕ້ານໂຕເຕັມໄວ ແລະ ກິດຈະກຳຮ່ວມມືກັນຕໍ່ກັບ Ae, ຕາມລຳດັບ. Aedes aegypti. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອແຍກສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຢູ່ໃນນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍແຕ່ລະຊະນິດ ແລະ ອະທິບາຍເຖິງປະສິດທິພາບໃນການຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ປະຕິກິລິຍາຮ່ວມມືກັນຕໍ່ກັບພາຫະນຳຍຸງນີ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ກິດຈະກຳການຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະທຳ ແລະ ປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງສານພິດ ແລະ ເນື້ອເຍື່ອຂອງແມງໄມ້, ເຊິ່ງສາມາດແບ່ງອອກໄດ້ງ່າຍ ແລະ ແບ່ງອອກເປັນສາມຂັ້ນຕອນຄື: ການເຈາະເຂົ້າໄປໃນຜິວໜັງ ແລະ ເຍື່ອຫຸ້ມອະໄວຍະວະເປົ້າໝາຍຂອງແມງໄມ້, ການກະຕຸ້ນ (= ການພົວພັນກັບເປົ້າໝາຍ) ແລະ ການກຳຈັດສານພິດ [57, 69]. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮ່ວມມືກັນຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການປະສົມປະສານສານພິດເພີ່ມຂຶ້ນຕ້ອງການຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນໝວດໝູ່ເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ: ການເຈາະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການກະຕຸ້ນຂອງສານປະກອບທີ່ສະສົມຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼື ການກຳຈັດສານພິດຂອງສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼຸດລົງ. ຕົວຢ່າງ, ຄວາມທົນທານຕໍ່ພະລັງງານຊັກຊ້າການເຈາະຜ່ານໜັງຜິວໜັງທີ່ໜາ ແລະ ຄວາມຕ້ານທານທາງຊີວະເຄມີ, ເຊັ່ນ: ການເຜົາຜານຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນບາງສາຍພັນແມງໄມ້ທີ່ຕ້ານທານ [70, 71]. ປະສິດທິພາບທີ່ສຳຄັນຂອງ EOs ໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ PMD-R, ອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງວິທີແກ້ໄຂບັນຫາການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍການພົວພັນກັບກົນໄກການຕ້ານທານ [57, 69, 70, 71]. Tong ແລະ Blomquist [35] ໄດ້ສະໜັບສະໜູນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການພົວພັນຮ່ວມກັນລະຫວ່າງ EOs ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ສັງເຄາະ. aegypti, ມີຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກຳຍັບຍັ້ງຕໍ່ກັບເອນໄຊມ໌ທີ່ຂັບສານພິດ, ລວມທັງ cytochrome P450 monooxygenases ແລະ carboxylesterases, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ຢາປາບສັດຕູພືດແບບດັ້ງເດີມ. PBO ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກກ່າວວ່າເປັນຕົວຍັບຍັ້ງການເຜົາຜານອາຫານຂອງ cytochrome P450 monooxygenase ແຕ່ຍັງຊ່ວຍປັບປຸງການເຈາະຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການນຳໃຊ້ຂອງມັນເປັນຕົວຄວບຄຸມໃນທາງບວກໃນການສຶກສາ synergistic [35, 72]. ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ 1,8-cineole, ໜຶ່ງໃນສ່ວນປະກອບທີ່ສຳຄັນທີ່ພົບໃນນ້ຳມັນຂ່າ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສຳລັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຊະນິດແມງໄມ້ [22, 63, 73] ແລະໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຜົນກະທົບ synergistic ໃນຫຼາຍໆຂົງເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າກິດຈະກຳທາງຊີວະພາບ [74]. . ,75,76,77]. ນອກຈາກນັ້ນ, 1,8-cineole ຮ່ວມກັບຢາຕ່າງໆລວມທັງ curcumin [78], 5-fluorouracil [79], mefenamic acid [80] ແລະ zidovudine [81] ຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຊຶມຜ່ານ. ໃນຫຼອດທົດລອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດບາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ 1,8-cineole ໃນການກະທຳທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນການຂ້າແມງໄມ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນຕົວເສີມການຊຶມຜ່ານອີກດ້ວຍ. ເນື່ອງຈາກການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຫຼາຍຂຶ້ນກັບ permethrin, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ຕ້ານ PMD-R, ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຂອງນ້ຳມັນ galangal ແລະນ້ຳມັນ trichosanthes ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນການສຶກສານີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການພົວພັນກັບກົນໄກການຕ້ານທານ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຊຶມຜ່ານໄປຫາ chlorine. Pyrethroids ເພີ່ມການກະຕຸ້ນຂອງສານປະກອບທີ່ສະສົມໄວ້ ແລະຍັບຍັ້ງເອນໄຊມ໌ທີ່ຂັບສານພິດເຊັ່ນ cytochrome P450 monooxygenases ແລະ carboxylesterases. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການການສຶກສາຕື່ມອີກເພື່ອອະທິບາຍບົດບາດສະເພາະຂອງ EO ແລະສານປະກອບທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງມັນ (ດ່ຽວ ຫຼື ປະສົມປະສານ) ໃນກົນໄກການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ໃນປີ 1977, ມີລາຍງານກ່ຽວກັບລະດັບການຕ້ານທານຢາ permethrin ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະຊາກອນສັດພາຫະນະທີ່ສຳຄັນໃນປະເທດໄທ, ແລະໃນໄລຍະທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ການໃຊ້ຢາ permethrin ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກທົດແທນດ້ວຍສານເຄມີ pyrethroid ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສານເຄມີທີ່ຖືກທົດແທນດ້ວຍ deltamethrin [82]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕ້ານທານຢາ deltamethrin ແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດອື່ນໆແມ່ນພົບເລື້ອຍຫຼາຍໃນທົ່ວປະເທດເນື່ອງຈາກການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງ [14, 17, 83, 84, 85, 86]. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ແນະນຳໃຫ້ໝູນວຽນ ຫຼື ນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ແລ້ວຄືນໃໝ່ທີ່ເຄີຍມີປະສິດທິພາບ ແລະ ເປັນພິດໜ້ອຍກວ່າຕໍ່ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ, ເຊັ່ນ permethrin. ປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ permethrin ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ແຕ່ການຕ້ານທານຢາ permethrin ຍັງສາມາດພົບໄດ້ໃນປະຊາກອນຍຸງ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນການສຳຜັດກັບຜະລິດຕະພັນຄວບຄຸມສັດຕູພືດໃນຄົວເຮືອນທາງການຄ້າຂອງຍຸງ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ permethrin ແລະ pyrethroids ອື່ນໆ [14, 17]. ດັ່ງນັ້ນ, ການນຳຢາ permethrin ກັບມາໃຊ້ໃໝ່ທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພັດທະນາ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຍຸດທະສາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕ້ານທານຢາພາຫະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີນ້ຳມັນຫອມລະເຫີຍຊະນິດໃດທີ່ທົດສອບເປັນສ່ວນບຸກຄົນໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ມີປະສິດທິພາບເທົ່າກັບ permethrin, ແຕ່ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ permethrin ເຮັດໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ. ນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ດີວ່າການພົວພັນຂອງ EO ກັບກົນໄກການຕ້ານທານເຮັດໃຫ້ການປະສົມປະສານຂອງ permethrin ກັບ EO ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາຢາຂ້າແມງໄມ້ ຫຼື EO ດຽວໆ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບ PMD-R Ae. Aedes aegypti. ຜົນປະໂຫຍດຂອງສ່ວນປະສົມທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ເຖິງວ່າຈະມີການໃຊ້ປະລິມານຕ່ຳກວ່າສຳລັບການຄວບຄຸມພາຫະນຳ, ອາດຈະນຳໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຕ້ານທານທີ່ດີຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ [33, 87]. ຈາກຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ເປັນທີ່ໜ້າຍິນດີທີ່ຈະສັງເກດວ່າ EO ຂອງ A. galanga ແລະ C. rotundus ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ PBO ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຮ່ວມມືຄວາມເປັນພິດຂອງ permethrin ໃນທັງສາຍພັນ MCM-S ແລະ PMD-R ແລະ ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານ ergogenic ແບບດັ້ງເດີມ.
EO ທີ່ເລືອກມານັ້ນມີຜົນກະທົບຮ່ວມກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເພີ່ມຄວາມເປັນພິດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຕໍ່ກັບ PMD-R Ae. aegypti, ໂດຍສະເພາະນ້ຳມັນຂ່າ, ມີຄ່າ SR ສູງເຖິງ 1233.33, ຊີ້ບອກວ່າ EO ມີຄວາມຫວັງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຖານະເປັນຕົວເສີມໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ permethrin. ສິ່ງນີ້ອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທຳມະຊາດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່, ເຊິ່ງຮ່ວມກັນສາມາດເພີ່ມການນຳໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຄວບຄຸມຍຸງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ມັນຍັງເປີດເຜີຍທ່າແຮງຂອງ ethylene oxide ໃນຖານະເປັນຕົວເສີມທາງເລືອກເພື່ອປັບປຸງຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບເກົ່າ ຫຼື ແບບດັ້ງເດີມຢ່າງມີປະສິດທິພາບເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຕ້ານທານທີ່ມີຢູ່ໃນປະຊາກອນຍຸງ. ການໃຊ້ພືດທີ່ມີຢູ່ພ້ອມໃນໂຄງການຄວບຄຸມຍຸງບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສວັດສະດຸທີ່ນຳເຂົ້າ ແລະ ມີລາຄາແພງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກະຕຸ້ນຄວາມພະຍາຍາມໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອເສີມສ້າງລະບົບສາທາລະນະສຸກ.
ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຜົນກະທົບຮ່ວມກັນທີ່ສຳຄັນທີ່ເກີດຈາກການປະສົມປະສານຂອງເອທິລີນອອກໄຊ ແລະ ເປີເມທຣິນ. ຜົນໄດ້ຮັບເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າແຮງຂອງເອທິລີນອອກໄຊໃນຖານະເປັນສານເສີມຂອງພືດໃນການຄວບຄຸມຍຸງ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງເປີເມທຣິນຕໍ່ກັບຍຸງ, ໂດຍສະເພາະໃນປະຊາກອນທີ່ດື້ຢາ. ການພັດທະນາ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງການການວິເຄາະທາງຊີວະພາບຮ່ວມກັນຂອງນ້ຳມັນຂ່າ ແລະ ນ້ຳມັນ alpinia ແລະ ສານປະກອບທີ່ແຍກອອກມາຈາກມັນ, ການປະສົມປະສານຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມາຈາກທຳມະຊາດ ຫຼື ສັງເຄາະຕໍ່ກັບຫຼາຍຊະນິດ ແລະ ໄລຍະຂອງຍຸງ, ແລະ ການທົດສອບຄວາມເປັນພິດຕໍ່ກັບສິ່ງມີຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າໝາຍ. ການນຳໃຊ້ເອທິລີນອອກໄຊໃນທາງປະຕິບັດເປັນສານເສີມທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ອົງການອະນາໄມໂລກ. ຍຸດທະສາດໂລກສຳລັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມໄຂ້ເລືອດອອກ 2012–2020. ເຈນີວາ: ອົງການອະນາໄມໂລກ, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al. ເຊື້ອໄວຣັສ Zika: ປະຫວັດສາດ, ການເກີດໃຫມ່, ຊີວະວິທະຍາ ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານການຄວບຄຸມ. ການຄົ້ນຄວ້າຕ້ານໄວຣັດ. 2016; 130:69–80.
ອົງການອະນາໄມໂລກ. ເອກະສານຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. 2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/. ວັນທີ່ເຂົ້າເບິ່ງ: ວັນທີ 20 ມັງກອນ 2017
ກົມສາທາລະນະສຸກ. ສະຖານະພາບປັດຈຸບັນຂອງກໍລະນີໄຂ້ເລືອດອອກ ແລະ ໄຂ້ເລືອດອອກໃນປະເທດໄທ. 2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf. ວັນທີ່ເຂົ້າເບິ່ງ: ວັນທີ 6 ມັງກອນ 2017.
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ. 35 ປີຂອງການປ້ອງກັນໄຂ້ເລືອດອອກ ແລະ ການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອໃນສິງກະໂປ. ພະຍາດຕິດຕໍ່ກະທັນຫັນ. 2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. ກຳນົດສິ່ງທ້າທາຍ ແລະ ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຄວບຄຸມພາຫະນຳໄວຣັດ Aedes aegypti. PLOS Medicine. 2008;5:362–6.
ສູນຄວບຄຸມ ແລະ ປ້ອງກັນພະຍາດ. ໄຂ້ເລືອດອອກ, ແມງໄມ້ວິທະຍາ ແລະ ນິເວດວິທະຍາ. 2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/. ວັນທີ່ເຂົ້າເບິ່ງ: ວັນທີ 6 ມັງກອນ 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE ການປຽບທຽບກິດຈະກຳການຂ້າຕົວອ່ອນຂອງໃບ, ເປືອກ, ລຳຕົ້ນ ແລະ ຮາກຂອງ Jatropa curcas (Euphorbiaceae) ຕໍ່ກັບເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ຍຸງ Anopheles gambiae. SZhBR. 2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. ລັກສະນະທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົວອ່ອນ Anopheles ໃນເຂດໄຂ້ຍຸງຂອງໂຄງການກຳຈັດໄຂ້ຍຸງໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງອີຣ່ານ. Asia Pacific J Trop Biomed. 2014;4(Suppl 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. ການທົບທວນຄືນວິທີການຄວບຄຸມພາຫະນຳເຊື້ອ, ການປ້ອງກັນ ແລະ ການຄວບຄຸມການລະບາດຂອງໄວຣັດ West Nile, ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆທີ່ເອີຣົບກຳລັງປະເຊີນ. ພາຫະນຳເຊື້ອ. 2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS ການຄັດເລືອກ ແລະ ກົນໄກໂມເລກຸນຂອງການຕ້ານທານ cypermethrin ໃນໜອນຜີເສື້ອແດງ (Amsacta albistriga Walker). ສະລີລະວິທະຍາຊີວະເຄມີຂອງສັດຕູພືດ. 2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS ການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງກ່ຽວກັບການຕ້ານທານ permethrin ແລະ ການຕ້ານທານຂ້າມຂອງ Culex quinquefasciatus ຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ຊະນິດອື່ນໆ. ສູນຄົ້ນຄວ້າ Palastor. 2015;114:2553–60.
ມັດສະນູນາກະ ສ, ຮັດສັນ ດີເອັຈ, ເມີຟີ ດີເອັຈ. ເຄມີສາດຢາປາບສັດຕູພືດ: ສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຫຼັ້ມທີ 3: ກົນໄກການອອກລິດ, ການເຜົາຜານອາຫານ ແລະ ພິດວິທະຍາ. ນິວຢອກ: ສຳນັກພິມເປີກາມອນ, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. ການທົບທວນການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ການຫຼີກລ່ຽງພຶດຕິກຳຂອງພາຫະນຳພະຍາດໃນມະນຸດໃນປະເທດໄທ. ພາຫະນຳພະຍາດແມ່ກາຝາກ. 2013;6:280.
ຈະເລີນວິຣິຍະພາບ ທ, ອອມ-ອອງ ບ, ຣັດຕະນະທຳ ສ. ຮູບແບບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນປະຈຸບັນໃນບັນດາພາຫະນຳເຊື້ອຍຸງໃນປະເທດໄທ. ວາລະສານສາທາລະນະສຸກເອເຊຍຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ J Trop Med. 1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. ສະຖານະພາບຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃນປະເທດໄທ. ວາລະສານສາທາລະນະສຸກອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ J Trop Med. 2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. ຄວາມຖີ່ຊົ່ວຄາວຂອງການກາຍພັນທີ່ຕ້ານທານການລົ້ມລົງຂອງ F1534C ແລະ V1016G ໃນຍຸງ Aedes aegypti ໃນຊຽງໃໝ່, ປະເທດໄທ, ແລະຜົນກະທົບຂອງການກາຍພັນຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງການສີດພົ່ນໝອກຄວາມຮ້ອນທີ່ມີ pyrethroids. Aktatrop. 2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. ການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນກຸ່ມໄຂ້ເລືອດອອກຕົ້ນຕໍ Aedes albopictus ແລະ Aedes aegypti. physiology ຊີວະເຄມີຂອງສັດຕູພືດ. 2012; 104:126–31.