ການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການຜະລິດກະສິກຳ, ປົກປ້ອງພືດຜົນຈາກສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໂຄງການຄວບຄຸມທີ່ອີງໃສ່ເກນ, ເຊິ່ງນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດເກີນເກນທີ່ກຳນົດໄວ້, ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ຊັດເຈນ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເພື່ອປະເມີນການຮັບຮອງເອົາໂປໂຕຄອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ອັດຕາຂອບເຂດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນກະສິກຳ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາຢ່າງເປັນລະບົບສຳລັບການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ປະເມີນອັດຕາຂອບເຂດໃນລະບົບການປູກພືດ.ໂດຍການໃຊ້ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຫຼາຍເຄື່ອງ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ວິເຄາະການສຶກສາ 126 ຄັ້ງເພື່ອກຳນົດຜົນກະທົບຂອງໂປໂຕຄອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ອັດຕາຂອບເຂດຕໍ່ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດອາຕຣອບໂຕຣ, ຜະລິດຕະພາບດ້ານກະສິກຳ ແລະ ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງອາຕຣອບໂຕຣທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.ພວກເຮົາສົມມຸດຕິຖານວ່າໂປໂຕຄອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ອັດຕາຂອບເຂດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຜະລິດພືດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບໂປໂຕຄອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຕາຕະລາງເວລາ, ໂປໂຕຄອນທີ່ອີງໃສ່ອັດຕາຂອບເຂດມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າໃນການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກສັດປະດົງຂໍ້ ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ສົ່ງເສີມການຢູ່ລອດຂອງແມງໄມ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ພວກເຮົາໄດ້ດຳເນີນການທົບທວນວັນນະຄະດີເພື່ອກຳນົດຜົນກະທົບຂອງໂຄງການຄວບຄຸມຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດໃນການກະສິກຳ. ເອກະສານທີ່ເຜີຍແຜ່ໄດ້ຖືກດຶງມາຈາກ Web of Science ແລະ Google Scholar (ຮູບທີ 1). ພວກເຮົາຍັງໄດ້ນຳໃຊ້ວິທີການປະສົມປະສານ, ໂດຍໃຊ້ຍຸດທະສາດເສີມເພື່ອປັບປຸງຄວາມເປັນຕົວແທນ ແລະ ຄວາມຄົບຖ້ວນຂອງຖານຂໍ້ມູນ.
ບັນທຶກຕ່າງໆໄດ້ຖືກລະບຸຜ່ານຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ການຄົ້ນຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ກວດສອບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ປະເມີນຄວາມເໝາະສົມ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກຈຳກັດໃຫ້ເຫຼືອພຽງ 126 ການສຶກສາ, ເຊິ່ງລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ meta ປະລິມານສຸດທ້າຍ.
ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທັງໝົດໄດ້ລາຍງານຄ່າສະເລ່ຍ ແລະ ຄວາມແปรປ່ວນ; ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າສະເລ່ຍຂອງຄ່າສຳປະສິດການປ່ຽນແປງເພື່ອປະເມີນຄວາມແปรປ່ວນຂອງ log.ອັດຕາສ່ວນ 25ສຳລັບການສຶກສາທີ່ມີຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ສົມຜົນທີ 4 ເພື່ອປະເມີນອັດຕາສ່ວນ log ແລະ ສົມຜົນທີ 5 ເພື່ອປະເມີນຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ຂໍ້ດີຂອງວິທີນີ້ແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ຂອງ lnRR ຈະຫາຍໄປ, ມັນຍັງສາມາດລວມເຂົ້າໃນການວິເຄາະ meta ໂດຍການຄິດໄລ່ຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ຫາຍໄປໂດຍໃຊ້ສຳປະສິດການປ່ຽນແປງສະເລ່ຍທີ່ມີນ້ຳໜັກຈາກການສຶກສາທີ່ລາຍງານຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານຈາກສູນກາງ.
ຕາຕະລາງທີ 1 ສະເໜີການຄາດຄະເນຈຸດຂອງອັດຕາສ່ວນ, ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ, ແລະ ຄ່າ p ສຳລັບແຕ່ລະມາດຕະການ ແລະ ການປຽບທຽບ. ແຜນວາດ Funnel ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອກຳນົດຄວາມສົມດຸນສຳລັບມາດຕະການທີ່ເປັນຄຳຖາມ (ຮູບເພີ່ມເຕີມ 1). ຮູບເພີ່ມເຕີມ 2–7 ສະເໜີການຄາດຄະເນສຳລັບມາດຕະການທີ່ເປັນຄຳຖາມໃນແຕ່ລະການສຶກສາ.
ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການອອກແບບການສຶກສາສາມາດພົບໄດ້ໃນບົດສະຫຼຸບບົດລາຍງານ Nature Portfolio ທີ່ເຊື່ອມໂຍງຈາກບົດຄວາມນີ້.
ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການຄຸ້ມຄອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ຜະລິດກະສິກຳໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພວກມັນແທ້ຫຼືບໍ່. ການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ meta ຂອງພວກເຮົາແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄຳນິຍາມຂອງໂຄງການຄຸ້ມຄອງຢາປາບສັດຕູພືດ "ມາດຕະຖານ", ຕັ້ງແຕ່ການປະຕິບັດໃນພາກພື້ນຈົນເຖິງໂຄງການປະຕິທິນທີ່ງ່າຍດາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກທີ່ພວກເຮົາລາຍງານຢູ່ນີ້ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງປະສົບການຕົວຈິງຂອງຜູ້ຜະລິດຢ່າງເຕັມທີ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກການປະຫຍັດຕົ້ນທຶນທີ່ສຳຄັນຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ, ແຕ່ການສຶກສາໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດກາພາກສະໜາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດໂດຍລວມຂອງໂຄງການຄຸ້ມຄອງທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດອາດຈະຕໍ່າກວ່າຜົນຂອງການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາທັງໝົດທີ່ລາຍງານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດກາພາກສະໜາມໄດ້ບັນທຶກການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນການຜະລິດຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຢາປາບສັດຕູພືດ.
ຂອບເຂດເສດຖະກິດມີບົດບາດສຳຄັນໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດແບບປະສົມປະສານ (IPM), ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ລາຍງານມາດົນແລ້ວກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດໃນທາງບວກຂອງໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດ. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄວບຄຸມສັດຕູພືດທີ່ເປັນຕຸ່ມແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນໃນລະບົບສ່ວນໃຫຍ່, ຍ້ອນວ່າ 94% ຂອງການສຶກສາຊີ້ບອກເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດພືດໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ.
ເວລາໂພສ: ພະຈິກ-07-2025