ການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການຜະລິດກະສິກຳ, ປົກປ້ອງພືດຜົນຈາກອັນຕະລາຍສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດ. ໂຄງການຄວບຄຸມທີ່ອີງໃສ່ເກນ, ເຊິ່ງນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເມື່ອຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດເກີນເກນທີ່ກຳນົດໄວ້, ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ຊັດເຈນ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງໂຄງການຄວບຄຸມທີ່ອີງໃສ່ເກນຕໍ່ສັດຕູພືດ arthropod ກະສິກຳ, ພວກເຮົາໄດ້ດຳເນີນການວິເຄາະ meta ຂອງ 126 ການສຶກສາ, ລວມທັງ 466 ການທົດລອງໃນ 34 ພືດ, ໂດຍປຽບທຽບໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ເກນກັບໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ປະຕິທິນການຄວບຄຸມຢາປາບສັດຕູພືດໂຄງການ ແລະ/ຫຼື ການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ປະຕິທິນ, ໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດລົງ 44% ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລົງ 40%, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດ ຫຼື ຜົນຜະລິດພືດໂດຍລວມ. ໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດຫຼຸດຜ່ອນຍັງເພີ່ມປະຊາກອນແມງໄມ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ແລະ ບັນລຸລະດັບການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກສັດຕະໂຣດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ປະຕິທິນ. ເນື່ອງຈາກຄວາມກວ້າງ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້, ການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮັບຮອງເອົາວິທີການຄວບຄຸມນີ້ໃນກະສິກຳ.
ບັນທຶກຕ່າງໆໄດ້ຖືກລະບຸຜ່ານຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ການຄົ້ນຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ກວດສອບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ປະເມີນຄວາມເໝາະສົມ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກຈຳກັດໃຫ້ເຫຼືອພຽງ 126 ການສຶກສາ, ເຊິ່ງລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ meta ປະລິມານສຸດທ້າຍ.
ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທັງໝົດໄດ້ລາຍງານຄ່າສະເລ່ຍ ແລະ ຄວາມແปรປ່ວນ; ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າສະເລ່ຍຂອງຄ່າສຳປະສິດການປ່ຽນແປງເພື່ອປະເມີນຄວາມແปรປ່ວນຂອງ log.ອັດຕາສ່ວນ 25ສຳລັບການສຶກສາທີ່ມີຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ສົມຜົນທີ 4 ເພື່ອປະເມີນອັດຕາສ່ວນ log ແລະ ສົມຜົນທີ 5 ເພື່ອປະເມີນຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ຂໍ້ດີຂອງວິທີນີ້ແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ຂອງ lnRR ຈະຫາຍໄປ, ມັນຍັງສາມາດລວມເຂົ້າໃນການວິເຄາະ meta ໂດຍການຄິດໄລ່ຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ຫາຍໄປໂດຍໃຊ້ສຳປະສິດການປ່ຽນແປງສະເລ່ຍທີ່ມີນ້ຳໜັກຈາກການສຶກສາທີ່ລາຍງານຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານຈາກສູນກາງ.
ສຳລັບການສຶກສາທີ່ມີຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ຮູ້ຈັກ, ສູດຕໍ່ໄປນີ້ 1 ແລະ 2 ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະເມີນອັດຕາສ່ວນ log ແລະ ຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.
ສຳລັບການສຶກສາທີ່ມີຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ສູດຕໍ່ໄປນີ້ 3 ແລະ 4 ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະເມີນອັດຕາສ່ວນ log ແລະ ຄ່າຜັນປ່ຽນມາດຕະຖານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.
ຕາຕະລາງທີ 1 ສະເໜີການຄາດຄະເນຈຸດຂອງອັດຕາສ່ວນ, ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ, ແລະ ຄ່າ p ສຳລັບແຕ່ລະມາດຕະການ ແລະ ການປຽບທຽບ. ແຜນວາດ Funnel ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອກຳນົດຄວາມສົມດຸນສຳລັບມາດຕະການທີ່ເປັນຄຳຖາມ (ຮູບເພີ່ມເຕີມ 1). ຮູບເພີ່ມເຕີມ 2–7 ສະເໜີການຄາດຄະເນສຳລັບມາດຕະການທີ່ເປັນຄຳຖາມໃນແຕ່ລະການສຶກສາ.
ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການອອກແບບການສຶກສາສາມາດພົບໄດ້ໃນບົດສະຫຼຸບບົດລາຍງານ Nature Portfolio ທີ່ເຊື່ອມໂຍງຈາກບົດຄວາມນີ້.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນປະສິດທິພາບຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດລະຫວ່າງພືດພິເສດ ແລະ ພືດທຳມະດາ ສຳລັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດ, ຜົນຜະລິດ, ຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ, ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ແມງໄມ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ ເນື່ອງຈາກວ່າ, ຈາກທັດສະນະທາງຊີວະພາບ, ໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງພືດສອງປະເພດນີ້. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພືດທຳມະດາ ແລະ ພືດພິເສດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກປັດໄຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ/ຫຼື ກົດລະບຽບ, ແທນທີ່ຈະເປັນປັດໄຈດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ລະຫວ່າງປະເພດພືດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດຫຼາຍກວ່າຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດ. ຕົວຢ່າງ, ພືດພິເສດມັກຈະມີຕົ້ນທຶນຕໍ່ເຮັກຕາສູງກວ່າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການມາດຕະຖານຄຸນນະພາບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ເຊິ່ງອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ປູກໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດເພື່ອປ້ອງກັນເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດທີ່ພົບເລື້ອຍກວ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເນື້ອທີ່ກວ້າງຂອງພືດທຳມະດາເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມກວດກາສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຈຳກັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທັງສອງລະບົບປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ສາມາດອຳນວຍຄວາມສະດວກ ຫຼື ຂັດຂວາງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດ. ເນື່ອງຈາກການສຶກສາເກືອບທັງໝົດໃນການວິເຄາະແບບ meta ຂອງພວກເຮົາໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຄ່າຂອບເຂດທີ່ໝັ້ນຄົງໃນທົ່ວປະເພດພືດ.
ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການຄຸ້ມຄອງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ຜະລິດກະສິກຳໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພວກມັນແທ້ຫຼືບໍ່. ການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ meta ຂອງພວກເຮົາແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄຳນິຍາມຂອງໂຄງການຄຸ້ມຄອງຢາປາບສັດຕູພືດ "ມາດຕະຖານ", ຕັ້ງແຕ່ການປະຕິບັດໃນພາກພື້ນຈົນເຖິງໂຄງການປະຕິທິນທີ່ງ່າຍດາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກທີ່ພວກເຮົາລາຍງານຢູ່ນີ້ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງປະສົບການຕົວຈິງຂອງຜູ້ຜະລິດຢ່າງເຕັມທີ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກການປະຫຍັດຕົ້ນທຶນທີ່ສຳຄັນຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ, ແຕ່ການສຶກສາໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດກາພາກສະໜາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດໂດຍລວມຂອງໂຄງການຄຸ້ມຄອງທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດອາດຈະຕໍ່າກວ່າຜົນຂອງການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາທັງໝົດທີ່ລາຍງານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດກາພາກສະໜາມໄດ້ບັນທຶກການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນການຜະລິດເນື່ອງຈາກການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຢາປາບສັດຕູພືດ. ການຕິດຕາມກວດກາເປັນປະຈຳ ແລະ ການກວດກາພາກສະໜາມສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍສຳລັບຜູ້ຜະລິດ ແລະ ຜູ້ຈັດການຟາມທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ (ສຳນັກງານສະຖິຕິແຮງງານສະຫະລັດ, 2004).
ຂອບເຂດເສດຖະກິດມີບົດບາດສຳຄັນໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດແບບປະສົມປະສານ (IPM), ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ລາຍງານຜົນປະໂຫຍດໃນທາງບວກຂອງໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດມາດົນແລ້ວ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄວບຄຸມສັດຕູພືດທີ່ເປັນຕຸ່ມແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນໃນລະບົບສ່ວນໃຫຍ່, ຍ້ອນວ່າ 94% ຂອງການສຶກສາຊີ້ບອກເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດພືດໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ລະມັດລະວັງແມ່ນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ການສົ່ງເສີມການພັດທະນາກະສິກຳແບບຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ. ພວກເຮົາພົບວ່າການນຳໃຊ້ທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍຂອງຕຸ່ມຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດພືດຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບກັບໂຄງການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອີງໃສ່ປະຕິທິນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການນຳໃຊ້ທີ່ອີງໃສ່ຂອບເຂດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 40%.ອື່ນໆການປະເມີນຮູບແບບການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຂະໜາດໃຫຍ່ໃນພື້ນທີ່ກະສິກຳ ແລະ ການທົດລອງຄວບຄຸມພະຍາດພືດຂອງຝຣັ່ງຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້ໂດຍ40-50% ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຜະລິດ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການໃນການພັດທະນາຂອບເຂດໃໝ່ສຳລັບການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດ ແລະ ການສະໜອງຊັບພະຍາກອນເພື່ອຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເມື່ອຄວາມຮຸນແຮງຂອງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນກະສິກຳເພີ່ມຂຶ້ນ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຈະສືບຕໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບທຳມະຊາດ, ລວມທັງລະບົບທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ ແລະ ມີຄຸນຄ່າ.ຖິ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮັບຮອງເອົາ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຈຳກັດການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ກວ້າງຂວາງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ຄວາມເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຂອງກະສິກຳ.
ເວລາໂພສ: ທັນວາ-04-2025