Leaps ໂດຍ Bayer, ສາຂາການລົງທຶນທີ່ມີຜົນກະທົບຂອງ Bayer AG, ກໍາລັງລົງທຶນໃນທີມງານເພື່ອບັນລຸຄວາມກ້າວຫນ້າພື້ນຖານໃນຂະແຫນງຊີວະວິທະຍາແລະວິທະຍາສາດຊີວິດອື່ນໆ.ໃນໄລຍະ 8 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 1.7 ຕື້ໂດລາໃນຫຼາຍກວ່າ 55 ທຸລະກິດ.
PJ Amini, ຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສຂອງ Leaps by Bayer ນັບຕັ້ງແຕ່ 2019, ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດໃນເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບແລະແນວໂນ້ມໃນອຸດສາຫະກໍາຊີວະພາບ.
Leaps ໂດຍ Bayer ໄດ້ລົງທຶນໃນບໍລິສັດການຜະລິດພືດແບບຍືນຍົງຫຼາຍບໍລິສັດໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ.ຜົນປະໂຫຍດອັນໃດທີ່ການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ນໍາມາສູ່ Bayer?
ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາເຮັດການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອເບິ່ງບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຂດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແຕະຕ້ອງພາຍໃນກໍາແພງຂອງພວກເຮົາ.ກຸ່ມ R&D ວິທະຍາສາດການປູກພືດຂອງ Bayer ໃຊ້ຈ່າຍ $ 2.9B ຕໍ່ປີພາຍໃນກັບຄວາມສາມາດ R&D ຊັ້ນນໍາຂອງໂລກຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ນອກກໍາແພງຂອງມັນ.
ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການລົງທຶນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ CoverCess, ເຊິ່ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂພັນທຸກໍາແລະການສ້າງພືດໃຫມ່, PennyCress, ທີ່ຖືກຂຸດຄົ້ນສໍາລັບລະບົບການຜະລິດນ້ໍາມັນດັດຊະນີຄາບອນຕ່ໍາ, ໃຫ້ຊາວກະສິກອນປູກພືດໃນລະດູຫນາວລະຫວ່າງສາລີ. ແລະຖົ່ວເຫຼືອງ.ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບຊາວກະສິກອນ, ສ້າງແຫຼ່ງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຍືນຍົງ, ຊ່ວຍປັບປຸງສຸຂະພາບຂອງດິນ, ແລະຍັງສະຫນອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດຊາວກະສິກອນ, ແລະຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສະເຫນີພາຍໃນ Bayer.ການຄິດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະບົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຮົາແມ່ນສໍາຄັນ.
ຖ້າທ່ານເບິ່ງບາງການລົງທຶນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາໃນພື້ນທີ່ສີດພົ່ນທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາ, ພວກເຮົາມີບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ: Guardian Agriculture ແລະ Rantizo, ເຊິ່ງກໍາລັງຊອກຫາການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີປ້ອງກັນພືດທີ່ຊັດເຈນກວ່າ.ນີ້ເປັນການເສີມສ້າງຫຼັກຊັບການປົກປັກຮັກສາພືດຂອງຕົນເອງຂອງ Bayer ແລະເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການພັດທະນາຮູບແບບການປົກປັກຮັກສາພືດຊະນິດໃຫມ່ເພື່ອແນໃສ່ການນໍາໃຊ້ປະລິມານຫນ້ອຍສໍາລັບອະນາຄົດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜະລິດຕະພັນແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າພົວພັນກັບດິນ, ການມີບໍລິສັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລົງທຶນໃນ, ເຊັ່ນ ChrysaLabs, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນການາດາ, ແມ່ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລັກສະນະແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງດິນທີ່ດີກວ່າ.ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແກ່ນ, ເຄມີ, ຫຼືຊີວະສາດ, ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບນິເວດຂອງດິນ.ທ່ານຕ້ອງສາມາດວັດແທກດິນທັງສອງອົງປະກອບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະອະນົງຄະທາດຂອງຕົນ.
ບໍລິສັດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: Sound Agriculture ຫຼື Andes, ກໍາລັງຊອກຫາການຫຼຸດຜ່ອນຝຸ່ນສັງເຄາະແລະ sequestering ກາກບອນ, ເສີມສ້າງຫຼັກຊັບ Bayer ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນມື້ນີ້.
ເມື່ອລົງທຶນໃນບໍລິສັດ bio-ag, ດ້ານໃດແດ່ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະປະເມີນ?ເງື່ອນໄຂໃດແດ່ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນທ່າແຮງຂອງບໍລິສັດ?ຫຼືຂໍ້ມູນອັນໃດສຳຄັນທີ່ສຸດ?
ສໍາລັບພວກເຮົາ, ຫຼັກການທໍາອິດແມ່ນທີມງານທີ່ດີແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ສໍາລັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີ ag-tech ໃນໄລຍະຕົ້ນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຊີວະພາບ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະພິສູດປະສິດທິພາບຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຕອນຕົ້ນ.ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ startups ສ່ວນໃຫຍ່ສຸມໃສ່ແລະພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ຖ້ານີ້ແມ່ນຊີວະວິທະຍາ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງວິທີການປະຕິບັດໃນພາກສະຫນາມ, ມັນຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນແລະເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍ.ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະດໍາເນີນການທົດສອບທີ່ເຫມາະສົມກັບການຄວບຄຸມໃນທາງບວກທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຫຼືຫ້ອງການຂະຫຍາຍຕົວໃນຕອນຕົ້ນ.ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດບອກທ່ານວ່າຜະລິດຕະພັນປະຕິບັດແນວໃດໃນເງື່ອນໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະສ້າງກ່ອນໄວອັນຄວນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນທີ່ລາຄາແພງຂອງການທົດລອງໃນພື້ນທີ່ກວ້າງໂດຍບໍ່ຮູ້ເຖິງຮຸ່ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານ.
ຖ້າທ່ານເບິ່ງຜະລິດຕະພັນຊີວະພາບໃນມື້ນີ້, ສໍາລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຕ້ອງການເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບ Bayer, ທີມງານ Open Innovation Strategic Partnership ຂອງພວກເຮົາມີແພັກເກັດຜົນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນສະເພາະທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ.
ແຕ່ຈາກທັດສະນະການລົງທຶນໂດຍສະເພາະ, ຊອກຫາຈຸດພິສູດປະສິດທິພາບເຫຼົ່ານັ້ນແລະມີການຄວບຄຸມໃນທາງບວກທີ່ດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກວດສອບທີ່ເຫມາະສົມກັບການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດທາງການຄ້າ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາຢ່າງແທ້ຈິງ.
ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດຈາກ R&D ໄປສູ່ການຄ້າສໍາລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນກະສິກໍາຊີວະພາບ?ໄລຍະເວລານີ້ສາມາດສັ້ນລົງໄດ້ແນວໃດ?
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມີໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນທີ່ມັນໃຊ້ເວລາ.ສໍາລັບສະພາບການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຊີວະວິທະຍານັບຕັ້ງແຕ່ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເວລາທີ່ Monsanto ແລະ Novozymes ຮ່ວມມືໃນຫນຶ່ງໃນທໍ່ການຄົ້ນພົບຈຸລິນຊີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກເປັນເວລາຫລາຍປີ.ແລະໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ມີບໍລິສັດເຊັ່ນ Agradis ແລະ AgriQuest, ເຊິ່ງທັງຫມົດພະຍາຍາມເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນການປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງລະບຽບນັ້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ມັນໃຊ້ເວລາສີ່ປີຂອງພວກເຮົາ.ມັນໃຊ້ເວລາພວກເຮົາຫົກ.ມັນໃຊ້ເວລາແປດ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະໃຫ້ທ່ານມີຂອບເຂດຫຼາຍກ່ວາຕົວເລກສະເພາະ.ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານມີຜະລິດຕະພັນຕັ້ງແຕ່ຫ້າຫາແປດປີເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ.
ແລະສໍາລັບຈຸດປຽບທຽບຂອງທ່ານ, ເພື່ອພັດທະນາລັກສະນະໃຫມ່, ມັນສາມາດໃຊ້ເວລາປະມານສິບປີແລະອາດຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ $ 100 ລ້ານ.ຫຼືເຈົ້າສາມາດຄິດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີສັງເຄາະປ້ອງກັນພືດທີ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາເກືອບສິບຫາສິບສອງປີ ແລະຫຼາຍກວ່າ 250 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ.ດັ່ງນັ້ນ, ໃນມື້ນີ້, ຊີວະສາດແມ່ນປະເພດຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດບັນລຸຕະຫຼາດຢ່າງໄວວາ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການບໍລິຫານແມ່ນສືບຕໍ່ພັດທະນາຢູ່ໃນຊ່ອງນີ້.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບມັນກັບການປ້ອງກັນພືດເຄມີສາດສັງເຄາະກ່ອນ.ມີການບັງຄັບໃຫ້ການທົດສອບສະເພາະຫຼາຍຮອບຂອງການທົດສອບລະບົບນິເວດ ແລະພິດວິທະຍາ ແລະມາດຕະຖານ, ແລະການວັດແທກຜົນກະທົບຂອງສານຕົກຄ້າງໃນໄລຍະຍາວ.
ຖ້າພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາ, ມັນແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ແລະການວັດແທກຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງພວກມັນແມ່ນຍາກກວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ເພາະວ່າພວກມັນຜ່ານວົງຈອນຊີວິດແລະຄວາມຕາຍທຽບກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີສັງເຄາະ, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບອະນົງຄະທາດທີ່. ສາມາດວັດແທກໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນໃນຮອບເວລາການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນ.ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາປະຊາກອນໃນໄລຍະສອງສາມປີເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກແນວໃດ.
ການປຽບທຽບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ໄດ້ແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະແນະນໍາສິ່ງມີຊີວິດໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດ, ມີຜົນປະໂຫຍດແລະຜົນກະທົບໃນໄລຍະສັ້ນຢູ່ສະເຫມີ, ແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼືຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ວັດແທກໃນໄລຍະເວລາ.ມັນບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ນໍາສະເຫນີ Kudzu (Pueraria montana) ໃນສະຫະລັດ (1870's) ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກ່າວເຖິງມັນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ເປັນພືດທີ່ດີທີ່ຈະໃຊ້ສໍາລັບການຄວບຄຸມການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນເນື່ອງຈາກອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງມັນ.ໃນປັດຈຸບັນ Kudzu ຄອບງໍາພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງສະຫະລັດແລະກວມເອົາຫຼາຍຊະນິດຂອງພືດທີ່ອາໄສຢູ່ຕາມທໍາມະຊາດ, robbing ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂອງທັງແສງສະຫວ່າງແລະສານອາຫານ.ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາ microbe 'ຢືດຢຸ່ນ' ຫຼື 'symbiotic' ແລະແນະນໍາມັນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບ symbiosis ຂອງມັນກັບລະບົບນິເວດທີ່ມີຢູ່.
ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຍຸກທໍາອິດຂອງການວັດແທກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທຶນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະໂທຫາພວກເຂົາຢ່າງມີຄວາມສຸກ.Solena Ag, Pattern Ag ແລະ Trace Genomics ກໍາລັງດໍາເນີນການວິເຄາະດິນ metagenomic ເພື່ອເຂົ້າໃຈທຸກຊະນິດທີ່ເກີດຂື້ນໃນດິນ.ແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາສາມາດວັດແທກປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງສອດຄ່ອງ, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງການນໍາຊີວະວິທະຍາເຂົ້າໄປໃນຈຸລິນຊີທີ່ມີຢູ່ນັ້ນ.
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບຊາວກະສິກອນ, ແລະຊີວະສາດສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເພີ່ມເຂົ້າໃນຊຸດເຄື່ອງມືປ້ອນຂໍ້ມູນຊາວກະສິກອນຢ່າງກວ້າງຂວາງ.ມີຄວາມຫວັງສະເຫມີທີ່ຈະຫຼຸດໄລຍະເວລາຈາກ R&D ໄປສູ່ການຄ້າ, ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ Ag ແລະສ້າງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມກົດລະບຽບແມ່ນວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ກະຕຸ້ນແລະກະຕຸ້ນການເຂົ້າມາຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ເລັ່ງລັດ, ແຕ່. ຍັງໄດ້ຍົກສູງມາດຕະຖານການທົດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບູລິມະສິດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມປອດໄພແລະເຮັດວຽກໄດ້ດີ.ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຈະເຫັນເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຊີວະວິທະຍາສືບຕໍ່ພັດທະນາ.
ທ່າອ່ຽງຫຼັກໃນ R&D ແລະການນຳໃຊ້ວັດສະດຸປ້ອນກະສິກຳຊີວະພາບແມ່ນຫຍັງ?
ມັນອາດຈະມີສອງແນວໂນ້ມທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາເຫັນໂດຍທົ່ວໄປ.ຫນຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນພັນທຸກໍາ, ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ໃນດ້ານພັນທຸກໍາ, ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນປະຫວັດສາດຂອງລໍາດັບຈໍານວນຫລາຍແລະການຄັດເລືອກຂອງຈຸລິນຊີທີ່ເກີດຂື້ນຕາມທໍາມະຊາດທີ່ຈະຖືກນໍາມາສູ່ລະບົບອື່ນໆ.ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່າອ່ຽງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເປັນພະຍານໃນມື້ນີ້ແມ່ນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຈຸລິນຊີແລະການແກ້ໄຂ microbes ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອໃຫ້ພວກມັນມີປະສິດທິພາບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນບາງເງື່ອນໄຂ.
ທ່າອ່ຽງທີ 2 ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫ່າງຈາກໃບ ຫຼື ການນຳໃຊ້ທາງຊີວະພາບຕໍ່ກັບການປິ່ນປົວແກ່ນ.ຖ້າທ່ານສາມາດປິ່ນປົວເມັດພືດ, ມັນງ່າຍຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະທ່ານສາມາດຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດແກ່ນຫຼາຍເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວກັບ Pivot Bio, ແລະພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ເຫັນນີ້ກັບບໍລິສັດອື່ນໆທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກຫຼັກຊັບຂອງພວກເຮົາ.
ການເລີ່ມຕົ້ນຈໍານວນຫຼາຍສຸມໃສ່ຈຸລິນຊີສໍາລັບທໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ.ຜົນກະທົບທີ່ປະສົມປະສານກັບເຕັກໂນໂລຢີກະສິກໍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການກະສິກໍາທີ່ຊັດເຈນ, ການດັດແກ້ພັນທຸກໍາ, ປັນຍາປະດິດ (AI) ແລະອື່ນໆ?
ຂ້ອຍມັກຄຳຖາມນີ້.ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຕອບທີ່ຍຸດຕິທໍາທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ໄດ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ທັນຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່.ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບການວິເຄາະບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກການສົມທົບລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນວັດສະດຸປ້ອນກະສິກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຫົກປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະນັ້ນມັນເປັນການລົງວັນທີເລັກນ້ອຍ.ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມເບິ່ງແມ່ນປະຕິສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ, ເຊັ່ນ microbes ໂດຍເຊື້ອພະຍາດ, ເຊື້ອພະຍາດໂດຍ fungicides ແລະຜົນກະທົບສະພາບອາກາດຕໍ່ເຊື້ອພະຍາດ, ແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈອົງປະກອບ multifactorial ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບການປະຕິບັດພາກສະຫນາມ.ແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະນັ້ນແມ່ນວ່າຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດພາກສະຫນາມແມ່ນຍ້ອນສະພາບອາກາດ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.
ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການປ່ຽນແປງນັ້ນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຕອບຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍັງ optimistic, ຍ້ອນວ່າມີບາງ levers ທີ່ບໍລິສັດພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ແລະຕົວຢ່າງແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ໃນຫຼັກຊັບຂອງພວກເຮົາ.ຖ້າທ່ານເບິ່ງການກະສິກໍາສຽງ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແມ່ນຜະລິດຕະພັນຊີວະເຄມີ, ແລະເຄມີດັ່ງກ່າວເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ microbes ແກ້ໄຂໄນໂຕຣເຈນທີ່ເກີດຂື້ນຕາມທໍາມະຊາດໃນດິນ.ມີບໍລິສັດອື່ນໆໃນມື້ນີ້ທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຫຼືປັບປຸງ microbes ແກ້ໄຂໄນໂຕຣເຈນໃຫມ່.ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກາຍເປັນ synergistic ໃນໄລຍະເວລາ, ຊ່ວຍໃຫ້ sequester ເພີ່ມເຕີມແລະຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານຂອງຝຸ່ນສັງເຄາະທີ່ຕ້ອງການໃນພາກສະຫນາມ.ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນເຫັນຜະລິດຕະພັນຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດສາມາດທົດແທນ 100% ຂອງຝຸ່ນ CAN ທີ່ໃຊ້ໃນມື້ນີ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 50% ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ.ມັນຈະເປັນການປະສົມປະສານຂອງເທກໂນໂລຍີ breakthrough ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະນໍາພາພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງໃນອະນາຄົດທີ່ມີທ່າແຮງນີ້.
ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ຕ້ອງເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມັກຄໍາຖາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງມັນກ່ອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າຄືນວ່າສິ່ງທ້າທາຍອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນແມ່ນວ່າຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຕ້ອງຊອກຫາການທົດສອບເພີ່ມເຕີມໃນການປະຕິບັດແລະລະບົບນິເວດ ag ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ.ຖ້າຂ້ອຍມີຊີວະວິທະຍາແລະຂ້ອຍອອກໄປໃນທົ່ງນາ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບແນວພັນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຊາວກະສິກອນຈະຊື້, ຫຼືຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບມັນໂດຍການຮ່ວມມືກັບຢາຂ້າເຊື້ອລາທີ່ຊາວກະສິກອນຈະສີດປ້ອງກັນພະຍາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ເຮັດ. ບໍ່ຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນນີ້ອາດຈະປະຕິບັດໄດ້ແນວໃດເນື່ອງຈາກວ່າຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດອາດຈະມີການພົວພັນຕ້ານກັບອົງປະກອບທາງຊີວະພາບນັ້ນ.ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າໃນອະດີດ.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການທົດສອບທັງຫມົດນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນບາງພື້ນທີ່ຂອງ synergy ແລະການຕໍ່ຕ້ານລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນ.ພວກເຮົາກໍາລັງຮຽນຮູ້ໃນໄລຍະເວລາ, ຊຶ່ງເປັນສ່ວນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້!
ຈາກAgroPages
ເວລາປະກາດ: 12-12-2023