ບໍລິສັດ Leaps by Bayer ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດລົງທຶນດ້ານຜົນກະທົບຂອງ Bayer AG ກຳລັງລົງທຶນໃນທີມງານເພື່ອບັນລຸຄວາມກ້າວໜ້າພື້ນຖານໃນຂະແໜງຊີວະສາດ ແລະ ວິທະຍາສາດຊີວິດອື່ນໆ. ໃນໄລຍະແປດປີຜ່ານມາ, ບໍລິສັດໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 1.7 ຕື້ໂດລາໃນຫຼາຍກວ່າ 55 ກິດຈະການ.
ທ່ານ PJ Amini, ຜູ້ອຳນວຍການອາວຸໂສທີ່ Leaps by Bayer ຕັ້ງແຕ່ປີ 2019, ໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດໃນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ ແລະ ແນວໂນ້ມໃນອຸດສາຫະກຳຊີວະພາບ.
ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ບໍລິສັດ Leaps by Bayer ໄດ້ລົງທຶນໃນບໍລິສັດຜະລິດພືດຜົນແບບຍືນຍົງຫຼາຍແຫ່ງ. ການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ນຳຜົນປະໂຫຍດຫຍັງມາສູ່ Bayer?
ໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າໄດ້ຢູ່ໃສ ເຊິ່ງກຳລັງເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສຳຜັດພາຍໃນກຳແພງຂອງພວກເຮົາ. ກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາວິທະຍາສາດພືດຂອງ Bayer ໃຊ້ຈ່າຍ 2.9 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີພາຍໃນປະເທດ ສຳລັບຄວາມສາມາດໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາຊັ້ນນຳຂອງໂລກ, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນນອກເໜືອໄປຈາກກຳແພງຂອງມັນ.
ຕົວຢ່າງໜຶ່ງຂອງການລົງທຶນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ CoverCress, ເຊິ່ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂພັນທຸກໍາ ແລະ ການສ້າງພືດຊະນິດໃໝ່, PennyCress, ເຊິ່ງເກັບກ່ຽວສໍາລັບລະບົບການຜະລິດນ້ຳມັນທີ່ມີດັດຊະນີກາກບອນຕໍ່າແບບໃໝ່, ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນສາມາດປູກພືດໃນວົງຈອນລະດູໜາວຂອງເຂົາເຈົ້າລະຫວ່າງສາລີ ແລະ ຖົ່ວເຫຼືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງເປັນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບຊາວກະສິກອນ, ສ້າງແຫຼ່ງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຍືນຍົງ, ຊ່ວຍປັບປຸງສຸຂະພາບຂອງດິນ, ແລະ ຍັງໃຫ້ສິ່ງທີ່ເສີມການປະຕິບັດຂອງຊາວກະສິກອນ, ແລະ ຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສະເໜີພາຍໃນ Bayer. ການຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ຍືນຍົງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກພາຍໃນລະບົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ.
ຖ້າທ່ານເບິ່ງການລົງທຶນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາໃນພື້ນທີ່ສີດພົ່ນທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງ, ພວກເຮົາມີບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Guardian Agriculture ແລະ Rantizo, ເຊິ່ງກໍາລັງຊອກຫາການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີການປົກປ້ອງພືດທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ເປັນການເສີມຜະລິດຕະພັນການປົກປ້ອງພືດຂອງ Bayer ເອງ ແລະຍັງໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການພັດທະນາສູດປ້ອງກັນພືດປະເພດໃໝ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການນໍາໃຊ້ໃນປະລິມານທີ່ຕໍ່າລົງໃນອະນາຄົດອີກດ້ວຍ.
ເມື່ອພວກເຮົາຕ້ອງການເຂົ້າໃຈຜະລິດຕະພັນ ແລະ ວິທີທີ່ພວກມັນພົວພັນກັບດິນດີຂຶ້ນ, ການມີບໍລິສັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລົງທຶນ, ເຊັ່ນ ChrysaLabs, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດການາດາ, ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີລາຍລະອຽດ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບດິນທີ່ດີຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແກ່ນພັນ, ເຄມີສາດ, ຫຼື ຊີວະພາບ, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບລະບົບນິເວດຂອງດິນ. ທ່ານຕ້ອງສາມາດວັດແທກດິນໄດ້, ທັງສ່ວນປະກອບອິນຊີ ແລະ ອະນິນຊີ.
ບໍລິສັດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Sound Agriculture ຫຼື Andes, ພວມຊອກຫາວິທີຫຼຸດຜ່ອນປຸ໋ຍສັງເຄາະ ແລະ ກັກເກັບກາກບອນ, ເຊິ່ງເປັນການເສີມຜະລິດຕະພັນຂອງ Bayer ທີ່ກວ້າງຂວາງໃນປະຈຸບັນ.
ເມື່ອລົງທຶນໃນບໍລິສັດກະສິກຳຊີວະພາບ, ລັກສະນະໃດຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການປະເມີນ? ມີເກນໃດແດ່ທີ່ໃຊ້ເພື່ອປະເມີນທ່າແຮງຂອງບໍລິສັດ? ຫຼື ຂໍ້ມູນໃດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ?
ສຳລັບພວກເຮົາ, ຫຼັກການທຳອິດແມ່ນທີມງານທີ່ດີເລີດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີເລີດ.
ສຳລັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີກະສິກຳໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍແຫ່ງທີ່ເຮັດວຽກໃນພື້ນທີ່ຊີວະພາບ, ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະພິສູດປະສິດທິພາບຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ຫົວທີ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນສ່ວນໃຫຍ່ສຸມໃສ່ ແລະ ພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຖ້ານີ້ແມ່ນຊີວະພາບ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງວ່າມັນຈະເຮັດວຽກແນວໃດໃນພາກສະໜາມ, ມັນຈະເຮັດວຽກໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນ ແລະ ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະດຳເນີນການທົດສອບທີ່ເໝາະສົມດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າການຄວບຄຸມໃນທາງບວກທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຫ້ອງທົດລອງ ຫຼື ຫ້ອງການເຕີບໂຕໃນໄລຍະຕົ້ນໆ. ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດບອກທ່ານວ່າຜະລິດຕະພັນເຮັດວຽກແນວໃດໃນສະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ມູນສຳຄັນທີ່ຕ້ອງສ້າງແຕ່ຫົວທີກ່ອນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການທົດລອງພາກສະໜາມທີ່ກວ້າງຂວາງໂດຍທີ່ບໍ່ຮູ້ລຸ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານ.
ຖ້າທ່ານເບິ່ງຜະລິດຕະພັນທາງຊີວະພາບໃນມື້ນີ້, ສຳລັບບໍລິສັດ startup ທີ່ຕ້ອງການຮ່ວມມືກັບ Bayer, ທີມງານ Open Innovation Strategic Partnership ຂອງພວກເຮົາຕົວຈິງແລ້ວມີຊຸດຜົນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນສະເພາະຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມ.
ແຕ່ຈາກທັດສະນະການລົງທຶນໂດຍສະເພາະ, ການຊອກຫາຈຸດພິສູດປະສິດທິພາບເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະ ມີການຄວບຄຸມໃນທາງບວກທີ່ດີ, ພ້ອມທັງການກວດສອບທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ກັບການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດທາງການຄ້າ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາຢ່າງແທ້ຈິງ.
ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ (R&D) ຈົນເຖິງການນຳເຂົ້າກະສິກຳຊີວະພາບໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ? ໄລຍະເວລານີ້ຈະສັ້ນລົງໄດ້ແນວໃດ?
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມີໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນທີ່ມັນຕ້ອງໃຊ້. ສຳລັບສະພາບການ, ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຊີວະວິທະຍາຕັ້ງແຕ່ສະໄໝກ່ອນ ເມື່ອ Monsanto ແລະ Novozymes ໄດ້ຮ່ວມມືກັນໃນທໍ່ສົ່ງການຄົ້ນພົບຈຸລິນຊີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແຫ່ງໜຶ່ງຂອງໂລກເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ແລະໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ມີບໍລິສັດຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ Agradis ແລະ AgriQuest, ເຊິ່ງທັງໝົດພະຍາຍາມເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນການປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງກົດລະບຽບນັ້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ມັນໃຊ້ເວລາສີ່ປີ. ມັນໃຊ້ເວລາຫົກປີ. ມັນໃຊ້ເວລາແປດປີ." ໃນຄວາມເປັນຈິງທັງໝົດ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າມີລະດັບຫຼາຍກວ່າຕົວເລກສະເພາະ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າມີຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຕັ້ງແຕ່ຫ້າຫາແປດປີເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ.
ແລະສຳລັບຈຸດປຽບທຽບຂອງເຈົ້າ, ເພື່ອພັດທະນາລັກສະນະໃໝ່, ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາປະມານສິບປີ ແລະ ອາດຈະມີລາຄາຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາ. ຫຼື ເຈົ້າສາມາດຄິດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີສັງເຄາະປ້ອງກັນພືດທີ່ໃຊ້ເວລາເກືອບສິບຫາສິບສອງປີ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 250 ລ້ານໂດລາ. ສະນັ້ນໃນມື້ນີ້, ສານເຄມີຊີວະພາບແມ່ນຜະລິດຕະພັນຊັ້ນໜຶ່ງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດໄດ້ໄວຂຶ້ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂອບກົດລະບຽບຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາໃນພື້ນທີ່ນີ້. ຂ້ອຍເຄີຍປຽບທຽບມັນກັບສານເຄມີສັງເຄາະປ້ອງກັນພືດກ່ອນໜ້ານີ້. ມີຄຳສັ່ງການທົດສອບສະເພາະຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການທົດສອບ ແລະ ມາດຕະຖານດ້ານນິເວດວິທະຍາ ແລະ ພິດວິທະຍາ, ແລະ ການວັດແທກຜົນກະທົບຂອງສານຕົກຄ້າງໃນໄລຍະຍາວ.
ຖ້າພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງມີຊີວິດທາງຊີວະພາບ, ມັນເປັນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ສັບສົນກວ່າ, ແລະການວັດແທກຜົນກະທົບໄລຍະຍາວຂອງມັນແມ່ນຍາກກວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດວຽກຜ່ານ, ເພາະວ່າພວກມັນຜ່ານວົງຈອນຊີວິດແລະຄວາມຕາຍທຽບກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີສັງເຄາະ, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບອະນົງຄະທາດທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ງ່າຍກວ່າໃນວົງຈອນເວລາການເສື່ອມໂຊມຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາປະຊາກອນໃນໄລຍະສອງສາມປີເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກແນວໃດ.
ຄຳປຽບທຽບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ໄດ້ຄື ຖ້າເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະນຳເອົາສິ່ງມີຊີວິດໃໝ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບນິເວດ, ມັນມີຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຜົນກະທົບໃນໄລຍະສັ້ນສະເໝີ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສ່ຽງ ຫຼື ຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວທີ່ເຈົ້າຕ້ອງວັດແທກຕາມການເວລາ. ບໍ່ດົນມານີ້ ພວກເຮົາໄດ້ນຳເອົາຕົ້ນ Kudzu (Pueraria montana) ເຂົ້າສູ່ສະຫະລັດ (ຊຸມປີ 1870) ແລະ ໄດ້ໂຄສະນາມັນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ວ່າເປັນພືດທີ່ດີທີ່ຈະໃຊ້ສຳລັບການຄວບຄຸມການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນຍ້ອນອັດຕາການເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາຂອງມັນ. ປະຈຸບັນ, ຕົ້ນ Kudzu ຄອບງຳພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງສະຫະລັດ ແລະ ກວມເອົາຫຼາຍຊະນິດພືດທີ່ອາໄສຢູ່ຕາມທຳມະຊາດ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນສູນເສຍທັງແສງສະຫວ່າງ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງສານອາຫານ. ເມື່ອພວກເຮົາພົບຈຸລິນຊີທີ່ 'ທົນທານຕໍ່' ຫຼື 'ເປັນມິດກັບກັນ' ແລະ ນຳມັນເຂົ້າມາ, ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງໜັກແໜ້ນກ່ຽວກັບການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງມັນກັບລະບົບນິເວດທີ່ມີຢູ່.
ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງການວັດແທກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນການລົງທຶນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະເອີ້ນພວກເຂົາອອກມາ. Solena Ag, Pattern Ag ແລະ Trace Genomics ກຳລັງດຳເນີນການວິເຄາະດິນແບບ metagenomic ເພື່ອເຂົ້າໃຈຊະນິດພັນທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນດິນ. ແລະດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດວັດແທກປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີ, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບໄລຍະຍາວຂອງການນຳເອົາສິ່ງມີຊີວິດທາງຊີວະພາບເຂົ້າໄປໃນຈຸລິນຊີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ຊາວກະສິກອນຈຳເປັນຕ້ອງມີຜະລິດຕະພັນຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ແລະ ຜະລິດຕະພັນຊີວະພາບໃຫ້ເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເພີ່ມເຂົ້າໃນຊຸດເຄື່ອງມືການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ມັນມີຄວາມຫວັງສະເໝີທີ່ຈະຫຼຸດໄລຍະເວລາຈາກການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາໄປສູ່ການຄ້າ, ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍສຳລັບບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນກະສິກຳ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຫຼິ້ນຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າກັບສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດລະບຽບແມ່ນວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ກະຕຸ້ນ ແລະ ກະຕຸ້ນການເຂົ້າມາຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໃນອຸດສາຫະກຳຢ່າງໄວວາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຍົກລະດັບມາດຕະຖານການທົດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າບູລິມະສິດຂອງພວກເຮົາສຳລັບຜະລິດຕະພັນກະສິກຳແມ່ນວ່າພວກມັນປອດໄພ ແລະ ເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈະເຫັນເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນສຳລັບຜະລິດຕະພັນຊີວະພາບສືບຕໍ່ພັດທະນາ.
ແນວໂນ້ມຫຼັກໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ ແລະ ການນຳໃຊ້ວັດສະດຸກະສິກຳທາງຊີວະພາບແມ່ນຫຍັງ?
ອາດຈະມີສອງແນວໂນ້ມຫຼັກທີ່ພວກເຮົາເຫັນໂດຍທົ່ວໄປ. ໜຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນພັນທຸກໍາ, ແລະອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນເຕັກໂນໂລຊີການນໍາໃຊ້.
ໃນດ້ານພັນທຸກໍາ, ສິ່ງທີ່ເຄີຍເຫັນມາດົນແລ້ວແມ່ນການຈັດລໍາດັບ ແລະ ການຄັດເລືອກຈຸລິນຊີທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດ ເຊິ່ງຈະຖືກນໍາມາໃຊ້ໃນລະບົບອື່ນໆຄືນໃໝ່. ຂ້ອຍຄິດວ່າແນວໂນ້ມທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຈຸລິນຊີ ແລະ ການແກ້ໄຂຈຸລິນຊີເຫຼົ່ານີ້ ເພື່ອໃຫ້ພວກມັນມີປະສິດທິພາບເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນສະພາບການສະເພາະ.
ທ່າອ່ຽງທີສອງແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການໃຊ້ຊີວະພາບທາງໃບ ຫຼື ໃນຮ່ອງໄປສູ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍແກ່ນ. ຖ້າທ່ານສາມາດປິ່ນປົວແກ່ນໄດ້, ມັນຈະງ່າຍຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະ ທ່ານສາມາດຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດແກ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນທ່າອ່ຽງນັ້ນກັບ Pivot Bio, ແລະ ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ເຫັນສິ່ງນີ້ກັບບໍລິສັດອື່ນໆທັງພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກຫຼັກຊັບຂອງພວກເຮົາ.
ບໍລິສັດ Startup ຫຼາຍແຫ່ງສຸມໃສ່ຈຸລິນຊີສຳລັບທໍ່ສົ່ງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜົນກະທົບຮ່ວມກັນແນວໃດກັບເຕັກໂນໂລຢີກະສິກຳອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ກະສິກຳແບບແມ່ນຍຳ, ການແກ້ໄຂພັນທຸກຳ, ປັນຍາປະດິດ (AI) ແລະອື່ນໆ?
ຂ້ອຍມັກຄຳຖາມນີ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າຄຳຕອບທີ່ຍຸດຕິທຳທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ໄດ້ຄືພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນເທື່ອ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າແບບນີ້ກ່ຽວກັບການວິເຄາະບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນກະສິກຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າຫົກປີແລ້ວ, ສະນັ້ນມັນລ້າສະໄໝໜ້ອຍໜຶ່ງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມພິຈາລະນາແມ່ນການພົວພັນທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ: ຈຸລິນຊີໂດຍເຊື້ອພັນ, ເຊື້ອພັນໂດຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງສະພາບອາກາດຕໍ່ເຊື້ອພັນ, ແລະ ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈອົງປະກອບຫຼາຍປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ວິທີທີ່ພວກມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບໃນພາກສະໜາມ. ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະນັ້ນແມ່ນວ່າຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນປະສິດທິພາບໃນພາກສະໜາມແມ່ນເກີດຈາກສະພາບອາກາດ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.
ສຳລັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫຼືອນັ້ນ, ການເຂົ້າໃຈການພົວພັນຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍັງມີຄວາມຄິດໃນແງ່ດີ, ຍ້ອນວ່າມີບາງສິ່ງທີ່ບໍລິສັດທີ່ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີຍັງສາມາດສ້າງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້. ແລະຕົວຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນຜົນງານຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງ Sound Agriculture, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຜະລິດແມ່ນຜະລິດຕະພັນຊີວະເຄມີ, ແລະເຄມີສາດເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຈຸລິນຊີທີ່ແກ້ໄຂໄນໂຕຣເຈນທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທຳມະຊາດໃນດິນ. ປະຈຸບັນມີບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ກຳລັງພັດທະນາ ຫຼື ເສີມຂະຫຍາຍເຊື້ອຈຸລິນຊີທີ່ແກ້ໄຂໄນໂຕຣເຈນຊະນິດໃໝ່. ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກາຍເປັນການຮ່ວມມືກັນໄດ້ໃນໄລຍະເວລາ, ຊ່ວຍໃນການກັກເກັບໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານປຸ໋ຍສັງເຄາະທີ່ຕ້ອງການໃນພາກສະໜາມ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນຜະລິດຕະພັນໃດໃນຕະຫຼາດທີ່ສາມາດທົດແທນການໃຊ້ປຸ໋ຍ CAN ໄດ້ 100% ໃນປະຈຸບັນ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ 50% ເທົ່ານັ້ນ. ມັນຈະເປັນການປະສົມປະສານຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະນຳພາພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງອະນາຄົດທີ່ມີທ່າແຮງນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນ, ແລະນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ຄວນເວົ້າເຊັ່ນກັນ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມັກຄຳຖາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢໍ້າອີກວ່າສິ່ງທ້າທາຍອີກອັນໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກເຫັນເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າບໍລິສັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ຈຳເປັນຕ້ອງຊອກຫາການທົດສອບພາຍໃນການປະຕິບັດດ້ານກະສິກຳ ແລະ ລະບົບນິເວດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ. ຖ້າຂ້າພະເຈົ້າມີພືດຊີວະພາບ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າອອກໄປໃນທົ່ງນາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທົດສອບເມັດພັນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຊາວກະສິກອນຈະຊື້, ຫຼື ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທົດສອບມັນຮ່ວມກັບຢາຂ້າເຊື້ອລາທີ່ຊາວກະສິກອນຈະສີດເພື່ອປ້ອງກັນພະຍາດ, ແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນນີ້ອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ ເພາະວ່າຢາຂ້າເຊື້ອລາອາດຈະມີຄວາມສຳພັນທີ່ເປັນປໍລະປັກກັບອົງປະກອບທາງຊີວະພາບນັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງນັ້ນໃນອະດີດ.
ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງການທົດສອບທັງໝົດນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາກຳລັງເຫັນບາງດ້ານຂອງການຮ່ວມມື ແລະ ການຕໍ່ຕ້ານລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນຕ່າງໆ. ພວກເຮົາກຳລັງຮຽນຮູ້ຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້!
ຈາກໜ້າກະສິກຳ
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 12 ທັນວາ 2023