ເປັນຫຍັງໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາຂອງ RL ຈຶ່ງມີຄວາມໝາຍທາງທຸລະກິດ

ໃນທາງທິດສະດີ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ RL ທາງການຄ້າທີ່ວາງແຜນໄວ້ໄດ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການທັງໝົດ. ແຕ່ມີເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ວ່າສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງການປະຕິບັດທາງທຸລະກິດ: ຕົ້ນທຶນ.
ຍົກຕົວຢ່າງໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາໃນການທົດລອງເຂົ້າສາລີລະດູໜາວ RL, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍແມ່ນປະມານ 260 ປອນຕໍ່ເຮັກຕາ. ເມື່ອປຽບທຽບກັນແລ້ວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາສຳລັບເຂົ້າສາລີໃນຄູ່ມືການຄຸ້ມຄອງຟາມ John Nix ແມ່ນໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງ (116 ປອນຕໍ່ເຮັກຕາໃນປີ 2024).
ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າຜົນຜະລິດຈາກການທົດລອງການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ແມ່ນສູງກວ່າຜົນຜະລິດທາງການຄ້າທົ່ວໄປ. ຕົວຢ່າງ, ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍຂອງການຄວບຄຸມ (2020-2024) ຂອງເຂົ້າສາລີລະດູໜາວທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາໃນການທົດລອງ RL ແມ່ນ 10.8 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ເຊິ່ງສູງກວ່າຜົນຜະລິດເຂົ້າສາລີການຄ້າສະເລ່ຍຫ້າປີທີ່ 7.3 ໂຕນ/ເຮັກຕາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ອີງຕາມຂໍ້ມູນ Defra ລ່າສຸດ).
RL: ມີຫຼາຍເຫດຜົນສຳລັບຜົນຜະລິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງຂອງພືດທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ແລະໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາແມ່ນພຽງແຕ່ໜຶ່ງໃນນັ້ນ. ຕົວຢ່າງ:
ມັນງ່າຍທີ່ຈະຫຼົງໄຫຼກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການວັດແທກຄວາມສຳເລັດບໍ? ແນ່ນອນ, ຄຳຕິຊົມທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການສຳຫຼວດ RL ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວກະສິກອນມີຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນກັບຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຳໄລຂອງພືດຜົນ.
ຫຼາຍລະດູການກ່ອນ (2019-2021), ການແຂ່ງຂັນກຳໄລຈາກຢາຂ້າເຊື້ອລາເຂົ້າສາລີ AHDB/ADAS ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍນີ້. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ກຳໄລຜົນຜະລິດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນແຕ່ລະສະຖານທີ່ທົດລອງໃນພາກພື້ນ, ຊາວກະສິກອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ພັດທະນາໂຄງການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາສຳລັບແນວພັນໜຶ່ງ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນທ້ອງຖິ່ນ) ແລະ ປັບປ່ຽນພວກມັນຕະຫຼອດລະດູການໂດຍອີງຕາມອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໃນທ້ອງຖິ່ນ. ປັດໄຈອື່ນໆທັງໝົດແມ່ນໄດ້ມາດຕະຖານ.
ໂປໂຕຄອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບການສຶກສາແບບສຸ່ມຢ່າງສົມບູນແບບ, ໂດຍອີງໃສ່ຕາຕະລາງ (ສາມຄັ້ງຊ້ຳກັນ). ເວລາສີດຢາທັງໝົດແມ່ນຄືກັນ (T0, T1, T2 ແລະ T3) ໂດຍມີພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ປະລິມານຢາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໂຄງການແຂ່ງຂັນ; ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນສີດຢາທຸກຄັ້ງ (ບາງຄົນພາດ T0).
ແຜນການເຫຼົ່ານີ້ຍັງປະກອບມີແຜນການ 'ບໍ່ມີຢາຂ້າເຊື້ອລາ' ແລະແຜນການ 'ໜັກ', ເຊິ່ງແຜນການສຸດທ້າຍແມ່ນອີງໃສ່ໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ເພື່ອກຳນົດທ່າແຮງຜົນຜະລິດ.
ໂຄງການສີດພົ່ນ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 10.73 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ສູງກວ່າແປງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ 1.83 ໂຕນ/ເຮັກຕາ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິສຳລັບພັນທີ່ປູກ (Graham), ເຊິ່ງມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ພະຍາດໃນລະດັບປານກາງ. ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍຂອງແຜນການຄ້າແມ່ນ 10.30 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາແມ່ນ 82.04 ປອນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກຳໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຕົ້ນທຶນ 79.54 ປອນ ແລະ ຜົນຜະລິດ 10.62 ໂຕນ/ເຮັກຕາ - ຕ່ຳກວ່າການປະຕິບັດ RL ພຽງແຕ່ 0.11 ໂຕນ/ເຮັກຕາ.
ໂຄງການສີດພົ່ນ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 10.98 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ສູງກວ່າແປງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ 3.86 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຈະເປັນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງເມື່ອປູກພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ການເກີດສະນິມເຫຼືອງ (Skyfall). ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍສຳລັບໂຄງການການຄ້າແມ່ນ 10.01 ໂຕນ/ເຮັກຕາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາແມ່ນ 79.68 ປອນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກຳໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຕົ້ນທຶນ 114.70 ປອນ ແລະ ຜົນຜະລິດ 10.76 ໂຕນ/ເຮັກຕາ - ຕ່ຳກວ່າການປະຕິບັດ RL ພຽງແຕ່ 0.22 ໂຕນ/ເຮັກຕາ.
ໂຄງການສີດພົ່ນ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 12.07 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ສູງກວ່າແປງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ 3.63 ໂຕນ/ເຮັກຕາ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິສຳລັບພັນທີ່ກຳລັງປູກ (KWS Parkin). ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍສຳລັບໂຄງການການຄ້າແມ່ນ 10.76 ໂຕນ/ເຮັກຕາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາແມ່ນ £97.10.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກຳໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຕົ້ນທຶນ 115.15 ປອນ ແລະ ຜົນຜະລິດ 12.04 ໂຕນ/ເຮັກຕາ - ໜ້ອຍກວ່າການປະຕິບັດ RL ພຽງແຕ່ 0.03 ໂຕນ/ເຮັກຕາ.
ໂດຍສະເລ່ຍ (ໃນສາມສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ), ຜົນຜະລິດຂອງພືດທີ່ມີກຳໄລຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຕໍ່າກວ່າຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບພາຍໃຕ້ໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ພຽງແຕ່ 0.12 ໂຕນ/ເຮັກຕາ.
ອີງຕາມການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການປະຕິບັດດ້ານກະສິກຳທີ່ດີ.
ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນຜະລິດຂອງຄູ່ແຂ່ງໃກ້ຄຽງກັບຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ເທົ່າໃດ ແລະ ຜົນຜະລິດຂອງຄູ່ແຂ່ງເກີນຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ເທົ່າໃດ.
ຮູບທີ 1. ການປຽບທຽບການຜະລິດເຂົ້າສາລີລະດູໜາວທາງການຄ້າທັງໝົດກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ (ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນຳໃຊ້) ໃນການແຂ່ງຂັນ Harvest Fungicide Margin Challenge ປີ 2021 (ຈຸດສີຟ້າ). ການຟື້ນຟູທຽບກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ຖືກຕັ້ງໄວ້ທີ່ 100% (ເສັ້ນຊື່ສີຂຽວ). ແນວໂນ້ມໂດຍລວມຂອງຂໍ້ມູນກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຊັ່ນກັນ (ເສັ້ນໂຄ້ງສີເທົາ).
ໃນສະພາບການແຂ່ງຂັນໃນລະຫວ່າງລະດູການເກັບກ່ຽວປີ 2020, ລະດັບພະຍາດແມ່ນຕໍ່າ ແລະ ສອງໃນສາມສະຖານທີ່ບໍ່ມີການຕອບສະໜອງຕໍ່ຢາຂ້າເຊື້ອລາທີ່ສາມາດກວດພົບໄດ້. ໃນປີ 2020, ແມ່ນແຕ່ລະບອບການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາທາງການຄ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າກໍ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດສູງກວ່າລະບອບການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL.
ວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ນຳໃຊ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະເລືອກລະບອບການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ "ມາດຕະຖານຊາວກະສິກອນ" ໃນການທົດລອງ RL. ແມ່ນແຕ່ການເລືອກລາຄາດຽວກໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຜົນຜະລິດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສຳລັບບາງຊະນິດເທົ່ານັ້ນ. ໃນການທົດລອງ RL, ພວກເຮົາກຳລັງຈັດການກັບຫຼາຍສິບຊະນິດ, ແຕ່ລະຊະນິດມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງມັນເອງ.
ນອກເໜືອໄປຈາກບັນຫາຂອງຜົນກຳໄລຈາກຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າຜົນຜະລິດເຂົ້າສາລີທີ່ເປັນສະຖິຕິໂລກໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 17.96 ໂຕນ/ເຮັກຕາ, ເຊິ່ງສູງກວ່າຜົນຜະລິດສະເລ່ຍຂອງ RL ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ສະຖິຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ Lincolnshire ໃນປີ 2022 ໂດຍໃຊ້ລະບົບອີງໃສ່ທ່າແຮງຜົນຜະລິດ).
ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ພວກເຮົາຢາກຮັກສາອັດຕາການຕິດເຊື້ອໃນການສຶກສາ RL ໃຫ້ຕໍ່າທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ແນ່ນອນ, ອັດຕາການຕິດເຊື້ອຄວນຈະຕໍ່າກວ່າ 10% ສຳລັບສາຍພັນທັງໝົດ ແລະ ໃນທຸກໆການສຶກສາ (ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້).
ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ 'ການກຳຈັດພະຍາດ' ນີ້ເພື່ອເອົາຜົນຜະລິດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງພັນທຸກຳອອກມາໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫຼາກຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ Cornwall ເຖິງ Aberdeenshire, ໂດຍບໍ່ມີພະຍາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ.
ສຳລັບໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາເພື່ອໃຫ້ການຄວບຄຸມພະຍາດທັງໝົດໄດ້ສູງສຸດໃນທຸກພາກພື້ນ, ມັນຕ້ອງມີຄວາມຄົບຖ້ວນ (ແລະມີລາຄາແພງ).
ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະ (ບາງຊະນິດ, ສະຖານທີ່ ແລະ ຊ່ວງເວລາຂອງປີ) ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີອົງປະກອບບາງຢ່າງຂອງໂຄງການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດນີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ໃນໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາຫຼັກໃນການທົດລອງການປິ່ນປົວດ້ວຍເຂົ້າສາລີລະດູໜາວ RL (ພືດຜົນປີ 2024).
ຄຳເຫັນ: Cyflamid ໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມເຊື້ອລາ. ຕົວຍັບຍັ້ງເຊື້ອລາມີລາຄາແພງ ແລະ ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມັກຈະມີຜົນກະທົບພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ຜົນຜະລິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບາງການທົດລອງ ເຊື້ອລາອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼັງຈາກສອງສາມປີ, ສະນັ້ນມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ລວມເອົາມັນເພື່ອປົກປ້ອງພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. Tebucur ແລະ Comet 200 ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມສະນິມ. ສໍາລັບການປ້ອງກັນເຊື້ອລາ, ການເພີ່ມຂອງພວກມັນຈະບໍ່ປັບປຸງຜົນຜະລິດຂອງພັນທີ່ມີຄ່າຄວາມຕ້ານທານສະນິມສູງ.
ຕ້ອງການ: Revistar XE (fluopyram ແລະ fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
ຄຳເຫັນ: ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ T0 ໃນເວລາສີດພົ່ນໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນປະສົມ T1 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມາດຕະຖານ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີສານຍັບຍັ້ງເຊື້ອລາ - ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນປະລິມານຫຼາຍ (ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ).
ນີ້ແມ່ນສະເປຣເພີ່ມເຕີມທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍຜູ້ປະຕິບັດການທົດສອບ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ມັນສາມາດຊ່ວຍກຳຈັດເຊື້ອລາສະໜິມໄດ້ (ໂດຍໃຊ້ Sunorg Pro) ແລະ ເຊື້ອລາຈຸດ (ໂດຍໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ prothioconazole). Arizona ຍັງເປັນທາງເລືອກໜຶ່ງ (ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ຫຼາຍກວ່າສາມເທື່ອໃນການປິ່ນປົວຄັ້ງດຽວ).
ຄຳເຫັນ: ຂໍ້ກຳນົດ T2 ປະກອບມີຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ຕາມທີ່ຄາດໄວ້ສຳລັບການສີດພົ່ນໃບທຸງ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເພີ່ມລັດ Arizona ບໍ່น่าຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຄຳເຫັນ: ໄລຍະເວລາ T3 ແມ່ນແນໃສ່ຊະນິດ Fusarium (ບໍ່ແມ່ນຈຸດໃບເຂົ້າສາລີ). ພວກເຮົາໃຊ້ Prosaro, ເຊິ່ງມີລາຄາແພງ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຕື່ມ Comet 200 ເພື່ອກຳຈັດສະນິມອອກຈາກພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມດັນສະນິມຕ່ຳ, ເຊັ່ນພາກເໜືອຂອງສະກັອດແລນ, ການເພີ່ມສະນິມອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ຈະປ່ຽນການສຶກສາຈາກການທົດສອບແນວພັນບໍລິສຸດໄປສູ່ການທົດສອບຢາຂ້າເຊື້ອລາແນວພັນ x, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຕໍ່ຂໍ້ມູນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການຕີຄວາມໝາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
ວິທີການທີ່ທັນສະໄໝຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາແນະນຳສາຍພັນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບພະຍາດສະເພາະ. ມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງສາຍພັນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທາງການຄ້າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ານທານພະຍາດທີ່ບໍ່ດີ (ຖ້າມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ) ແຕ່ມີລັກສະນະທີ່ມີຄຸນຄ່າອື່ນໆ.
ຫຼັກການການຍົກເວັ້ນພະຍາດຍັງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໃຊ້ຢາໃນປະລິມານສູງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ ແຕ່ໃນການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດຕໍ່າລົງ. ຜົນກະທົບຂອງປະລິມານຢາສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເສັ້ນໂຄ້ງການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ໄດ້ຮັບໃນໂຄງການປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາຂອງພວກເຮົາ.
ຮູບທີ 2. ການຄວບຄຸມຮອຍດ່າງໃບດ້ວຍສານປ້ອງກັນ (ລວມຜົນໄດ້ຮັບປີ 2022–2024), ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢາຂ້າເຊື້ອລາບາງຊະນິດທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງ RL. ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງເລັກນ້ອຍໃນການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນຈາກປະລິມານຢາຕາມຕາຕະລາງການຄ້າປົກກະຕິ (ປະລິມານຢາເຄິ່ງຫາສາມສ່ວນສີ່) ໄປເປັນປະລິມານຢາຕາມຕາຕະລາງ RL (ໃກ້ຄຽງກັບປະລິມານຢາເຕັມທີ່).
ການທົບທວນຄືນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ AHDB ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິຈາລະນາໂຄງການຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL. ໜຶ່ງໃນບົດສະຫຼຸບຂອງວຽກງານທີ່ນຳພາໂດຍ ADAS ແມ່ນວ່າ, ບວກກັບອັດຕາຜົນຜະລິດ ແລະ ຄວາມຕ້ານທານພະຍາດໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ລະບົບປະຈຸບັນຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການນຳພາການຄັດເລືອກ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງແນວພັນ.