ໃນທາງທິດສະດີ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າທີ່ວາງແຜນຂອງ RLຢາຂ້າເຊື້ອລາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທັງຫມົດ. ແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງການປະຕິບັດທຸລະກິດ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ເອົາໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດໃນການທົດລອງເຂົ້າສາລີລະດູຫນາວ RL ເປັນຕົວຢ່າງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍແມ່ນປະມານ 260 ປອນຕໍ່ເຮັກຕາ. ໂດຍການປຽບທຽບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດສໍາລັບ wheat ໃນຄູ່ມືການຄຸ້ມຄອງກະສິກໍາ John Nix ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ (£ 116 ຕໍ່ເຮັກຕາໃນປີ 2024).
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຜົນຜະລິດທົດລອງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ RL ແມ່ນສູງກວ່າຜົນຜະລິດທາງການຄ້າທົ່ວໄປ. ຕົວຢ່າງ, ຜົນຜະລິດຄວບຄຸມສະເລ່ຍ (2020-2024) ຂອງເຂົ້າສາລີລະດູໜາວທີ່ປິ່ນປົວເຊື້ອເຫັດໃນການທົດລອງ RL ແມ່ນ 10.8t/ha, ເຊິ່ງສູງກວ່າຜົນຜະລິດສາລີທາງການຄ້າສະເລ່ຍຫ້າປີຂອງ 7.3t/ha (ອີງຕາມຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຂອງ Defra).
RL: ມີຫຼາຍເຫດຜົນສໍາລັບຜົນຜະລິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງຂອງພືດທີ່ໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ແລະໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນພວກມັນ. ຕົວຢ່າງ:
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະກາຍເປັນ obsessed ກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະວັດຜົນສໍາເລັດ? ແນ່ນອນວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການສໍາຫຼວດ RL ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວກະສິກອນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະຜົນກໍາໄລຂອງພືດ.
ຫຼາຍລະດູກ່ອນ (2019-2021), ການແຂ່ງຂັນຜົນກຳໄລ AHDB/ADAS Wheat Fungicide Challenge ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍນີ້. ເພື່ອບັນລຸຜົນກຳໄລທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ແຕ່ລະບ່ອນທົດລອງໃນພາກພື້ນ, ຊາວກະສິກອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ພັດທະນາໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດຊະນິດໜຶ່ງ (ຕາມທ້ອງຖິ່ນ) ແລະ ດັດປັບໃຫ້ໄດ້ຕະຫຼອດລະດູການ ຂຶ້ນກັບຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງພະຍາດທ້ອງຖິ່ນ. ວັດສະດຸປ້ອນອື່ນໆທັງໝົດແມ່ນໄດ້ມາດຕະຖານ.
ອະນຸສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການສຶກສາແບບສຸ່ມຢ່າງສົມບູນ, ອີງໃສ່ແຜນການ (ສາມ replicates). ເວລາສີດທັງຫມົດແມ່ນຄືກັນ (T0, T1, T2 ແລະ T3) ມີພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນແລະປະລິມານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໂຄງການແຂ່ງຂັນ; ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ສີດພົ່ນທຸກໆຄັ້ງ (ບາງຄົນພາດ T0).
ພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຍັງລວມເຖິງຕອນດິນ 'ບໍ່ມີຢາຂ້າເຊື້ອລາ' ແລະດິນ 'ໜັກ', ເຊິ່ງອັນສຸດທ້າຍແມ່ນອີງໃສ່ໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL ເພື່ອກໍານົດທ່າແຮງຜົນຜະລິດ.
ໂປຣແກມສີດ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 10.73t/ha, ສູງກວ່າ 1.83t/ha. ນີ້ແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບແນວພັນທີ່ປູກ (Graham), ທີ່ມີລະດັບປານກາງຂອງການຕໍ່ຕ້ານພະຍາດ. ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍຂອງແຜນການການຄ້າແມ່ນ 10.30t / ເຮັກຕາ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາແມ່ນ£ 82.04.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 79.54 ປອນແລະຜົນຜະລິດ 10.62t / ເຮັກຕາ - ພຽງແຕ່ 0.11t / ເຮັກຕາຕ່ໍາກວ່າການປິ່ນປົວ RL.
ໂຄງການສີດ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 10.98t/ha, ສູງກວ່າ 3.86t/ha, ສູງກວ່າເນື້ອທີ່ປູກຝັງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງຕາມປົກກະຕິຈະຄາດຫວັງໄດ້ເມື່ອປູກແນວພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ rust ສີເຫຼືອງ (Skyfall). ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍສໍາລັບໂຄງການການຄ້າແມ່ນ 10.01t / ເຮັກຕາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ£ 79.68.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 114.70 ປອນແລະຜົນຜະລິດ 10.76t / ເຮັກຕາ - ພຽງແຕ່ 0.22t / ເຮັກຕາຕ່ໍາກວ່າການປິ່ນປົວ RL.
ໂຄງການສີດ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 12.07t/ha, ສູງກວ່າ 3.63t/ha. ນີ້ແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບ cultivar ທີ່ຖືກປູກ (KWS Parkin). ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍສໍາລັບໂຄງການການຄ້າແມ່ນ 10.76t / ເຮັກຕາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢາຂ້າເຊື້ອລາໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ£ 97.10.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກໍາໄລສູງສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 115.15 ປອນແລະຜົນຜະລິດ 12.04t / ເຮັກຕາ - ພຽງແຕ່ 0.03t / ເຮັກຕາຫນ້ອຍກວ່າການປິ່ນປົວ RL.
ໂດຍສະເລ່ຍ (ໃນທົ່ວສາມສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ), ຜົນຜະລິດຂອງພືດທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດມີພຽງແຕ່ 0.12 t / h ຕ່ໍາກວ່າຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບພາຍໃຕ້ໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL.
ໂດຍອີງໃສ່ການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL ໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການປະຕິບັດກະສິກໍາທີ່ດີ.
ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນຜະລິດຂອງຄູ່ແຂ່ງໄດ້ໃກ້ຄຽງກັບຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL ເທົ່າໃດ ແລະຜົນຜະລິດຂອງຄູ່ແຂ່ງຫຼາຍກວ່າຜົນຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL ເທົ່າໃດ.
ຮູບທີ 1. ການປຽບທຽບການຜະລິດເຂົ້າສາລີລະດູໜາວທັງໝົດໃນການຄ້າກັບຕົ້ນທຶນຢາຂ້າເຊື້ອລາ (ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນຳໃຊ້) ໃນປີ 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (ຈຸດສີຟ້າ). ການຟື້ນຕົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວເຊື້ອເຫັດ RL ຖືກກໍານົດເປັນ 100% (ເສັ້ນສີຂຽວຊື່). ແນວໂນ້ມໂດຍລວມຂອງຂໍ້ມູນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນ (ເສັ້ນໂຄ້ງສີຂີ້ເຖົ່າ).
ໃນສະພາບການແຂ່ງຂັນໃນລະດູການເກັບກ່ຽວປີ 2020, ລະດັບພະຍາດຍັງຕ່ຳ ແລະ ສອງແຫ່ງໃນສາມແຫ່ງຍັງບໍ່ທັນມີການຕອບໂຕ້ຂອງເຊື້ອເຫັດ. ໃນປີ 2020, ການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາທາງການຄ້າຫຼາຍຍິ່ງໃຫ້ຜົນຕອບແທນສູງກວ່າ RL .
ລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງວິທີການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເລືອກເອົາລະບົບການຂ້າເຊື້ອເຫັດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ "ມາດຕະຖານຊາວກະສິກອນ" ໃນການທົດລອງ RL. ເຖິງແມ່ນວ່າການເລືອກລາຄາດຽວກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜົນຜະລິດ - ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບສອງສາມຊະນິດເທົ່ານັ້ນ. ໃນການທົດລອງ RL, ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບຫລາຍສິບແນວພັນ, ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງ.
ນອກເຫນືອຈາກບັນຫາຂອງຜົນກໍາໄລຂອງຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຜົນຜະລິດເຂົ້າສາລີຂອງໂລກໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 17.96t / ເຮັກຕາ, ເຊິ່ງສູງກວ່າຜົນຜະລິດສະເລ່ຍ RL ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ບັນທຶກໄດ້ຖືກກໍານົດໃນ Lincolnshire ໃນປີ 2022 ໂດຍໃຊ້ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ທ່າແຮງຂອງຜົນຜະລິດ).
ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຮັກສາອັດຕາການເກີດໃນການສຶກສາ RL ຕໍ່າທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແນ່ນອນ, ອັດຕາການຕິດເຊື້ອຄວນຈະຕ່ໍາກວ່າ 10% ສໍາລັບທຸກສາຍພັນແລະໃນການສຶກສາທັງຫມົດ (ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້).
ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ 'ການກໍາຈັດພະຍາດ' ນີ້ເພື່ອນໍາເອົາທ່າແຮງຜົນຜະລິດຂອງແນວພັນທັງຫມົດໃນລະດັບສະພາບແວດລ້ອມຈາກ Cornwall ເຖິງ Aberdeenshire, ໂດຍບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ພະຍາດ.
ສໍາລັບໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດເພື່ອສະຫນອງການຄວບຄຸມສູງສຸດຂອງພະຍາດທັງຫມົດໃນທຸກຂົງເຂດ, ມັນຕ້ອງມີທີ່ສົມບູນແບບ (ແລະຂ້ອນຂ້າງລາຄາແພງ).
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ບາງຊະນິດ, ສະຖານທີ່ແລະເວລາຂອງປີ) ອົງປະກອບບາງຢ່າງຂອງໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດນີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ໃນໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດຫຼັກໃນການທົດລອງການປິ່ນປົວເຂົ້າສາລີລະດູຫນາວ RL (ການປູກພືດປີ 2024).
ຄໍາເຫັນ: Cyflamid ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມ mildew. ຢາຍັບຍັ້ງ Mildew ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາແພງແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ຜົນຜະລິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບາງການທົດລອງ mildew ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼັງຈາກສອງສາມປີ, ສະນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລວມເອົາມັນເພື່ອປົກປ້ອງແນວພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. Tebucur ແລະ Comet 200 ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມ rust. ສໍາລັບການປ້ອງກັນ mildew, ການເພີ່ມເຕີມຂອງພວກມັນຈະບໍ່ປັບປຸງຜົນຜະລິດຂອງແນວພັນທີ່ມີມູນຄ່າການຕໍ່ຕ້ານ rust ສູງ.
ຕ້ອງການ: Revistar XE (fluopyram ແລະ fluconazole) + Arizona + Talius / Justice (proquinazine)
ຄໍາເຫັນ: ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ T0 ໃນເວລາສີດໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະສົມ T1 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມາດຕະຖານ, ມັນມີຕົວຍັບຍັ້ງ mold - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນປະລິມານຫຼາຍ (ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ).
ນີ້ແມ່ນສີດເພີ່ມເຕີມທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໂດຍຜູ້ປະຕິບັດການທົດສອບ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໂດຍສະເພາະ, ມັນສາມາດຊ່ວຍກໍາຈັດເຊື້ອລາ rust (ໃຊ້ Sunorg Pro) ແລະຈຸດເຊື້ອລາ (ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ prothioconazole). Arizona ຍັງເປັນທາງເລືອກ (ແຕ່ບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍກ່ວາສາມຄັ້ງໃນການປິ່ນປົວດຽວ).
ຄໍາເຫັນ: ຂໍ້ກໍານົດ T2 ປະກອບມີຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ຕາມທີ່ຄາດໄວ້ສໍາລັບການສີດໃບທຸງ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເພີ່ມຂອງ Arizona ຄົງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ: T3 ກໍານົດເວລາເປົ້າຫມາຍຊະນິດ Fusarium (ບໍ່ແມ່ນຈຸດໃບ wheat). ພວກເຮົາໃຊ້ Prosaro, ເຊິ່ງຍັງມີລາຄາແພງຫຼາຍ. ພວກເຮົາຍັງເພີ່ມ Comet 200 ເພື່ອເອົາ rust ຈາກແນວພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນເຂດທີ່ຄວາມກົດດັນຂອງ rust ແມ່ນຕໍ່າ, ເຊັ່ນ: ພາກເຫນືອຂອງ Scotland, ການເພີ່ມ rust ອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໂຄງການຂ້າເຊື້ອເຫັດ RL ຈະປ່ຽນການສຶກສາຈາກການທົດສອບແນວພັນທີ່ບໍລິສຸດໄປສູ່ການທົດສອບແນວພັນ x fungicide, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນສັບສົນແລະເຮັດໃຫ້ການຕີຄວາມຫມາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ.
ວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາແນະນໍາສາຍພັນທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບພະຍາດສະເພາະ. ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງຂອງສາຍພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານການຄ້າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ານທານຂອງພະຍາດທີ່ບໍ່ດີ (ຖ້າມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ) ແຕ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ມີຄຸນຄ່າອື່ນໆ.
ຫຼັກການຍົກເວັ້ນພະຍາດຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໃຊ້ປະລິມານສູງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນແຕ່ໃນການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດຕ່ໍາ. ຜົນກະທົບຂອງປະລິມານແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນໃນເສັ້ນໂຄ້ງການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ໄດ້ຮັບໃນໂຄງການປະສິດທິພາບຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດຂອງພວກເຮົາ.
ຮູບທີ 2. ການຄວບຄຸມຈຸດຂອງໃບດ້ວຍສານປ້ອງກັນ (ລວມຜົນ 2022-2024), ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢາຂ້າເຊື້ອລາບາງຊະນິດທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງ RL. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍໃນການຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກປະລິມານຕາຕະລາງການຄ້າປົກກະຕິ (ເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນສາມສ່ວນສີ່) ໄປຫາປະລິມານຕາຕະລາງ RL (ໃກ້ກັບປະລິມານເຕັມ).
ການທົບທວນຄືນທີ່ຜ່ານມາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ AHDB ເບິ່ງໂຄງການ RL fungicide. ຫນຶ່ງໃນບົດສະຫຼຸບຂອງວຽກງານທີ່ນໍາພາໂດຍ ADAS ແມ່ນວ່າ, ບວກກັບຜົນຜະລິດແລະການປະເມີນຄວາມຕ້ານທານຂອງພະຍາດໂດຍບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ລະບົບປະຈຸບັນຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາພາການຄັດເລືອກແລະການຄຸ້ມຄອງແນວພັນ.
ເວລາປະກາດ: 23-12-2024