ຍຸງທີ່ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍມີວິວັດທະນາການໄວກວ່າຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ສາມາດຂ້າພວກມັນໄດ້.

ການຕໍ່ສູ້ກັບພະຍາດຕິດຕໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນຕໍ່ສູ້ກັບວິວັດທະນາການ. ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ຢາຕ້ານເຊື້ອ, ແລະໄວຣັດພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອແຜ່ລາມໄວຂຶ້ນ. ພະຍາດທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກແມງໄມ້ເປັນຕົວແທນຂອງສະໜາມຮົບວິວັດທະນາການອີກອັນໜຶ່ງ: ແມງໄມ້ເອງກຳລັງພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ສານພິດທີ່ມະນຸດໃຊ້ເພື່ອຂ້າພວກມັນ.
ໂດຍສະເພາະ, ໄຂ້ຍຸງທີ່ຕິດຕໍ່ຈາກຍຸງໄດ້ຂ້າຜູ້ຄົນຫຼາຍກວ່າ 600,000 ຄົນຕໍ່ປີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ,ຢາຂ້າແມງໄມ້—ອາວຸດເຄມີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຂ້າຍຸງ Anopheles ທີ່ຕິດເຊື້ອແມ່ກາຝາກໄຂ້ມາເລເຣຍ—ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຕ້ານກັບໄຂ້ມາເລເຣຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍຸງໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນຢາຂ້າແມງໄມ້ບໍ່ໄດ້ຜົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ການຕິດເຊື້ອທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການສຶກສາຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ເຜີຍແຜ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເຊິ່ງດຳເນີນຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ, ໄດ້ອະທິບາຍເຫດຜົນ.

ໃນຖານະນັກພັນທຸກໍາວິວັດທະນາການ, ຂ້າພະເຈົ້າສຶກສາການຄັດເລືອກໂດຍທໍາມະຊາດ - ພື້ນຖານຂອງວິວັດທະນາການແບບປັບຕົວ. ການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດຕໍ່ການຢູ່ລອດຈະທົດແທນການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາທີ່ເສຍປຽບ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງຂອງຊະນິດພັນ. ຄວາມສາມາດໃນການວິວັດທະນາການຂອງຍຸງ Anopheles ແມ່ນໜ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ.
ໃນກາງຊຸມປີ 1990, ຍຸງ Anopheles ສ່ວນໃຫຍ່ໃນອາຟຣິກາມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid, ເຊິ່ງມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກດອກເບນຈະມາ. ການຄວບຄຸມຍຸງແມ່ນອີງໃສ່ສອງວິທີທີ່ອີງໃສ່ pyrethroid ຄື: ມຸ້ງກັນຍຸງທີ່ປະສົມຢາຂ້າແມງໄມ້ເພື່ອປ້ອງກັນຍຸງທີ່ນອນຫຼັບ ແລະ ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ຕົກຄ້າງຢູ່ເທິງຝາອາຄານ. ສອງວິທີການນີ້ຢ່າງດຽວອາດຈະປ້ອງກັນກໍລະນີໄຂ້ຍຸງໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 500 ລ້ານກໍລະນີລະຫວ່າງປີ 2000 ແລະ 2015.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍຸງຈາກປະເທດການາເຖິງປະເທດມາລາວີໃນປະຈຸບັນມັກຈະພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ຢາປາບສັດຕູພືດໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງກວ່າປະລິມານຢາທີ່ເຄີຍເປັນອັນຕະລາຍເຖິງ 10 ເທົ່າ. ນອກເໜືອໄປຈາກມາດຕະການຄວບຄຸມຍຸງ Anopheles, ກິດຈະກຳກະສິກຳສາມາດເຮັດໃຫ້ຍຸງສຳຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ານທານຂອງພວກມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ.
ໃນບາງພາກສ່ວນຂອງອາຟຣິກາ, ຍຸງ Anopheles ໄດ້ພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ສີ່ຊະນິດທີ່ໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມໄຂ້ມາເລເຣຍ.
ຍຸງ Anopheles ແລະ ປາສິດໄຂ້ມາເລເຣຍຍັງພົບເຫັນຢູ່ນອກທະວີບອາຟຣິກາ, ບ່ອນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າການຕ້ານທານຢາປາບສັດຕູພືດມີໜ້ອຍ.
ໃນອາເມລິກາໃຕ້ສ່ວນໃຫຍ່, ຍຸງ Anopheles darlingi ເປັນຕົວນຳເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ຍຸງຊະນິດຫຼັກ. ຍຸງຊະນິດນີ້ແຕກຕ່າງຈາກຍຸງໃນອາຟຣິກາຫຼາຍ ເຊິ່ງມັນອາດຈະຢູ່ໃນສະກຸນອື່ນຄື Nyssorhynchus. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກແປດປະເທດ, ໄດ້ວິເຄາະຈີໂນມຂອງຍຸງ Anopheles darlingi ຫຼາຍກວ່າ 1,000 ໂຕ ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກໍາຂອງພວກມັນ, ລວມທັງການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຈາກກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກັບກຳຍຸງເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກ 16 ສະຖານທີ່ໃນທົ່ວອານາເຂດອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານທີ່ຂະຫຍາຍຈາກຊາຍຝັ່ງມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກຂອງປະເທດບຣາຊິນໄປຫາຊາຍຝັ່ງມະຫາສະໝຸດປາຊີຟິກຂອງ Andes ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ.
ພວກເຮົາພົບວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບຍາດພີ່ນ້ອງໃນອາຟຣິກາ, *Anopheles darlingi* ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກໍາທີ່ສູງຫຼາຍ - ຫຼາຍກວ່າ 20 ເທົ່າຂອງມະນຸດ - ຊີ້ບອກເຖິງປະຊາກອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ຊະນິດພັນທີ່ມີສະລອຍພັນທຸກໍາຂະໜາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວຈະປັບຕົວໄດ້ດີເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍໃໝ່ໆ. ເມື່ອປະຊາກອນມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກາຍພັນທີ່ເໝາະສົມທີ່ໃຫ້ປະໂຫຍດທີ່ຕ້ອງການຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ເມື່ອການກາຍພັນນີ້ເລີ່ມແຜ່ລາມ, ຍ້ອນຄວາມໄດ້ປຽບທາງດ້ານຕົວເລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕາຍແບບສຸ່ມຂອງຍຸງສອງສາມໂຕກໍ່ຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ການສູນພັນຢ່າງສົມບູນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນົກອິນຊີຫົວລ້ານ, ເຊິ່ງມີຖິ່ນກຳເນີດຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ບໍ່ເຄີຍພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ DDT ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ປະເຊີນກັບການສູນພັນ. ປະສິດທິພາບດ້ານວິວັດທະນາການຂອງແມງໄມ້ຫຼາຍລ້ານໂຕເກີນກວ່າປະສິດທິພາບຂອງນົກພຽງແຕ່ສອງສາມພັນໂຕ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນສັນຍານຂອງວິວັດທະນາການແບບປັບຕົວໄດ້ໃນພັນທຸກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕ້ານທານຢາໃນຍຸງ Anopheles darlingi.
ຢາພິດຣອຍ ແລະ DDT, ໃນບັນດາຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆ, ເຮັດໜ້າທີ່ໃນເປົ້າໝາຍໂມເລກຸນດຽວກັນ: ຊ່ອງທາງໄອອອນທີ່ສາມາດເປີດ ແລະ ປິດໃນຈຸລັງປະສາດ. ເມື່ອຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້ເປີດ, ຈຸລັງປະສາດຈະກະຕຸ້ນຈຸລັງອື່ນໆ. ຢາຂ້າແມງໄມ້ບັງຄັບໃຫ້ຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້ເປີດຢູ່ ແລະ ສືບຕໍ່ສົ່ງແຮງກະຕຸ້ນ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການເປັນອຳມະພາດ ແລະ ການຕາຍຂອງແມງໄມ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມງໄມ້ສາມາດພັດທະນາຄວາມຕ້ານທານໄດ້ໂດຍການປ່ຽນຮູບຮ່າງຂອງຊ່ອງທາງເອງ.
ການສຶກສາທາງພັນທຸກໍາທີ່ຜ່ານມາໂດຍນັກວິທະຍາສາດຄົນອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຕ້ານທານປະເພດນີ້ໃນ Anopheles darlingi. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຕ້ານທານພັດທະນາໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ຜ່ານຊຸດຂອງ gene ທີ່ເຂົ້າລະຫັດ enzyme ທີ່ທໍາລາຍສານປະກອບທີ່ເປັນພິດ. ກິດຈະກໍາສູງຂອງ enzyme ເຫຼົ່ານີ້, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ P450s, ມັກຈະເປັນສາເຫດຂອງການພັດທະນາການຕ້ານທານຢາປາບສັດຕູພືດໃນຍຸງຊະນິດອື່ນໆ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາເຖິງຂອງການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໃນກາງສະຕະວັດທີ 20, ຊຸດ gene P450 ດຽວກັນໄດ້ກາຍພັນຢ່າງໜ້ອຍເຈັດເທື່ອໃນອາເມລິກາໃຕ້.
ໃນ French Guiana, ຊຸດຂອງ gene P450 ອີກຊຸດໜຶ່ງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບວິວັດທະນາການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງຢືນຢັນຕື່ມອີກເຖິງການເຊື່ອມໂຍງທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງ enzyme ເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ການປັບຕົວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອຍຸງຖືກວາງໄວ້ໃນພາຊະນະທີ່ປິດສະໜິດ ແລະ ໄດ້ຮັບຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ gene P450 ໃນບັນດາຍຸງແຕ່ລະໂຕມີຄວາມສຳພັນກັບເວລາການຢູ່ລອດຂອງພວກມັນ.
ໃນອາເມລິກາໃຕ້, ການໂຄສະນາຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ ແລະ ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຫຼັກຂອງການວິວັດທະນາການຂອງຍຸງ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ຍຸງອາດຈະໄດ້ຮັບສານປາບສັດຕູພືດກະສິກຳໂດຍທາງອ້ອມ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ, ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງວິວັດທະນາການໃນພາກພື້ນທີ່ມີກະສິກຳທີ່ພັດທະນາແລ້ວ.
ເຖິງວ່າຈະມີວັກຊີນຊະນິດໃໝ່ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າອື່ນໆໃນການຄວບຄຸມໄຂ້ຍຸງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແຕ່ການຄວບຄຸມຍຸງຍັງຄົງເປັນກຸນແຈສຳຄັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງໄຂ້ຍຸງ.
ຫຼາຍປະເທດກຳລັງທົດສອບວິສະວະກຳພັນທຸກຳເພື່ອຕ້ານພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ເຕັກໂນໂລຊີນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດັດແປງພັນທຸກຳຂອງຍຸງເພື່ອຫຼຸດຈຳນວນ ຫຼື ຫຼຸດຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບພະຍາດໄຂ້ຍຸງ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຍຸງອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍ, ແຕ່ໂອກາດກໍ່ມີຄວາມຫວັງດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານກຳລັງເຮັດວຽກເພື່ອປັບປຸງວິທີການກວດຫາການຕ້ານທານຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່. ການຈັດລຳດັບຈີໂນມຍັງຄົງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການກວດຫາການຕອບສະໜອງທາງວິວັດທະນາການໃໝ່ ຫຼື ທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ຄວາມສ່ຽງດ້ານການປັບຕົວແມ່ນສູງທີ່ສຸດພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນການຄັດເລືອກທີ່ຍາວນານ ແລະ ຮຸນແຮງ; ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ການດັດແປງ, ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດແບບຄ່ອຍໆເປັນໄລຍະສາມາດຊ່ວຍປ້ອງກັນການພັດທະນາຂອງການຕ້ານທານໄດ້.
ການຕິດຕາມກວດກາທີ່ປະສານງານ ແລະ ການຕອບສະໜອງທີ່ເໝາະສົມແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອຕ້ານກັບການດື້ຢາທີ່ກຳລັງພັດທະນາ. ບໍ່ເຫມືອນກັບວິວັດທະນາການ, ມະນຸດມີຄວາມສາມາດໃນການຄາດເດົາອະນາຄົດໄດ້.
ທ່ານ Jacob A. Tennessen ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຜ່ານໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກ Harvard TH Chan ແລະສະຖາບັນ Broad.