ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການທົດສອບຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບສະເປຣย์ໃສ່ຍຸງ.

ການພັດທະນາວິທີການທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ໄດ້ມາດຕະຖານສຳລັບການທົດສອບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຝູງຍຸງຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການເຂົ້າໃຈປະສິດທິພາບຂອງສ່ວນປະກອບ ຫຼື ສູດໃໝ່. ວິທີການສຳລັບການທົດສອບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຝູງຍຸງຕໍ່ກັບການສຳຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ ຫຼື ຜະລິດຕະພັນ (ເຊັ່ນ: ວິທີການທີ່ສົ່ງເສີມໃນໂຄງການສາທາລະນະສຸກ) ແມ່ນມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ໄດ້ມາດຕະຖານຢ່າງດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການທົດສອບຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ລະເຫີຍໄດ້ ຫຼື ຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບແອໂຣສທີ່ໃຊ້ໃນຜະລິດຕະພັນໃນຄົວເຮືອນແມ່ນຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ອີງຕາມຄຳແນະນຳຂອງອົງການອະນາໄມໂລກສຳລັບຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ, ພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາວິທີການມາດຕະຖານ ແລະ ມີປະສິດທິພາບສູງສຳລັບການທົດສອບຜະລິດຕະພັນແບບແອໂຣສໂດຍໃຊ້ຍຸງທີ່ລ້ຽງໃນກະຕ່າ ແລະ ວິທີການຂ້າເຊື້ອທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ດຳເນີນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດສອບ Peet-Grady (ຫ້ອງທົດສອບ PG). ພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢັນປະສິດທິພາບຂອງວິທີການໃໝ່ນີ້ໂດຍໃຊ້ປະຊາກອນຍຸງ Aedes ແລະ Anopheles ທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ ແລະ ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ. ລັກສະນະໃໝ່ຂອງວິທີການນີ້ແມ່ນການລວມເອົາຫ້ອງທີ່ມຸ້ງໄປຫາກະຕ່າຍຸງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດປະເມີນອັດຕາການຂ້າຍຸງໄດ້ຕາມປະລິມານໃນເວລາຈິງຫຼັງຈາກການສຳຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້. ການຂ້າເຊື້ອດ້ວຍຜ້າເຊັດຈະກຳຈັດນ້ຳມັນແອໂຣສທີ່ມີ pyrethroid ທີ່ເຫຼືອອອກຈາກໜ້າດິນຂອງຫ້ອງທົດສອບຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ໂດຍມີອັດຕາການຕາຍຕໍ່າກວ່າ 2% ສຳລັບຍຸງທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ທົດສອບໂດຍກົງຢູ່ເທິງໜ້າດິນຂອງຫ້ອງ. ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທາງພື້ນທີ່ໃນອັດຕາການຂ້າ ຫຼື ການຕາຍຂອງຍຸງໃນກະຕ່າທີ່ພົບໃນຫ້ອງ PG. ວິທີການກະຕ່າຄູ່ຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຜົນຜະລິດສູງກວ່າວິທີການບິນແບບອິດສະຫຼະເຖິງແປດເທົ່າ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດທົດສອບເຊື້ອຍຸງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ພ້ອມໆກັນ ແລະ ສາມາດຈຳແນກໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບລະຫວ່າງປະຊາກອນຍຸງທີ່ອ່ອນໄຫວ ແລະ ຍຸງທີ່ຕ້ານທານທີ່ທົດສອບພ້ອມໆກັນ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບສີດໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນເຮືອນເພື່ອການປົກປ້ອງສ່ວນຕົວ, ໂດຍມີການນຳໃຊ້ຈຳກັດໃນໂຄງການສາທາລະນະສຸກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີພະຍາດຕິດຕໍ່ຈາກພາຫະນຳເຊື້ອແຜ່ລະບາດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນແຮງຈູງໃຈໃນການໃຊ້ຢາຂ້າຍຸງ ຫຼື ການປ້ອງກັນພະຍາດ, ມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສຳລັບວິທີການທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ ແລະ ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ສຳລັບການກວດກາປະຊາກອນຍຸງທ້ອງຖິ່ນສຳລັບຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບການຄາດຄະເນປະສິດທິພາບຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ຕໍ່ກັບພາຫະນຳເຊື້ອໃນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ເຂົ້າໃຈວ່າການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄັດເລືອກວິວັດທະນາການສຳລັບການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້ແນວໃດ.
ວິທີການເພີ່ມເຕີມທີ 1 ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາລະອຽດເທື່ອລະຂັ້ນຕອນສໍາລັບການດໍາເນີນໂຄງການທົດສອບຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບສະເປຣຂອງພວກເຮົາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳແນະນຳຂອງ WHO ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ເຄື່ອງພົ່ນຢາແບບອັດຕະໂນມັດ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດທາງເທັກນິກສະເພາະ. ການໃຊ້ເຄື່ອງພົ່ນຢາແບບອັດຕະໂນມັດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ເພາະວ່າການພົ່ນຢາດ້ວຍມືໃນຫ້ອງ propylene glycol ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງພື້ນທີ່ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງໄລຍະເວລາການພົ່ນຢາໄດ້.
ຫ້ອງປະຕິກິລິຍາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂ້າເຊື້ອຫຼັງຈາກການທົດສອບແຕ່ລະຄັ້ງ, ແຕ່ວິທີການທຳຄວາມສະອາດພາຍໃນທີ່ແນະນຳໃນຄຳແນະນຳຂອງ WHO ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ນ້ຳຈາກທໍ່. ໃນວຽກງານປະຈຳວັນຂອງພວກເຮົາ, ວິທີການນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການນຳໃຊ້ອຸປະກອນວິເຄາະທາງຊີວະພາບ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ພັດທະນາ ແລະ ທົດສອບຂັ້ນຕອນການຂ້າເຊື້ອໂດຍອີງໃສ່ຜ້າພັນບາດ.
ຊິ້ນສ່ວນທີ່ສາມາດຖອດອອກໄດ້ຂອງພັດລົມແມ່ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງ, ແລະ ໃບພັດ ແລະ ກອບຂອງພັດລົມແມ່ນເຮັດຄວາມສະອາດດ້ວຍຟອງນໍ້າທີ່ແຊ່ນ້ໍາໃນສານລະລາຍ 5% ຂອງ Decon 90.
ອີງຕາມຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາສີດ ແລະ ອັດຕາການສົ່ງຜະລິດຕະພັນ, ເຄື່ອງແຈກຈ່າຍສະເປຣຂອງພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແມ່ນຍຳທີ່ດີໃນການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນປະລິມານສະເປຣ, ຢ່າງໜ້ອຍໃນຊ່ວງການທົດສອບ 1 ຫາ 4 ເທົ່າ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 3b, ລັກສະນະນີ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນເປັນພິເສດສຳລັບການກຳນົດລັກສະນະຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະລິມານຢາ ແລະ ການຕອບສະໜອງຂອງສູດສະເປຣໃໝ່ ຫຼື ການກຳນົດປະລິມານຢາທີ່ກຳນົດໄວ້ສຳລັບການກວດຫາການຕ້ານທານຢາຂ້າແມງໄມ້.
ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂປໂຕຄອນທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຂອງພວກເຮົາສຳລັບການປະເມີນຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນຄົວເຮືອນ, ໂດຍໃຊ້ການຂ້າເຊື້ອດ້ວຍຜ້າເຊັດ, ກະຊັງຄູ່, ເຄື່ອງພົ່ນທີ່ຄວບຄຸມຈາກໄລຍະໄກ, ແລະການບັນທຶກຊີວະມິຕິຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບແອັກຊັນ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າໃນປະຈຸບັນ^WHOຄຳແນະນຳ. ວິທີການຂ້າເຊື້ອດ້ວຍຜ້າເຊັດປາກ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 20 ນາທີ, ຊ່ວຍປະຢັດເວລາໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບໂປໂຕຄອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕ້ອງໃຊ້ເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ຫ້ອງທົດສອບ). ມັນຍັງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ຜູ້ປະຕິບັດງານໃຊ້ເວລາໃນການໃສ່ອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນຕົວຢ່າງຄົບຖ້ວນ (ເຊັ່ນ: ໝວກກັນກະທົບທາງຫາຍໃຈ ແລະ ເຄື່ອງນຸ່ງເຮັດວຽກຕ້ານໄຟຟ້າສະຖິດ). ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການນີ້ສ້າງນ້ຳ ແລະ ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ປົນເປື້ອນໜ້ອຍກວ່າການທຳຄວາມສະອາດຫ້ອງທົດສອບຢ່າງສົມບູນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປົນເປື້ອນຂອງຫ້ອງທີ່ເປັນບ່ອນຕັ້ງຫ້ອງທົດສອບ. ວິທີການຂ້າເຊື້ອດ້ວຍຜ້າເຊັດປາກຍັງເໝາະສົມສຳລັບການຂ້າເຊື້ອຫ້ອງທົດສອບເຄິ່ງຖາວອນທີ່ຕ້ອງການ^{ໜ້ອຍທີ່ສຸດ}ການຈັດວາງເຟີນີເຈີໃນຮູບແບບຫ້ອງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ.
ບັນຫາຫຼັກທີ່ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ ແລະ ການສຶກສາອື່ນໆແມ່ນການມາດຕະຖານປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມໃນໂປໂຕຄອນການທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 2b, ເຖິງວ່າຈະມີໄລຍະເວລາສີດທີ່ຄົງທີ່, ປະລິມານການສີດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະເພດກະປ໋ອງສະເປຣ, ເຊິ່ງອາດຈະສະທ້ອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຂະບວນການຜະລິດ (ເຊັ່ນ: ຄວາມດັນພາຍໃນ, ການໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ໂຄງສ້າງຂອງຫົວສີດ, ແລະອື່ນໆ). ນອກຈາກນັ້ນ, ການຂາດແຄນອຸປະກອນສີດພົ່ນທາງໄກທີ່ມີຢູ່ໃນທ້ອງຕະຫຼາດທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ຕ້ອງການໃນໄລຍະເວລາສີດທີ່ຈຳກັດການນຳໃຊ້ຂອງພວກມັນໃນການປະເມີນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະລິມານການຕອບສະໜອງຕໍ່ການຄວບຄຸມຍຸງ. ການສີດພົ່ນດ້ວຍມືຜ່ານປະຕູທົດສອບ ຫຼື ປະຕູເຂົ້າເຖິງ (ຖ້າມີ) ສາມາດນຳໄປສູ່ການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານການສຳຜັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງການຫຼຸດຜ່ອນແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້. ສຳລັບປະຊາກອນ Aedes aegypti ທີ່ຕ້ານທານ, ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະລິມານສະເປຣ ແລະ ການກຳນົດສຸດທ້າຍຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວ ຫຼື ຄວາມຕ້ານທານ (ຮູບທີ 3b). ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ປະລິມານສະເປຣຄວນໄດ້ຮັບການມາດຕະຖານເປັນກຣາມຂອງສານສະເປຣແທນທີ່ຈະເປັນໄລຍະເວລາຂອງການສະເປຣເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
RCAD ສະເໜີວິທີການທາງເລືອກສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງຂອງຂະບວນການ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາພົບວ່າການມາດຕະຖານຂອງການສີດພົ່ນສະເປຣແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມວນສານຂອງສະເປຣທີ່ສົ່ງຜ່ານກະປ໋ອງສະເປຣທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດປະເມີນໄດ້ໂດຍການປັບຄວາມຍາວຂອງການສີດພົ່ນ (ຮູບທີ 2b, 3a). ການມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສະເປຣໃນຫ້ອງທົດສອບໃດກໍ່ຕາມແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຜົນໄດ້.
ອີງຕາມປະສົບການຂອງພວກເຮົາ ແລະ ຂອງກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ, ຄຳແນະນຳທີ່ມີຢູ່ໃນຄຳແນະນຳໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ວິທີການກວດຈັບເຊື້ອລາໃນອາກາດສຳລັບການທົດສອບຍຸງທີ່ບິນໄດ້ຢ່າງອິດສະຫຼະ ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການຂົນສົ່ງທີ່ສຳຄັນສຳລັບການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງ ແລະ ການສຶກສາເຄິ່ງພາກສະໜາມ. ຕົວຢ່າງ, ວິທີການກວດຈັບຍຸງທີ່ບິນໄດ້ຢ່າງອິດສະຫຼະມີຜົນຜະລິດຕ່ຳຫຼາຍ (ລວມທັງການຈັບຍຸງທີ່ລອດຊີວິດຈາກການບິນໄດ້ຢ່າງອິດສະຫຼະທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ) ແລະ ປະສົບກັບຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານເຕັກນິກຫຼາຍຢ່າງ ເຊັ່ນ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກຳນົດອັດຕາການຂ້າໃນເວລາຈິງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດລອງແບບກະຊັງສອງຊັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຂອງພວກເຮົາໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດການໄຫຼ ແລະ ເປັນວິທີການທີ່ເປັນໄປໄດ້ສຳລັບການກວດຫາຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຍຸງຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ແບບສະເປຣ, ແຕ່ຄວນສັງເກດວ່າອັດຕາການຕາຍຂອງຍຸງໃນໝູ່ເກາະເຄແມນແມ່ນຕໍ່າກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການທົດລອງແບບກະຊັງກ່ວາໃນການທົດລອງແບບບິນອິດສະຫຼະ (ຮູບທີ 5c, ຕາຕະລາງທີ 1). ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອາດຈະສະທ້ອນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງປະລິມານຢາຂ້າແມງໄມ້ພາຍໃນກະຊັງ, ຍ້ອນວ່າຢອດຢາຂ້າແມງໄມ້ໜ້ອຍລົງທີ່ເຈາະເຂົ້າໄປໃນຕາໜ່າງ ແລະ ເຂົ້າໄປໃນກະຊັງ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດອາດຈະໃຊ້ຜ້າຕາໜ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ການອອກແບບກະຊັງທີ່ມີອັດຕາການໄຫຼຂອງພັດລົມສູງກວ່າ (ເຊັ່ນ: ການອອກແບບຮູບຊົງກະບອກ) ເພື່ອກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກວິທີການທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.